Dubbio su schema...

Salve a tutti e in particolare a Celsius, dal cui sito ho prelevato questo schemetto di cui non riesco a capire una cosa.

formatting link

non riesco a capire come è stato dimensionato il valore della resistenza. Ovvero, con 63 led in serie abbiamo una caduta di tensione di 68*3,3=224,4 Volt. Volendo alimentare la serie con una corrente diretta di 20mA, il conto non sarebbe (230-224,4)/0,02=280 ohm? Ultima cosa, come caspita può essere la resistenza solo da 1/8W? fa il fornetto De Longhi? :D

Scusate la mia ignoranza, e vi ringrazio in anticipo per i chiarimenti

Marco

Reply to
Marcolino
Loading thread data ...

Marcolino ha scritto:

Bè il conto che fai per il calcolo della resistenza mi può tornare... ma non vedo perchè ti sembrano pochi 1/8W. La resistenza ha ai sui capi una caduta di tensione di 230-224.4 = 5,6V e dato che ci deve scorrere una corrente di 0.02A la potenza che deve dissipare è 0.02*5.6 = 0.112W che inferiore a 1/8W = 0.125W. Sbaglio?

Reply to
Strongale

No, hai perfettamente ragione, ora il ragionamento mi torna. Per quanto riguarda il valore ohmico magari può venirmi inconto l'autore....altre idee?

Grazie

Reply to
Marcolino

"Marcolino" ha scritto nel messaggio

Per il valore posso dirti che quello e' un valore trovato sperimentalmente, prima usavo un valore notevolmente piu' basso ma mi faceva bruciare i led piu' deboli, mi sono stufato e l'ho aumentato, ora va tutto bene e lo uso da parecchi mesi. E' importante usare un resistore piccolo perche' funge anche da fusibile.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

Celsius ha scritto:

Scusa, ma nello schema utilizzi un resistore da 4,7k... se i led sono da

20mA come fanno ad accendersi con solo 1mA? Al limite converrebbe mettere (al posto della resistenza da 280Ohm calcolata giustamente da Marcolino) una resistenza 560Ohm... 10mA dovrebbero essere sufficienti.

Non è meglio utilizzare un fusibile in più alla resistenza?

Reply to
Strongale

"Strongale" ha scritto nel messaggio

Metti pure il resistore che vuoi, se poi ti si bruciano i led non venire a piangere. E' probabile che nei conti non sia tenuto conto di qualche fattore, la pratica e' sempre piu' esplicativa della teoria.

Nessuno te lo impedisce.

Ciao Celso

.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

pagina d'elettronica:

formatting link
?.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

Celsius ha scritto:

Non volevo polemizzare o criticare!!! Voglio solo capire e soprattutto imparare... da 280 a 4700 c'è un bel pò di differenza. Ciao

Reply to
Strongale

"Strongale" ha scritto nel messaggio news:46eedc1c$0$16027$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

se provi a fare il conto con il valore massimo della tensione raddrizzata i conti sembrano tornare: ((230*1,414)-224,4-1,4)/0,02 = 4971 ohm (quel -1,4 sarebbe la caduta sui diodi, ma facciamo pure i pignoli) ovviamente la corrente massima nei led (20mA) ce l'hai solo in corrispondenza del picco di tensione (230*1,414 = 315V).

Facendo il ragionamento inverso con una resistenza da 280 ohm ottieni: I = ((230*1,414)-224,4-1,4)/280 = 335 mA in corrispondenza del valore di picco della tensione.

saluti, Luigi

Reply to
digital84

"Strongale" ha scritto nel messaggio

Io invece l'ho inteso proprio in quel senso, se ti dico e ribadisco che con valori inferiori i led si bruciano vuol dire che ho fatto un'esperienza pratica personale, se qualcuno lo mette in dubbio e' come se mi desse del bugiardo. Quindi, invece di far polemica qui', fatti anche tu la tua esperienza personale e quando avrai bruciato un bel po' di led vedrai che mi darai ragione.

Ciao Celso

.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

pagina d'elettronica:

formatting link
?.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

Celsius ha scritto:

Bè mi spiace che tu l'abbia inteso in quel senso... non era e non è mia intensione dare del bugiardo a nessuno... ci mancherebbe!!!! Cmq mi scuso per aver dato quest'impressione ed in futuro cercherò di impostare meglio i messaggi.

Ringrazio digital84 per i chiarimenti!

Ciao

Reply to
Strongale

digital84 ha scritto:

La penso come te. Non viene tenuto conto del fatto che la tensione raddrizzatta ha un valore medio di 230 volt, ed un valore di picco di 325 volt. Mettendo una resistenza inferiore a 4700 ohm si rischia di bruciare i led perchè in alcuni istanti questi sarebbero alimentati da una tensione di 325 volt e quindi la corrente che li attraverserebbe sarebbe maggiore di quella massima consentita.

A.S

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
A.S

Io avrei aggiunto anche un condensatore in modo da livellare la tensione a circa 325 volt. In questo modo i diodi sarebbero attraversati da una corrente più stabile e genererebbero anche una luce più stabile. Con quello schema, in alcuni istanti, i led risultano addirittura spenti....va bene che non si nota....comunque la luce emessa è inferiore a quella che si potrebbe ottenere con una tensione costante.

A.S

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
A.S

"Celsius" ha scritto nel messaggio news:1190065194 snipped-for-privacy@sp6iad.superfeed.net...

Non era più semplice (e magari ci facevi anche bella figura) se spiegavi, così come ha fatto digital84, il motivo per cui serve una resistenza da 4700 Ohm? Sempre senza polemica, eh! :-)

Reply to
Alessandro1958

"Alessandro1958" ha scritto nel messaggio

Eccone un'altro che dice di non fare polemica e intanto la fa! Ho forse qualche obbligo? Mi paga qualcuno? Io ho scritto quali sono le mie esperienze, poi i motivi se vuoi te li cerchi, puo' anche darsi che io non sia andato a fondo a voler scoprire perche' serve un resistore di valore cosi' alto, l'ho constatato in pratica e cio' mi basta dato che l'apparecchio ora funziona bene. Se a te non basta sopritelo tu, io non ho nessun obbligo, spero con questo che tutti i frequentatori capiscano che chi risponde lo fa liberamente per fare un piacere, senza obblighi di sorta, nessuno deve permettersi di pretendere di piu'.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

Celsius ha scritto:

Azz. oggi ha la luna storta.:-( "domandare =E8 lecito, rispondere =E8 cortesia" :-)

Per quando muoio sulla lapide mi faccio scrivere : -ehi tu, cos'hai da guardare!-

Mandi

Reply to
bertolimarco2004

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.