Domanda forse stupida... Diodi zener e max erogazione di corrente

Celsius ha scritto:

Ma quello usa un bjt... Cmq è vero non ci avevo fatto caso.

Bye,

--
Carmine ( pikachu31NOSPAM@gmail.com (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site (http://www.tekkentag.altervista.org/ )
Powered by SuSE Linux 9.3 Pro - Webmaster di sceptilepage 
www.sceptilepage.altervista.org
Athlon X2 3800+@2500mhz, DDR500 1Gb GeIL One S 2.5-3-3-5
7800GTX, Aureon Universe 7.1, DFI nf4 UT Ultra-D

Celsius scriveva il 24/12/2005 :

ma quello di cui parli è lo "zenerone" di Giorgio? se è quello ho visto che è un TR di potenza pilotato da zener (messi tra base e collettore) e con collettore che va alla R e emittitore a massa. In pratica il tr più lo zener sono come uno zener con V di riferimento quella dello zener più gli 0,6V della giunzione e con potenza più elevata. Quindi ha tutti i pregi e i difetti di uno stabilizzatore con zener: scalda molto e consuma molto (anche a vuoto), occorre mettere una R in grado di dissipare molta potenza, ecc... forse la V stabilizzata risente meno delle variazioni del carico, ma in ogni caso è preferibile (e meno costoso) usare un regolatore integrato tipo 78xx o lm317.

--
Sail fast and live slow

"inaltomare" ha scritto nel messaggio

Non quello.

Ti metto sotto lo schema di quello che intendo io. Certo che e' da preferire uno stabilizzatore integrato, ma chi non vuole usarlo o non ha bisogno di una stabilizzazione perfetta, puo' usare questo.

[FIDOCAD] LI 41 47 41 62 PP 39 56 43 56 41 52 LI 39 52 43 52 LI 39 52 38 53 LI 43 52 44 51 LI 41 37 41 39 RV 42 39 40 45 LI 41 45 41 47 LI 41 38 41 36 LI 85 51 85 62 LI 85 42 85 46 LI 83 48 87 48 LI 85 48 85 52 LI 87 43 87 45 LI 86 44 88 44 RV 83 46 87 47 LI 91 62 93 62 EV 93 60 97 64 LI 94 62 96 62 LI 27 62 25 62 EV 25 64 21 60 LI 24 62 22 62 LI 26 62 91 62 LI 65 48 41 48 LI 67 38 70 33 LI 65 48 65 38 LI 60 38 70 38 LI 60 33 55 33 LI 63 38 60 33 LI 70 33 75 33 EV 59 42 71 30 PP 70 35 68 34 70 33 LI 27 33 57 33 LI 27 33 25 33 EV 25 35 21 31 LI 24 33 22 33 LI 23 34 23 32 LI 74 33 92 33 LI 91 33 93 33 EV 93 31 97 35 LI 94 33 96 33 LI 95 32 95 34 LI 85 42 85 33 LI 41 36 41 33 SA 41 33 SA 41 48 SA 41 62 SA 85 62 SA 85 33 TY 22 45 5 3 0 0 0 * IN TY 91 44 5 3 0 0 0 * OUT

Ciao Celso

.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

pagina d'elettronica:

?.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

Celsius ha usato la sua tastiera per scrivere :

grazie, questo è effettivamente meglio dello zenerone... non serve una R di potenza elevata, quando stacchi il carico nello zener passa solo la corrente di polarizzazione scelta con R e il circuito quindi è più efficiente.

--
Sail fast and live slow

inaltomare ha scritto:

Non è che sia meglio o meno, è che una tensione si può stabilizzare con un regolatore in serie, come in questo caso, o in parallelo come con lo zener, o zenerone, va solo valutato a seconda dell' utilizzo cosa sia meglio usare, nella maggior parte dei casi serie, ma a volte anche un grosso zener può essere utile, per esempio se si ha poca differenza di tensione tra quella disponibile e quella che si vuole ottenere. Ciao Danilo

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it