Differenza di collegamento elettrolitici sui secondari

May 27, 2018 2 Replies

Salve, in questo caso sono due secondari uguali di uno switching per generare due tensioni una doppia dell'altra, che differenza ci sarebbe a collegare l'elettrolitico superiore nei due modi?



Grazie



mandi



[FIDOCAD] MC 30 50 0 0 200 MC 45 50 0 0 180 MC 30 70 0 0 200 MC 45 70 0 0 180 MC 30 60 3 0 130 MC 30 80 3 0 130 LI 30 60 30 70 MC 25 60 1 0 130 MC 30 80 0 0 040 MC 45 80 0 0 040 MC 45 60 0 0 040 LI 45 50 65 50 LI 45 70 65 70 MC 105 50 0 0 200 MC 120 50 0 0 180 MC 105 70 0 0 200 MC 120 70 0 0 180 MC 105 60 3 0 130 MC 105 80 3 0 130 LI 105 60 105 70 MC 100 60 1 0 130 MC 105 80 0 0 040 MC 120 80 0 0 040 LI 120 50 140 50 LI 120 70 140 70 LI 120 60 120 70 SA 120 70 MC 65 50 0 0 010 MC 65 70 0 0 010 MC 140 50 0 0 010 MC 140 70 0 0 010 TY 70 45 5 3 0 0 0 * 10V TY 70 65 5 3 0 0 0 * 5V TY 145 65 5 3 0 0 0 * 5V TY 145 45 5 3 0 0 0 * 10V
us. https://www.avast.com/antivirus

"zio bapu" ha scritto nel messaggio news:peer2b$1d7k$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

io collegherei come nella figura a sinistra, cioe' indipendenti.

nella caso di destra, secondo me, si verificano queste 3 condizioni: la capacita' totale vista dal ramo +10 e' inferiore, perche' e' la serie delle 2 capacita'. tutto il ripple dovuto al carico sul +5V te lo ritrovi sommato sul +10V rischi che il +5V sia instabile, perche' dipende anche dalla corrente di carica della capacita' sul ramo +10V

Il 27/05/2018 20:02, alfio ha scritto:

Ok, quindi nessun vantaggio, al simulatore con i C in serie mi trovo piu' ripple sulla 5V rispetto ad averli indipendenti. Magari c'era qualcosa di buono che non vedevo.

grazie

mandi

https://www.avast.com/antivirus

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required