Differenza di collegamento elettrolitici sui secondari

Salve, in questo caso sono due secondari uguali di uno switching per generare due tensioni una doppia dell'altra, che differenza ci sarebbe a collegare l'elettrolitico superiore nei due modi?

Grazie

mandi

[FIDOCAD] MC 30 50 0 0 200 MC 45 50 0 0 180 MC 30 70 0 0 200 MC 45 70 0 0 180 MC 30 60 3 0 130 MC 30 80 3 0 130 LI 30 60 30 70 MC 25 60 1 0 130 MC 30 80 0 0 040 MC 45 80 0 0 040 MC 45 60 0 0 040 LI 45 50 65 50 LI 45 70 65 70 MC 105 50 0 0 200 MC 120 50 0 0 180 MC 105 70 0 0 200 MC 120 70 0 0 180 MC 105 60 3 0 130 MC 105 80 3 0 130 LI 105 60 105 70 MC 100 60 1 0 130 MC 105 80 0 0 040 MC 120 80 0 0 040 LI 120 50 140 50 LI 120 70 140 70 LI 120 60 120 70 SA 120 70 MC 65 50 0 0 010 MC 65 70 0 0 010 MC 140 50 0 0 010 MC 140 70 0 0 010 TY 70 45 5 3 0 0 0 * 10V TY 70 65 5 3 0 0 0 * 5V TY 145 65 5 3 0 0 0 * 5V TY 145 45 5 3 0 0 0 * 10V
--

us. 
https://www.avast.com/antivirus
Reply to
zio bapu
Loading thread data ...

"zio bapu" ha scritto nel messaggio news:peer2b$1d7k$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

io collegherei come nella figura a sinistra, cioe' indipendenti.

nella caso di destra, secondo me, si verificano queste 3 condizioni: la capacita' totale vista dal ramo +10 e' inferiore, perche' e' la serie delle 2 capacita'. tutto il ripple dovuto al carico sul +5V te lo ritrovi sommato sul +10V rischi che il +5V sia instabile, perche' dipende anche dalla corrente di carica della capacita' sul ramo +10V

Reply to
alfio

Il 27/05/2018 20:02, alfio ha scritto:

Ok, quindi nessun vantaggio, al simulatore con i C in serie mi trovo piu' ripple sulla 5V rispetto ad averli indipendenti. Magari c'era qualcosa di buono che non vedevo.

grazie

mandi

--

https://www.avast.com/antivirus
Reply to
zio bapu

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.