Consiglio su apparecchiatura da acquistare

tipo un misuratore di campo quindi? come questo

ma se nn sai che ti serve allora forse è per hobby? perchè sta roba costa.

ciao coals

coals ha scritto:

Ciao, grazie per la risposta. mi serve in quanto per lavoro devo confrontare diversi tipi di trasmettitori, dichiarati di una certa potenza, per verificarne l'effettiva potenza che quasi mai corrisponde a quella dichiarata (tra l'altro differente anche tra marche diverse).

Non credo che il misuratore di campo sia la scelta migliore, io pensavo esistesse qualcosa che si collegasse all'uscita dell'antenna del trasmettitore (attacco F o SMA) e ne registrasse la potenza. Oppure qualcosa che misuri l'assorbimento di corrente, magari da questo si puo' verificare quale tra 2 trasmettitori e' piu' potente. Come si vede sono a digiuno dell'argomento, ma voglio e devo imparare. Spero nel vostro aiuto.

Ma scusa tu vuoi fare questi tipi di misure e non hai manco la pallida idea da dove iniziare? Qualcuno ti da una mano almeno? Dall'assorbimento come pensi tu non ci fai niente, non almeno direttamente.

Poi che range di frequenze ti servono?

forse meglio questi:

PS aspetta che qualcuno ti suggerisca cose più sensate delle mie.

coals

coals ha scritto:

Esatto, ma nessuno nasce imparato, no? ;-)

Ci ho provato :-)

Mi servono per frequenze da 0.9-1.3Ghz e frequenze di 2.4Ghz

Non saprei, spero qualcuno posso illuminarmi.

Cmq se vai sul sito ti fai un'idea e capisci almeno di cosa si tratta.

PS spesso per queste cose bisogna tirare fuori molte migliaia di euro, ma proprio tanti

In bocca al lupo coals

Colla@ ha scritto:

idea

A te serve un Wattmetro a Radio Frequenza (tipico è il famoso BIRD) il fatto è che arriva solo fino a 2,3GHz. si tratta di questo :

Se abiti in una città grande cerca una sede dell'ARI e parla con qualche radioamatore sapranno darti delle dritte meglio che che qui e magari se non è per grossi lavori trovi anche chi ti fa le misure.

Andrea

Andrea1 ha scritto:

Esatto, e' lui! :-) Ma non esiste qualcosa di piu' moderno, per es. qualcosa che si colleghi alla usb del pc e faccia le rilevazioni via software?

Cavolo, e' un problema.

Per carico fittizio cosa intendi? Un'antenna per es.?

Grazie mille per il tuo aiuto. Siamo sulla strada giusta.

Colla@ ha scritto:

non puoi pretendere di più, più sali di frequenza e più la tecnologia è complessa per cui apparecchi del genere non si trovano facilemte e costano un occhio. Di più moderno del "vecchio e intramontabile BIRD 43" c'è il 4381

Il carico fittizio è in pratica una resistenza pura che deve dissipare la potenza che andrebbe inviata all'antenna. Se irradi il segnale durante le misure disturbi quindi bisogna che lo eviti. Inltre l'antenna difficilmente sarà perfettamente accoppiata e quindi senza perdite per cui la misura potrebbe essere falsata anche di molto. Il carico fittizio invece assorbe la potenza irradiata dat Tx e la disperde in calore; inoltre è schermato quindi non irradia all'esterno. Non costa poi neanche molto nel surplus e dato che per alte frequenze non conviene autocostruirselo conviene comprarlo se serve. vedi ad esempio questo sempre della BIRD

Andrea

"Colla@" wrote in news:fdua1j$lvr$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it:

Temo non faccia al tuo caso: normalmente i trasmettitori di cui parli, anche se l'antenna è collegata (per comodità) con un connettore SMA, sono da intendersi "con antenna integrata" e la potenza viene misurata in termini di potenza effettiva radiata (ERP) Le norme stabiliscono la procedura con un metodo di confronto:

l'apparato viene posto su un supporto girevole ad 1.5m su un piano di massa (minimo 5m di diametro) e a 3m di distanza viene messa l'antenna ricevente che può essere mossa in verticale tra 1m e 4m d'altezza alla ricerca del picco del segnale ricevuto. Analogamente viene ruotato l'apparato in prova sul supporto girevole sempre cercando il max del segnale. A questo punto al posto del dispositivo in prova viene messo in antenna campione collegata ad un generatore calibrato e si ripetono le operazioni per la ricerca del massimo del segnale, dopo di che si agisce sul generatore in modo da ottere sul ricevitore lo stesso livello letto in precedenza. La potenza erogata dal generatore campione (corretta dal guadagno dell'antenna campione e dalle eventuali attenuazioni inserite) coincide con la potenza ERP dell'apparato. Il test viene eseguito in entrambe le polarizzazioni e preso il valore maggiore risultante. (vedi norme ETS 300 440 e ETS 300 220)

Ciao, AleX

"Colla@" wrote in news:fdu7fi$jtv$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it:

per quel tipo di apparati invece è una scelta praticamente obbligata. Vedi l'altro mio post nel thread.

Questo nell'ipotesi che il rendimento sia lo stesso. Ipotesti un po' pesante da fare. In realtà, invece, non puoi sapere quanta della potenza assorbita in ingresso all'apparato sia dissipata in calore piuttosto che effettivamente irradiata.

Ciao, AleX

Andrea1 ha scritto:

Da quel che ho capito e' un campo molto al di fuori dell'utilizzo hobbistico. Continuero' a cerca per i 2.4ghz, speriamo bene. Grazie mille per il tuo prezioso aiuto.

AleX ha scritto:

Ah, questa non la sapevo. Quindi le antenne che ci si aggiungono per aumentare il segnale, per es. delle antenne direttive, come mai danno una portata (sperimentata) di molto maggiore?

Oddio...e' una procedura impossibile per me. Evidentemente questa serve per dare un esatto valore della potenza del trasmettitore. A me bastava sapere quale tra piu' trasmettitori e' piu' potente dell'altro....un confronto in pratica, senza misurazioni. Possibile che non esista nulla del genere?

Grazie mille per il tuo intervento, molto illuminante.

AleX ha scritto:

Quindi con questo riuscirei a verificare quale tra 2 trasmettitori e' piu' potente? Credo funzioni avvicinandolo al trasmettitore (senza antenna esterna) senza fare altro, giusto?

Un conoscente mi raccontava che eseguiva il test con un dispositivo che aveva dei led e che collegava, non so come, al trasmettitore. In base al consumo di corrente (credo) si accendevano sempre piu' led e questo gli dava un'idea della potenza del trasmettitore? E' fondata la cosa o una castroneria? Grazie ancora.

Colla@ ha scritto:

Buona le seconda direi :(

Fermo restando quanto affermato da AleX se la tua misura non è di carattere normativo ma vuoi fare solo una comparazione dai un occhio a questo:

Mi pare che gli rtx video commerciali modulino la portante video in FM (oltre che l'audio) nel qual caso la misura true RMS va bene; se invece modulano il video in AM, come avviene nel broadcast, quel tipo di misura non è corretto.

"Colla@" wrote in news:fe0i54$3rq$1 @tdi.cu.mi.it:

Eh, beh, perchè ERP=G*Pout. Il fatto è che le norme stabiliscono una ERP massima, il costruttore ci rientra con quell'antenna e con un certo valore di Pout. Quando ci metti un'antenna direttiva (quindi G maggiore dell'antenna omnidirezionale originale), la Pout non cambia, mentre la ERP si. (E spesso si supera il limite stabilito dalla normativa).

Il principio è lo stesso: guardi, con un misuratore di campo, nelle stesse condizioni e distanza. quale dei due trasmettitori ti da una lettura maggiore. Se la misura deve essere solo qualitativa/comparativa, è sufficiente.

Ciao, AleX

"Colla@" wrote in news:fe0ib7$408$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it:

Bah, andrebbe misurata con l'antenna per cui è previsto l'apparato (come dicevo nell'altro post).

Beh, raccontata così può essere di tutto. Molto probabilmente era un misuratore di campo che invece di dare una vera e propria misura, dava una indicazione dell'intensità di campo mediante una barra di led.

(Insomma, qualcosa tipo questo:

Ciao, AleX

AleX ha scritto:

Credo si tratti di questo:

AleX ha scritto:

Va bene una cosa del genere?

Grazie ancora.

"Colla@" wrote in news:fe2bqb$kaj$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it:

Diciamo che ci somiglia... ma non è questo. Questo infatti è un wattmetro per bassa frequenza (audio)

Ciao, AleX