CMos inutilizzati.

Un bel giorno SOMMERGIBILE digitò:

In questo caso gli elementi sono utilizzati eccome, viene fatto per aumentare la corrente erogabile in uscita.

Il giorno Fri, 7 Jan 2011 11:55:33 +0100, "SOMMERGIBILE" ha scritto:

Jul era in gamba, peccato che non sia più tra noi.

Mettere in parallelo alcuni inverter o anche buffers è una pratica comune che consente di aumentare la corrente in uscita e diminuirne l'impedenza.

Si può obiettare che teoricamente in applicazioni a batteria aumenta il consumo perchè ci sono più commutazioni, quindi in casi particolari potrebbe essere da evitare.

Gli ingressi dei CMOS non utilizzati devono comunque essere collegati ad un potenziale di riferimento, 0V o VCC.

-- ciao Stefano

"dalai lamah"

Peccato che in uscita ci sia un mosfet che abbisogna solamente di tensione... Valida sarebbe stata la tua risposta se in uscita ci fosse un bipolare.

SB:

Sulla seconda opzione avrei delle riserve, in quanto all'accensione un pin di input potrebbe andare a VCC più rapidamente di quello di alimentazione, stressando i diodi di protezione.

Il giorno Fri, 7 Jan 2011 15:19:30 +0100, "F. Bertolazzi" ha scritto:

Cioè, se colleghi un Input direttamente a Vcc andrà a Vcc più rapidamente dell'alimentazione, anch'essa a Vcc?

Non ho capito la tua osservazione.

-- ciao Stefano

Il 07/01/2011 15.19, F. Bertolazzi ha scritto:

Io avrei delle riserve anche sulla prima, implementata cosi' "alla leggera": stavo effettivamente pensando che potrebbero esserci dei casi (da verificare di volta in volta) per i quale metter "tutti gli ingressi a 0V - o a Vcc o Hl o Ll, non importa - potrebbe generare comportamenti anomali o non desiderati dell' IC, come quando, nel moldo analogico, si mettono a 0V gli ingressi di un OpAmp, e ci si ritrova con l' uscita in saturazione.

SB:

Se l'impedenza della pista di alimentazione è troppo alta e c'è il solito condensatore da 100 nF da caricare sì, un input che assorbe meno e che ha una minor capacità potrebbe salire a VCC prima dell'alimentazione.

Il 07/01/2011 15:56, Englishman ha scritto:

Cosa suggerisci dunque come soluzione "universale"? Parlando di normale logica...

Ciao! Marco

Marco Trapanese:

Una resistenza verso massa o VCC.

Allora anche sulla prima. Il circuito mica lo sa dove noi *pensiamo* sia il riferimento.

Il 07/01/2011 16:09, F. Bertolazzi ha scritto:

Ah ok, allora ci siamo. Avevo inteso che proprio non era consigliabile metterli a uno dei due rail. Mi ero perso il "direttamente" :D

Grazie Marco

Gli ingressi inutilizzati vanno sempre posti a massa, se lasciati liberi autoscillano, te ne accorgi perché il chip diventa caldo.

in parallelo si mettono per aumentare la corrente di uscita, gli inverter non triggherati retroazionandoli si possono usare come piccoli amplificatori audio.

Franco:

Ci ho pensato appena spedito il mio post.

C'è però da dire che, generalmente, i circuiti stampati disegnati decentemente hanno un bel piano di massa a bassa impedenza.

Il 07/01/2011 16.05, Marco Trapanese ha scritto:

Io? Non sono abbastanza esperto in digitale, ho solo creduto di sollevare un possibile problema.

Anzi me lo ha suggerito il cavallino rosa a pois gialli che ho sulla spalla. :-)

Il 07/01/2011 16.32, F. Bertolazzi ha scritto:

Ma (dovrebbero) anche a Vcc, che AFAIK, non si sempre vero. Come vedi non ne usciamo.

Englishman:

Se sono multistrato. Su quelli a due facce è già tanto farci stare un piano di massa decente. Comunque, insomma, la strada più sicura è usare una resistenza.

La stessa resistenza per tutti gli input inutilizzati dello stesso chip. E se ce n'è anche in un altro chip? Altra resistenza o sempre la stessa? :D

Il giorno Fri, 7 Jan 2011 16:04:39 +0100, "F. Bertolazzi" ha scritto:

Mmm, in uno stampato normale mi pare difficile anche teoricamente. Se ad esempio la Vcc è sul pin 14 e devi collegarlo ad esempio al pin 8 anche volendo non è facile collegarlo ad un punto che abbia una ddp superiore agli

Piuttosto con i TTL di antica memoria veniva consigliato di mettere una resistenza tra i pin di input e la +5V, ma era perchè i filtri sulle alimentazioni erano scarsi, le correnti molto più impulsive e i glitch potevano effettivamente danneggiare gli emitter di ingresso delle porte.

Ma con i CMOS e HCMOS il problema degli spikes non c'è mai stato.

-- ciao Stefano

...........nel moldo analogico, si

infatti vanno messi a meta' alimentazione.

diciamo meglio: OpaAmp configurato come buffer e ingresso a meta' alimentazione.