AleX wrote in news:oap1ni$u3c$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org:
Allora, fatto una verifica: sulla lista dei satelliti "in vista" compare a fianco di ciascuno di essi l'indicazione se li usa o meno nel calcolo. Ho visto che frequentemente sono usati contemporaneamente satelliti di diverse costellazioni.
Ciao, AleX
Forse ci sarebbe anche qualche calcolo matematico per migliorare le cose...
la loro posizione con precisione matematica
Il GPS tramite i segnali e la costante della luce, trova la distanza dai s ingoli satelliti, per quindi interpolare i dati
Se dunque il GPS non da letture uguali nel tempo, sbagliando la posizione d i metri,
oordinate reali di quella posizione
le distanze dai satelliti calcolate matematicamente, fino alle stesse coordinate rilevate dal GPS
di quelle fatte nel tempo che attenderemo, memorizzando a campione le precedenti
recisa..
rondine wrote in news: snipped-for-privacy@googlegroups.com:
Con la sola media temporale, riduci l'errore casuale, ma non l'eventuale errore sistematico.
(in casa)
acquisizioni (i punti celesti).
E queste sono le condizioni in cui li ha ricevuti:
fix:2d sat:3 hdop:50 fix:2d sat:3 hdop:3,4 fix:2d sat:3 hdop:3,4 fix:2d sat:3 hdop:2 fix:2d sat:3 hdop:30 fix:2d sat:3 hdop:29 fix:2d sat:3 hdop:28 fix:2d sat:3 hdop:27,8 fix:2d sat:3 hdop:27 fix:2d sat:3 hdop:25 fix:2d sat:3 hdop:23,6 fix:3d sat:4 hdop:2,4 fix:3d sat:4 hdop:1,6 fix:3d sat:4 hdop:1,6 fix:3d sat:4 hdop:1,6 fix:3d sat:4 hdop:1,6 fix:3d sat:4 hdop:1,6 fix:2d sat:3 hdop:2,4 fix:2d sat:3 hdop:2,4 fix:3d sat:4 hdop:2,4 fix:3d sat:4 hdop:2,4 fix:3d sat:4 hdop:2,4 fix:3d sat:5 hdop:1,8 fix:3d sat:5 hdop:1,8 fix:2d sat:3 hdop:2,2 fix:2d sat:3 hdop:4,2 fix:2d sat:3 hdop:3,2 fix:2d sat:3 hdop:3,2 fix:2d sat:3 hdop:4,2
un punto che non corrisponde alla posizione reale, probabilmente a causa di riflessioni da ostacoli circostanti.
Ciao, AleX
o meno,
be
mTom
..non ho parlato di nessuna banale media ma di un confronto fatto tra una f otografia matematica ed una tratta dal GPS, del punto e dei satelliti,
uiti
ultaneamente TUTTI i satelliti o bisogna per forza selezionare uno standard ?
poradiche siano volute.
pochi secondi. Sulla precisione non ho dati precisi ma ho l'impressione che sia migliore in modo apprezzabile.
rondine wrote in news: snipped-for-privacy@googlegroups.com:
ti ho riletto e ti ho non ricapito. Cosa sarebbe questa "fotografia"?
(gliela comunicano i GPS stessi al ricevitore)
Ma non conosci la distanza reale tra la tua posizione e i satelliti,(se la
ricevuto(e potenzialmente affetta dai vari errori).
Se conosci sia la tua posizione, sia la posizione dei satelliti, allora
negli RTK.
Ma, appunto, ti serve un secondo riferimento. (O sei tu, vista nel caso la tua posizione sia nota, il riferimento per altri ricevitori).
per via matematica solo con i dati in suo possesso. Al massimo puoi fare una media temporale.
Ciao, AleX
..riproviamo a capire se non sono di fuori io..
con quello delle misure fatte dal GPS per le medesime coordinate lette nello stesso istante
rondine wrote in news:0a565bef-ab64-4bf6-b14e- snipped-for-privacy@googlegroups.com:
ricevitore GPS in che posizione dell'orbita si trova.
ricavata dal tempo.
T1 e T1' sono la stessa cosa.
Ciao, AleX
che calcola
" al
..ma a quel punto ci deve essere un errore tra posizione trasmessa e tempo misurato, e con molti satelliti gli errori non saranno gli stessi, o per alcuni ci saranno errori e per altri no, in quei precisi istanti
..e allora verificando le cose matematicamente, sia pure nella complessit
one
che calcola
" al
Se per trovare le coordinate di un punto in 3D bastano 3 satelliti, ad esem pio con 6 satelliti di posizioni ne trovi quante sono le combinazioni ossia
isulteranno tutte differenti ..il GPS fa dunque una media ..?
E allora potrebbe valere il mio ragionamento precedente...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required