Carico a consumo costante

Sì!!! V x I = costante = 4W

Volevo usare uno step-down non per le potenze in gioco quanto per la sua "innata" caratteristica di comportarsi come un carico a consumo di potenza costante. Sarebbe un sistema ad anello aperto ma se il rendimento si mantenesse entro 1% sarei a cavallo? Un dc-dc lo trovo anche nei giocattoli, un AD632... no!

test ha scritto:

se vuoi avere la sicurezza ed un controllo della P assorbita o usi un moltiplicatore analogico o uno digitale (uC....), in questa maniera puoi lavorare con un loop chiuso di controllo; nel caso che vorresti usare tu (stepdown....) lavori senza un sistema di controreazione ,per cui se alcuni parametri ,nel tempo cambiano......by...by!

asdf:

Immagino sia lesbica.

test:

Sì, ma se Franco ha detto così è così. Avevo trovato una cosa che mi sembrava troppo complicata, ma è esattamente ciò che dice:

Franco:

Oppure digitale, con un controller a 6 pin che legge la tensione sulla resistenza (e condensatore in parallelo) di carico e la alimenta di conseguenza, in PWM.

In questo caso è bene che il clock di macchina oscilli, il resto, se lo facesse, potrebbe essere corretto con poche righe di codice ed il tutto costerebbe meno, sarebbe più piccolo, ripetibile e quindi economico.

Odio l'elettronica digitale. E' troppo facile.

In effetti sarebbe comodo.

E` la costanza del rendimento che mi lascia dei dubbi. Il duty cycle cambia di un fattore di circa 4, e se le perdite dell'interruttore e del diodo di ricircolo non sono uguali il rendimento cambia. Forse con un buck sincrono che lavori a frequenza non troppo alta, e un po' sovradimensionato, ce la si potrebbe fare, ma sono perplesso.

Giusto per fare due conti a spanne, pieni di approssimazioni. Tensione di uscita del buck di 4V, corrente 1A, duty cycle che varia da 20% a 80% (non sto considerando le perdite che peggiorano la situazione).

Supponiamo che la caduta di tensione diretta su interruttore e "diodo" differisca di 100mV. Quando si ha un DC del 20% la corrente di uscita si divide .2A e .8A. Quando il DC e` dell'80%, la situazione e` invertita. Vuol dire che ogni componente ha una variazione di corrente media pari a

0.6A e con 100mV di differenza di caduta di tensione fa una differenza di potenza dissipata di 60mW, che e` gia` l'1.5% :(.

Poi ad esempio c'e` la potenza consumata per far funzionare il circuito...

Con tutte le cautele del caso FORSE potresti provare a fare una simulazione con LTspice usando un loro integrato tipo buck sincrono, eventualmente con mos interni, e vedere che cosa capita.

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Mica vero, dico anch'io la mia dose industriale di vaccate :)

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Franco:

Sì, ma non le scrivi qui. Quanti anni sono che vi infesto, ormai? Una sola volta ti ho visto vacillare, e su una roba di elettrotecnica per elettrauto.

a pagina 6 di 26 ci sono le curve rendimento vs. tensione di ingresso per un carico di 5 A, vedi quella da 3.3 V Oggi provo a montarlo per vedere se è ancora così "lineare" anche con carichi da 1 A e se funziona ancora con 5 V di ingresso.

test:

A che scopo? Già nella zona caratterizzata sei ampiamente fuori dall'1%.

Se è davvero quella la precisione che vuoi ottenere non vedo altra via fattibile se non quella che ti ho indicato o comunque una soluzione digitale.

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio news:1we699hpc19zd.1wqodx6bqg1oq$. snipped-for-privacy@40tude.net...

A scopo di test, ovvio, che quello è a 5 A e io voglio provare con 1 A.

Resta sintonizzato.

Franco:

E un controllo a isteresi, in cui un comparatore legge un riferimento di tensione da 4V e quella ai capi di una resistenza da 4 ohm e cerca di mantenerle uguali accendendo e spegnendo un transistor in serie alla resistenza?

Un coso così, insomma:

[FIDOCAD] MC 35 30 0 0 580 MC 60 35 3 0 080 FCJ TY 70 25 4 3 0 0 0 * TY 60 20 4 3 0 0 0 * 10k MC 60 50 1 0 080 FCJ TY 70 60 4 3 0 0 0 * TY 50 50 4 3 0 0 0 * 4 MC 20 60 3 0 230 FCJ TY 30 70 4 3 0 0 0 * TY 10 50 4 3 0 0 0 * 4V MC 20 15 1 0 080 FCJ TY 30 25 4 3 0 0 0 * TY 25 20 4 3 0 0 0 * 10k LI 35 30 20 30 0 LI 35 50 75 50 0 LI 35 40 35 50 0 LI 20 60 75 60 0 LI 20 45 20 25 0 MC 75 50 0 0 180 FCJ TY 85 60 4 3 0 0 0 * TY 80 50 4 3 0 0 0 * 10u MC 75 15 1 0 080 FCJ TY 85 25 4 3 0 0 0 * TY 80 20 4 3 0 0 0 * ? LI 20 15 75 15 0 LI 75 45 75 50 0 MC 75 15 3 0 010 MC 60 60 0 0 040 MC 60 35 0 0 290 SA 60 50 0 SA 60 60 0 SA 75 15 0 SA 20 30 0 SA 75 50 0 LI 60 25 60 15 0 SA 60 15 0 SA 60 35 0

F. Bertolazzi:

O, per poter trovare i componenti, una resistenza da 3,3 ed uno zener (o, meglio, un riferimento di tensione) da 3,6? Il valore del condensatore l'ho chiaramente buttato lì a caso.

Può darsi che il comparatore abbia i terminali di ingresso scambiati, ogni volta devo ripassarmi il funzionamento, perché, in generale, do l'uscita in pasto ad un controller, quindi, se serve, modifico il sw.

Che e' a corrente costante, non potenza...

mandi

zio bapu:

Sicuro? Sicuro sicuro? Pensaci meglio.

Per inciso, su SPICE sembra funzionare ma, dato che di elettronica ne so meno di lui...

mmm... senza la resistenza in serie all'emettitore allora.

mandi

"test" ha scritto nel messaggio news:iprojv$lm0$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

ecco il mio contributo, solo teorico pero' :)

[FIDOCAD] MC 140 115 3 0 115 MC 100 120 0 0 115 MC 100 80 0 0 115 MC 85 80 0 0 115 MC 115 115 1 0 115 MC 120 105 2 1 580 MC 145 100 0 0 310 MC 160 120 0 0 115 LI 165 75 85 75 LI 85 75 85 80 LI 100 75 100 80 LI 135 75 135 95 LI 135 105 135 135 LI 85 135 165 135 LI 160 135 160 130 LI 160 120 160 110 LI 160 115 150 115 LI 140 115 115 115 LI 105 115 100 115 LI 100 90 100 120 LI 100 130 100 135 LI 85 135 85 130 LI 85 115 85 90 LI 85 95 120 95 LI 120 105 120 115 LI 160 90 160 75 MC 85 130 3 0 230 SA 85 95 SA 100 75 SA 100 115 SA 120 115 SA 135 75 SA 160 75 SA 160 115 SA 160 135 SA 135 135 SA 100 135 MC 165 75 0 0 010 MC 165 135 0 0 020 TY 105 105 5 3 0 0 0 * 100k TY 140 105 5 3 0 0 0 * 100k TY 105 80 5 3 0 0 0 * 4k TY 105 120 5 3 0 0 0 * 1k TY 165 120 5 3 0 0 0 * 5 TY 70 120 5 3 0 0 0 * 2v5

[...]

Vediamo ..

Dato che 4 || 1