Salve,
in un sistema di ricezione DVB-T ricevo il segnale con una certa cifra di rumore, diciamo NF=3D x. Se utilizzo antenne attive, posso affermare che la cifra di rumore peggiora di una certa quantit=E0 DELTA, per cui la cifra di rumore equivalente (ad un sistema con atenna passiva) =E8 NF =3D x + DELTA ?
Dipende :) Devi conoscere la cifra di rumore dell'amplificatore dell'antenna e dell'amplificatore del televisore. A seconda di questi parametri, e del guadagno dell'ampli dell'antenna, la cifra di rumore puo` aumentere o diminuire.
Supponi che l'ampli dell'antenna abbia guadagno G e cifra di rumore Fa, mentre il televisore ha cifra di rumore Ft.
Se hai solo il televisore, la cifra di rumore Fc vale Fc=Ft. Se metti l'antenna attiva, la cifra di rumore complessiva Fc diventa
Fc=Fa+(Ft-1)/G
-- Franco Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen. (L. Wittgenstein)
Interessa avere un S/N migliore possibile, quindi l'ampli d'antenna, posto in antenna, dovrebbe migliorare questo rapporto in quanto costringe l'ampli del ricevitore a guadagnare meno e quindi amplificare meno il rumore introdotto dalla discesa.
Da dove viene il -1/G? se Ft=1 risulta Fc=Fa?
Ciao giorgio
Il caso che riporti Ft=3D1 =E8 il caso limite in cui il preamplificatore all'interno del televisore non aggiunge assolutamente rumore (cosa impossibile). In questo caso, =E8 pi=F9 che logico che la cifra di rumore =E8 data solamente da quello che precede, ovvero dal preamplificatore nell'antenna, che in questo caso =E8 l'unico della catena che introduce rumore.
Si tratta della formula di Friis e ricordo che in questa forma, i conti non vanno fatti utilizzando i valori numerici in dB...
Darwin ha scritto:
Ah! Ecco... in effetti anche a me non tornava il (Ft-1) (ragionando in Db la figura di rumore minima e' zero e non 1)
"Englishman" ha scritto nel messaggio news:DnUTl.30082$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...
Thank you
Da nessuna parte, c'e` una parentesi... Ft-1 e` proporzionale alla temperatura di rumore del tv, e dividendola per il guadagno si trova la temperatura del tv riportata all'ingresso dell'ampli, e questa si somma con la temperatura dell'ampli.
Dividere per il guadagno lo si fa ogni volta che si vuole portare un rumore/errore/offset dall'uscita all'ingresso di un amplificatore.
Si`, certo se Ft=1, Fc=Fa.
-- Franco Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen. (L. Wittgenstein)
In dB, vorrai dire ;)
Questo puo' essere un effetto, c'e' poi il fatto che il cavo ha la sua perdita in Tot. dB al metro, per cui se il cavo e' lungo il segnale e' piu' al ricevitore e' + debole e peggiora il rapporo segnale/rumore. Con l'ampli "sotto" l'antenna anche questo ulteriore fattore peggiorativo scompare.
Ciao giorgio
Ragionando con la formula di Friis, se si considera un valore di G molto pi=F9 grande di Ft il contributo maggiore alla cifra di rumore totale =E8 quello del primo stadio. Concludo che in generale la NF =E8 legata a quella del primo stadio (nel caso vi sia una cascata a pi=F9 stadi)
Direi che non abbia senso confrontare una cifra di rumore con un guadagno!
Questo e` vero. Se il primo stadio amplifica, la maggior parte del rumore arriva dal primo stadio.
-- Franco Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen. (L. Wittgenstein)
Franco wrote in news:gvtb5h$l9n$ snipped-for-privacy@nnrp-beta.newsland.it:
Questo succede, quando si guarda alla formula più che al significato fisico che essa rappresenta. Al solito: "confondere il modello..." ;-)
Ciao, AleX
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.