Ancora diodi e alternata: roba che commuta non mi suscita amore....

t?

L e N sono fase e neutro della rete elettrica? Metti il diodo. Non =E8 mai bene far andare in breakdown la giunzione base/emettitore di un transistor (di solito, questo avviene intorno ai 6V di polarizzazione inversa per i transistorini piccoli da segnale). Il transistor a lungo andare ne soffre. Comunque, non sarebbe meglio farlo con un fotoaccoppiatore? Era a questo cui miravi con gli altri post sul LED (che non ho avuto ancora il tempo di leggere). Non mi piacciono i circuiti con continuit=E0 elettrica con la rete, a meno che non si sappia perfettamente cosa si sta facendo.

si

ecco...è qui che voglio capire. Ammesso che il bd sia a 6V, e ammesso si avere SEMPRE la tensione inversa massima, la giunzione dissiperà

Come fa a soffrire? Esiste una degradazione della giunzione dovuta al break down?

eh eh...costi ;-)

no, è un altra faccenda

anche qui è legato ai costi (e agli ingombri)...niente trasformatori!

Grazie intanto della risposta

Ciao Ste

t?

Non sapendo precisamente come reagisce una giunzione al RB, ma partendo dalla certezza che comunque bene non le fa, io il diodo lo metterei in considerazione del worst case.

Mi par di ricordare che ci sia comunque da aspettarsi danni strutturali localizzati. Non so quale ne possa essere il meccanismo. Ho usato giunzioni BE invertite come zener a bassa corrente senza inconvenienti, ma nel tuo caso il trans deve fare mezzo ciclo lo zenere e subito dopo il trans, non rischierei.

per

Io lo evacuo tutti i giorni :-pp

Ciao

Tullio

Tullio Mariani wrote: [...]

già. Per inciso all'inizio la resistenza da 1MEG finiva diritta sul micro. Poi abbiamo scoperto che la ST fa lo cose "proprio bene" e se si vuole l'interrupt esterno si deve abilitare un ricco pull-up che finisce per fare partitore con la resistenza e non funziona più un tubo.... ...insomma ho scelto quel micro perché costa una cicca...poi devo spendere per mettere il transistor e il diodo....sigh!

evaqui l'audiofilo???? poi "ti senti" bene, immagino ;-)

Ste

ben fatto, anche se non ho mai creduto alla storia dei trans_invert danneggiati nella struttura da livelli di energia cosi' bassi.

quale e' il micro ? abbassando la 1M non riesci a pilotare bene il pin nonostante il pullup ? nessun filtro hw per i disturbi ?

salute

"lowcost" ha scritto nel messaggio news:firspp$2gm$ snipped-for-privacy@aioe.org... [...]

ST7LITEUS2

mmh...difficile...il pullup è dalle parti dei 100k...la resistenza va collegata alla fase...e l'alimentazione del micro è a pochi volt dal neutro

no, sempre i soliti annosi problemi di costi...filtro sw e via :-o

Ste

PeSte ha scritto:

infatti. e quando la rete e' negativa e' facilissimo tirare giu' il pullup. in alternativa il capture genera interrupt senza pullup.

in bocca al lupo

"lowcost" ha scritto nel messaggio news:fislf5$f8j$ snipped-for-privacy@aioe.org...

infatti è difficile o infatti qualcos'altro? non ti capisco

no pull up no interrupt :-(

crepi (il disturbo)

Ste

PeSte ha scritto:

la seconda che hai detto [cit QUELO] quando la rete e' negativa e' facilissimo tirare giu' il pullup. hai solo 100K al +5 e tutta la rete negativa a disposizione (-325v). a spanne con qualche mega (4) funziona con rete bassa e worst pullup.

scusa se insisto [cit evaristo]: il pin pa2 e' timer input capture: genera interrupt capture anche quando configurato float.

salute

ps: non stai sottovalutando i disturbi ? niente burst e surge e irradiate ?

"lowcost" ha scritto nel messaggio news:fiudh6$ebn$ snipped-for-privacy@aioe.org...

ecco, buon suggerimento, mi era sfuggito. Tra l'altro il pin è che uso per l'int esterno è proprio il pa2 !!!

Domani ci lavoro su perché leggo al volo che l'int del capture non mi fa uscire dall'halt...se riesco ad aggirare l'ostacolo posso togliere il bjt e il diodo

grazie del buon suggerimento

già fatta precompliance sui prototipi....non hanno dato problemi.

Ste

PeSte wrote: [...]

C'è voluto un po' più del previsto, ma funziona. Grazie ancora.

Ste