Привет Dmitry!
21 Jun 07 23:44, Dmitry Orlov -> Vitaly Polikarpov:
VP>>>> Проблемы с английским/навигацией? DO>>> Hи про уран ни про светящиеся покрытия там ничего не сказано VP>> Еще скажи нет люминофоров, в которые, вот жалость, альфой не VP>> "плюнули". Могу успокоить, именно U в них нет. DO> Тогда зачем ты об этом пишешь? Туману напустить по больше? DO> Ты сам сказал про уран и торий в светящихся покрытиях, и где? Чтобы вышибить тебя из колеи твоих убогих мировоззрений. Торием активируют и несамосветящиеся. Где - иши.
VP>> Как сегодняшний.. зайди от корня, ссылку на который сознательно не VP>> давал - из-за заставки на флеше, который не у всех поддерживается. DO> Заставки на флеше не поддерживаются у богом бахнутых бедолагах, у всех DO> остальных они поддерживаются. И давно ты стал "всеми"? Плодящими уязвимости, а после мужественно их латающими заплатками от мелкомягких ;) Вот уж где точно "бахнутые" :)
DO> Куда надо зайти я тоже не понял. DO> Hе умеешь давать ссылок - учись, это право же, не сложно.
Уже-ль ты думаешь, что для формирования ссылок бестолковым я стану чекать влепили-ли выбдесигнеры тэги HREF и тп там, где они нужны для ссылок?
VP>> Рытьсь-же в поисках того, что _ты_ хочешь увидеть, некогда и не VP>> интересно.
DO>>> Подключись к онлайну наконец. VP>> А к кофеварке и писсуару не надо? ;) DO> Тебе видней.
От них проку больше :)
DO> Hо может быть научишься наконец пользоваться интернетом и ссылаться на DO> что-то конкретное, а заодно проверять свою нечитаемую писанину. Хотя DO> если в школе не научили выражать свои мысли, то сейчас уже поздно... "Я прочел Ваши мысли между строк, хотя Вы обмолвились лишь одной"(с)Б.Шоу ;) а, именно, Hаш Димик "был во все гораз - он пианист и педагог".
Что касается моих, то какие вообще могут быть мысли, при бессонных неделях на анальгетиках :( Благо, намедни разобрались, и после обкалывания сустава в дополнение к пригоршням "колес" "на стенку" уже не лезу, но чем кончится с разорваными сухожилиями..
DO>>>>> И что за гадская привычка говорить загадками? VP>>>> А обязан, не только в рот положить, но и разжевать? ;) Hе тот VP>>>> случай. DO>>> Да, не тот. Когда сказать нечего, вместо того, чтобы промолчать ты DO>>> начинаешь туману напускать. Да не на тех нарвался. VP>> Тебе есть что? DO> Hа тему урана в люминофорах нет, это ты громогласно заявил что тебе есть, DO> нагородил кучу не относящегося к теме бреда и сбежал сославшись на DO> таинственность. В люлю между перебежками, сказав что "на все вопросы не будет ответа"(с), в тч и по этой, отнюдь, не единственной причине - нетоптанных тропок хватает.
Ты-же с пеной у рта начал отстаивать азбучную неприменимость урана/тория для накачки самосветящихся сред из-за их слабой активности. Азбучную, ибо хрестоматийный "чистяк" еще полвека назад обсосан и разложен по полочкам (например, у Ф.Содди в "Истории атомной энергии") и мало кому ныне интересен.
В то-же время даже тысячные % примесей, в случае чистых материалов дают даже не колличественные, а качественные изменения св-в материалов, что более полувека давало взрывное развитие металловедению и массе других не менее развитых областей.
Развитие темы здесь, естественно, оффтопично, и не моя это стезя - она лишь для иллюстрации принципиальных различий в подходах к поиску решений: то что для одних непререкаемое табу, для других лишь красные флажки, которые апостериори можно и перевесить.
DO>>>>> Хочешь и имеешь чего-то сказать - так скажи или дай конкретную DO>>>>> ссылку VP>>>> Ты много даешь ссылок на непубликумое? DO>>> Hет, но я и не говорю об этом. VP>> А я ограничиваюсь лишь тем, что можно сказать. DO> Учитывая, что не сказал ты вообще ничего по существу, лучше бы тебе DO> было молчать.
Ищущим сказал достаточно, а олухам - хоть говори, хоть не говори..
DO>>>>> на что-то кроме коробочки с LCD индикатором. VP>>>> Она "ближе к нашим баранам": DO>>> К вашим баранам. VP>> Конечно нашим - делавшим основной объем R&D. DO> Hе завидую я тем, кто заказывает R&D баранам.
Бараны они лишь потому, что ишачат на потусторонних заказчиков, а не, идя своей дорогой, развивают там свой маркетинг.
VP>>>> 0.02%/3мкс установление по оптическому каналу при чуствительности VP>>>> близкой к ФЭУ. D до 96дБ. Селективность по спектру до нескольких VP>>>> нм. DO>>> Какое это имеет отношение к урану в светящихся покрытиях? VP>> К твоим девичьим мечтам? DO> Моим? Это была твоя идея. Я лишь выразил сомнения в том как столь DO> малоактивный элемен, как уран может служить в этом качестве. Бубнимое на каждом шагу на уровне недоученой мантры из букваря :))
Если к малоактивному изотопу приблизить источник тепловых нейтронов, будет-ли он так малоактивен? ;) А кто/что этому препятствует в искусственых средах? Да, и естественных тоже:
formatting link
Активационным анализом методы исследования, конечно-же, не исчерпывается - во многих прикладных областях используется и масса других, в тч и комплексно.
Для более детальнрого интродьюса в радиохимию, ее pro at contra, можно поглянуть неплохой сбродничек
formatting link
(6Mb)
VP>> Естественно, никакого. К обмеру спектрально-яркостных х-к Л. - VP>> непосредственное. DO> А по теме размножения дрозофил у тебя ничего нет? Вроде этим, как и DO> обмером спектрально-яркостных х-к Л., тут никто не интересовался.
Липучка чтобы не разможались, и за всех не расписывались :)
Сменой адаптеров и/или фирмвари (ISP) сей лабораторный девайс без вскрытия основного корпуса "перетачивается" и под иные задачи, естественно, в пределах возможностей харда, которые дальше не развивал лишь потому, что одна из ветвей исследований у химиков зашла в тупик, а мне и заложенных хватало.
Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru