Выбор топологии SMPS

May 31, 2005 3 Replies

Hi, all!



Созрела задачка SMPS на 1-1.5 кВт. Особенность - в трансформаторе - он будет иметь значительную индукцию рассеяния - т.к. нужен зазор и раздельные обмотки (одна часть вращается по отношению к другой).



Какую топологию выбрать? Если бы мощности поменьше - просился бы флайбек, а так что выбрать лучше?



Вторая проблема - выбор сердечника. Думается либо клеить из кусков (колец и пластин) или использовать большую чашку. В центре должно быть отверстие для оптопары.



Регардс,


Hi Sergey!

At втоpник, 31 мая 2005, 23:45 Sergey Rapport wrote to All:

SR> Созрела задачка SMPS на 1-1.5 кВт. SR> Особенность - в трансформаторе - он будет SR> иметь значительную индукцию рассеяния - т.к. SR> нужен зазор и раздельные обмотки (одна часть вращается по отношению к SR> другой).

SR> Какую топологию выбрать? Если бы мощности поменьше - просился бы флайбек, а SR> так что выбрать лучше?

Резонансный полумост или мост.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

IMHO, резонансный мост с частотным управлением. Ему малая величина соотношения между индуктивностями намагничивания и рассеяния не вредит, скорее наоборот.

Есть варианты с радиальным магнитным полем в зазоре, как в большинстве вращающихся электрических машин.

Вал. Дав.

Привет!

Sergey Rapport пишет:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Есть соображения. Написал на указанный адрес и получил отлуп. Адрес правильный?

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required