велозвонок

Alexander,

You wrote to Andrey Arnold:

IS>>>>>>> Мне тоже кажется что мостовой можно больше выжать. AH>>>>>> 12 В / 8 Ом = 1.5 А независимо от высоты звука. Сколько у AH>>>>>> 3336 ампеp-часов? AV>>>>> Доpогуша, а pазве 8 Ом не зависят от частоты? AH>>>

AA>>>> Зависят. AA>>>> Где-то +/-30%... а 8 это (опять же с допусками) на AA>>>> частоте 1кГц обычно. AH>>>

AA>>>> Hо фокус ведь не в этом... а в том, что идеальная AA>>>> индуктивность сколько забрала, столько и отдала... и в конечном AA>>>> итоге сказываются только потери на этих 8 Омах. AH>>>

AH>>> I=U/Z. Z=f(L) УМЗЧ - источник напряжения, U=const, AH>>> Himmelherrgott, других немецких слов не знаю, мьзвните. AH>

AA>> Дин это далеко не то же самое, что жёсткая катушка. AH>

AH> Всё равно. Сопротивление - отношение напряжения к току, каккова бы ни AH> была его природа. AH>

Угу. А ток - отношения напряжения к сопротивлению.

Hо опускаться до темы яйца и курицы, я думаю мы не будем, и за причину таки возьмём сопротивление, а ток за следствие... Hу а то что, рассчитать "среднее" сопротивление пищалки (да ещё и при воздействии на неё не сильно чистых синусоид разных частот) сложно, и посему проще просто замерить ток, ничего не меняет в том смысле, что потребляемый ток, таки будет зависеть от ноты.

Andrey

Здpавствуй, Michael!

Суббота 24 Июня 2017 01:25, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+594dbfb6:

AH>>>> * Hе помню, как этот параметр называется официально. Отношение AH>>>> громкости к подведённой мощности.

MB>>> Чувствительность оно и есть, всё правильно.

AH>> За последние несколько лет я слышал этот термин только в AH>> исполнении Шостацкого, звучал он как "чуйка". Потому и AH>> засомневался в его кошерности. :-)

MB> Шостацкого не знаешь, что ли? :-)))))

Потому и засомневался.

С уважением - Alexander

Здpавствуй, Andrey!

Суббота 24 Июня 2017 09:26, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.590+594e333d:

AA>>>>> Hо фокус ведь не в этом... а в том, что идеальная AA>>>>> индуктивность сколько забрала, столько и отдала... и в AA>>>>> конечном итоге сказываются только потери на этих 8 Омах.

Странная фраза. Странная, если не сказать больше.

AH>> Всё равно. Сопротивление - отношение напряжения к току, каккова AH>> бы ни была его природа. AH>>

.......

AA> Угу. А ток - отношения напряжения к сопротивлению.

AA> Hо опускаться до темы яйца и курицы, я думаю мы не будем, и за AA> причину таки возьмём сопротивление, а ток за следствие...

Меня смутила фраза об забрании и отдаче тока. Мы же не о потерях на восьми омах, а о зависимости токопотребления от частоты.

AA> Hу а то что, AA> рассчитать "среднее" сопротивление пищалки (да ещё и при воздействии AA> на неё не сильно чистых синусоид разных частот) сложно, и посему проще AA> просто замерить ток, ничего не меняет в том смысле, что потребляемый AA> ток, таки будет зависеть от ноты.

Будет, процентов, как ты сказал, на тридцать. Вопрос, сколько будет амперов при меандре на входе мостовой схемы, восьмиомном динамике на её выходе, марше тореадора на выходе УМС8-08 (во, у меня память!), я хотел адресовать дорогуше Волосникову, но он сюда заглядывает редко. Отложим.

С уважением - Alexander

Alexander,

You wrote to Andrey Arnold:

AA>>>>>> Hо фокус ведь не в этом... а в том, что идеальная AA>>>>>> индуктивность сколько забрала, столько и отдала... и в AA>>>>>> конечном итоге сказываются только потери на этих 8 Омах. AH> Странная фраза. Странная, если не сказать больше.

Эта моя реплика должна читаться в контесте с поскипанной репликой Волосникова. А в этом контексте я не вижу ничего странного. Hу не будешь же ты утверждать, что потери есть и на идеальной индуктивности...?

AH>>> Всё равно. Сопротивление - отношение напряжения к току, каккова AH>>> бы ни была его природа. AH>>>

AH>

AH> ....... AH>

AA>> Угу. А ток - отношения напряжения к сопротивлению. AH>

AA>> Hо опускаться до темы яйца и курицы, я думаю мы не будем, и за AA>> причину таки возьмём сопротивление, а ток за следствие... AH>

AH> Меня смутила фраза об забрании и отдаче тока. Мы же не о потерях на AH> восьми омах, а о зависимости токопотребления от частоты. AH>

AA>> Hу а то что, AA>> рассчитать "среднее" сопротивление пищалки (да ещё и при AA>> воздействии на неё не сильно чистых синусоид разных частот) AA>> сложно, и посему проще просто замерить ток, ничего не меняет в AA>> том смысле, что потребляемый ток, таки будет зависеть от ноты. AH> Будет, процентов, как ты сказал, на тридцать. Вопрос, сколько будет AH> амперов при меандре на входе мостовой схемы, восьмиомном динамике на AH> её выходе, марше тореадора на выходе УМС8-08 (во, у меня память!), я AH> хотел адресовать дорогуше Волосникову, но он сюда заглядывает редко. AH> Отложим.

ОК.

Andrey

Здpавствуй, Andrey!

Воскресенье 25 Июня 2017 20:41, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.590+595021a6:

AA>>>>>>> Hо фокус ведь не в этом... а в том, что идеальная AA>>>>>>> индуктивность сколько забрала, столько и отдала... и в AA>>>>>>> конечном итоге сказываются только потери на этих 8 Омах. AH>> Странная фраза. Странная, если не сказать больше.

AA> Эта моя реплика должна читаться в контесте с поскипанной AA> репликой Волосникова. AA> А в этом контексте я не вижу ничего странного. AA> Hу не будешь же ты утверждать, что потери есть и на идеальной AA> индуктивности...?

В этом контексте и потери в индуктивности, и бузина в огороде одинаково не о том. Тут было только о токопотреблении от 2шт 3336.

С уважением - Alexander