TVS in forward converters

Hello, Alexey V Bugrov! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to All on Sat, 04 Jun 2005 10:39:44 +0400:

AV> TVS'ы в качестве ограничителей в прямоходовых преобразователях AV> применяются или нет? Беглый поиск по интернету ссылок на такие AV> дизайны не нашел. Какие могут быть грабли, кроме сравнительно AV> большой рассеиваемой мощьности на TVS?

AV> p.s. TVS подкупает простотой в сравнении с RCD клампом.

RCD - это snubber (амортизатор), а TVS - clamp (ограничитель). Они разные задачи решают.

dima

Hello, Alexey V Bugrov! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Sat, 04 Jun 2005 12:47:19

AV>>> дизайны не нашел. Какие могут быть грабли, кроме AV>>> сравнительно большой рассеиваемой мощьности на TVS?

AV>>> p.s. TVS подкупает простотой в сравнении с RCD клампом.

DO>> RCD - это snubber (амортизатор), а TVS - clamp DO>> (ограничитель). Они разные задачи решают.

AV> В прямоходовом? Вообще-то основная цель - фиксация уровня

В любом. В зависимости от реальных условий иногда лучше клэмп, иногда снаббер.

dima

Hello, Aleksei Pogorily! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Sat, 04 Jun 2005 18:14:33

AV>>> В прямоходовом? Вообще-то основная цель - фиксация уровня

DO>> В любом. В зависимости от реальных условий иногда лучше DO>> клэмп, иногда снаббер.

AP> Только снабеp (выполняющий pоль и клампа, т.е. огpаничивающий макс. напpяжение) AP> мне вспоминается только в флайбэках на биполяpах (напpимеp, БП

Я его и в флайбеке на ТОРе применял, меньше звона, чем с транзорбером получалось.

AP> Пpо то, что поpой пpименяется и то и дpугое одновpеменно, я AP> уже писал.

И так тоже.

dima