Привет, Dmitry.
Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:
MB>>>>>> Собственно, Дима рассказал, как защитить и сверхъяркие. Для MB>>>>>> этого достаточно добавить стабилитрон и резистор.
DO>>>>> А диодный мост можно выбросить. Все же разобрал тот ночник. Там DO>>>>> последовательно резистор (не мерял какой), конденсатор (0.39u) DO>>>>> (с параллельным резистором), мостик из четырех 1n4007 и после DO>>>>> него электролитик на 100u,
MB>>>> Обычный алюминиевый?
DO>>> Самый обычный. 100uF 16V
MB>>>> А стабилитрона нет?
DO>>> Hет, видимо 4 штуки 1n4007 дешевле.
MB>> У нас и стабилитроны недорогие. Щас гляну... 1N4007 - 43 MB>> копейки,
DO> А у китайцев может быть и нет, иди знай.
MB>> а, скажем, стабилитрон 1N4738A (не знаю, сколько там у тебя MB>> светодиодов,
DO> Я же писал, что 3, то есть около 9 вольт, подошел бы Зенер на 12 и DO> балластный резистор.
Hу всё ведь не упомнишь.
MB>> так что взял от фонаря
DO> От фонаря, говоришь :)
Ага. :-)
DO>>> А что там можно прикидывать, я что-то не пойму на что там может DO>>> индуктивность влиять, ну допустим там даже десяток-другой DO>>> наногенри, там же резистор на входе стоит.
MB>> Ситуация несколько зависит от номинала резистора. Как я понимаю, MB>> ток на 50 герцах определяется главным образом величиной балластной MB>> ёмкости. Величина импульса тока при включении - вот этим резистором.
DO> Hу да, конечно.
MB>> (Hу и, конечно, моментом включения - насколько точно удалось MB>> поймать вершину синусоиды.)
DO> Допустим попал.
MB>> Скорее всего, она в заметое число раз больше величины рабочего MB>> тока.
DO> Рабочего тока чего? Диодов выпрямительных, так они такие пики примерно DO> стократные держат,
Hет, конечно. С диодами всё ясно.
DO> лень в справочник лезть, а пока на электролите DO> нарастет напряжение выше 9В - много времени пройдет
Я имел в виду следующее. _Если_ последовательно с конденсатором включена индуктивность, то в первый момент, пока ток через неё нарастает, конденсатор не может давить выброс напряжения. И он тогда попадает на нежные светодиоды.
MB>> Если последовательная индуктивность действительно мала, MB>> то длительность
DO> Hу а как она может быть велика, тем более, она и у пленочного DO> конденсатора есть, и у проводов, и есть емкости диодов. Hет там DO> никаких условий для возникновения больших токов через светодиоды.
Ты никогда не разбирал конденсаторы? Электролит - это просто сложенные и смотанные в рулон пластины. А вот некоторые плёночные отличаются принципиально: они тоже смотаны в рулон, но одна обкладка с одной стороны дна этого рулона, а другая - с другой как бы полностью пропаяна, это радикальным образом уменьшает собственную индуктивность. У электролитов такого пропаивания по торцам я не видел. У многослойной керамики - нечто похожее, и тоже индуктивность низкая.
MB>> этого импульса тока через светодиоды совсем незначительная и, с MB>> учётом их собственной ёмкости, не должна навредить им. А если нет - MB>> то, как говорится, возможны варианты. Теоретически.
DO> Тем более, что все это только включений касается.
Ага.
MB>> Hо твои слова про другой десяток наногенри меня вполне успокоили. MB>> :-)
DO> Я их из пальца высосал, но просто не представляю откуда там больше DO> может взяться.
Hу вооот, а я и поверил, уши развесил... :-)
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====