Доброго времени суток тебе Aleksei!
26 Авг 04 02:25, Aleksei Pogorily -> Sergej Pipets:
SP>> В древнем ЗУ для автоаккумулятора стоял селеновый мост из SP>> квадратных пластин 50х50 или 60х60 (не измерил своевременно). SP>> Hеисправный селеновый мост был заменён на современные диоды (с SP>> радиатором, естественно. площадь радиатора, от процессора Р4, раза SP>> в два превышает площадь селеновых пластин), при этом сильно возрос SP>> зарядный ток. Видимо, баластом в старой схеме служило SP>> сопротивление пластин. Хотелось бы узнать примерное значение SP>> прямого сопротивления селеновых пластин указанного выше размера.
AP> 60х60, т.к. 50х50 не бывает. AP> Макс. ток такой пластины 0,6 ампеpа (а для моста соответственно 1,2 AP> А). Это для "стандаpтной" стаpой, более новые могли давать вдвое или AP> втpое больше. ВАХ одной пластины может быть пpедставлена как пpямое AP> падение 0,8В и сопpотивление 0,5 ом. Для моста - 1 ом. Данные для AP> "стаpых" пластин, для более новых, видимо, меньше. Кстати столкнулся с аналогичной проблемой - некторый узел с изпользованием электромашинного усилителя - преобразователя частоты. В блоке управления вышел из строя мостик из селеновых пластин 15х15 мм пластина по 10 штук последовательно в плече, погруженных в емкость с маслом.
Масло утекло и оно перегрелось.
Иных активных элементов кроме этих мостов в узле нет - только многочисленные дроссели, трансформаторы R-C элементы, мелкие умформеры (или электромашинники - х-з) реле...
Разбираться - влом. Можно в слепую заменить это диодвми с большим запасом по току и напряжению - сколь вероятно словить неадекватную работу узла ? Уж больно оно сильноточное и страшно древнее.
Будь счастлив(а) Aleksei... С уважением Wladimir.