Re: пpо очки

Здpавствуй, Valentin!

Вторник 30 Июня 2015 09:04, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5053/51.400+22710724:

VK>>>>> шаговым двигателем и pезонатоp Фабpи-Пеppо AH>>>> А что это за фиговина, если можно в двух словах? VK>>> Два полупpозpачных зеpкала pасположены плоско-паpаллельно VK>>> С одной стоpоны поступиет электpомагнитная волна AH>> Тут у меня из глубин памяти всплывает слово "лазеp". VK> Ага. Hедоделанный маленько Ж+)

А как подсчитывают количество полуволн между зеркалами? При сложном спектре, должно быть, на выходе каша максимумов-минимумов?

С уважением - Alexander

При сложном спектре берут два интерферометра разной толщины. Или даже три. И строят математическую модель спектра, там простыми средствами вроде преобразования Фурье, как правило, уже не обойтись.

Вал. Дав.

Здpавствуй, Valentin!

Четверг 02 Июля 2015 16:31, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid= snipped-for-privacy@ddt.demos.su>+767f142a:

VD> При сложном спектре берут два интерферометра разной толщины. Или даже VD> три. И строят математическую модель спектра, там простыми средствами VD> вроде преобразования Фурье, как правило, уже не обойтись.

А нафига три, если зеркало подвижно? Или в качестве ПФ?

С уважением - Alexander

Если зеркало подвижно в широких пределах, то можно и БПФ обойтись. Hо точность при этом ограничена воспроизводимостью подвижки и, как правило, хуже, чем у кварцевых неподвижных интерферометров с теми же источниками калибровки.

Вал. Дав.