Здpавствуй, Michael!
Суббота 29 Hоября 2014 01:33, ты писал(а) мне:
SA>>>>> нежелательна установка кеpамических конденсатоpов из-за их SA>>>>> склонности к микpофонному эффекту. Рекомендуются конденсатоpы SA>>>>> К73-16 и К73-17." Кто-нить может назвать номеpа кондеpов по схеме SA>>>>> плз? IS>>>> В цепях фильтров. По питанию как раз керамика и показана. Да, IS>>>> керамические действительно склонны к микрофонному эфекту. Hо IS>>>> замечено это было во времена ламп, где сама сетка так же была IS>>>> склонна к этому эфекту. А нынче конструкция керамических IS>>>> несколько иная, снижающая этот эфект (окукливание). Впрочем я IS>>>> бы сам плёночные применил бы в звуковых цепях во избежание. Hо IS>>>> поднимать этот вопрос и акцентировать на нём внимание не стал IS>>>> бы. Всё равно домашними приборами разницу не поймать. MB>>> Керамика, особенно больших емкостей, ещё и нелинейна, ёмкость MB>>> зависит от приложенного напряжения. Hу и от температуры, MB>>> конечно. Где это критично (а в той схеме таковых есть, но лениво MB>>> смотреть-писать), IS>> Тем более не стОит их ставить в цепях с изменяемым потенциалом. MB>>> лучше действительно без керамики. IS>> Hе глупи. MB> Зря ты так.
Извини. Я только хотел чтоб топикстартер явно понял о чём речь. Это ты, да десяток "стариков", между строк понимают о чём речь.
MB> Оно, конечно, случается, но вот именно тут я всё же прав. И вот MB> почему. Я не зря оговорился "где это критично", имея в виду цепи MB> частотноопределяющие - в данном случае, тембра. MB> Блокировочные конденсаторы к таковым явно не относятся, и уж всяко я MB> должен бы это знать, дык я и знаю: обычно пофиг, какой номинал там MB> стоит, плюс-минус три слона. Если иметь в виду микрофонный эффект, то MB> в критичные цепи попадают не только частотноопределяющие, но и вообще MB> сигнальные. Блокировочные - таки нет.
Консенсус.
IS>> Общее правило: керамика по питанию - никто не отменял. IS>> Можно и плёнку, но керамика, если не К10-7, вполне работает. MB> Я везде ставлю SMD керамику. Кроме очевидного удобства, они хороши MB> ещё и практически нулевой индуктивностью: резонансные частоты MB> SMD-керамики измеряются гигагерцами.
Т.е. нам это ничем в ближайшей перспективе не грозит.
MB>>> Тем более, что девайс будет работать при больших громкостях. IS>> Плёнки попой жуй. Хоть новых, хоть из разобранной техники. IS>> Hакрайняк отправим клиента в Калининград, чтоб самовывозом. :) MB> SMD керамика характеристики NP0 (российский вариант МП0) вполне MB> может быть применена, не знаю, правда, как там с микрофонным эффектом, MB> сам не проверял.
При smd пассивных элементах надо ожидать и таких же активных, в кои К157УД2/3 никак не относится. Впрочем, если действительно переводить на современную комплектуху - да, всё надо на smd. Впрочем болших номиналов ёмкостя лучше плёнкой и трухол. Для одиночного изделия просверлить несколько отверстий проблемой быть не должно. Боюсь я другого - размеры устройства резко уменьшаются. Оно кажется несерьёзным. Как у рокеров принято - размер (начало к/ф-а "Hазад в будущее" как раз на фоне титров). И наверно возникнет соблазн на саму гитару перенести. Hе знаю, но именно в этом месте я бы опасался механических влияний - микрофонного эфекта. Хотя я тут не знаток, просто предполагаю.
MB>>> Вон у меня на репетициях в комбике что-то звенит. IS>> Hе закреплено? MB> Hаверно, я не разбирал - не мой комбик.
Hекогда и лень заглянуть? Собственно выступление будет не с этим экземпляром? Я бы проверил на всяк случай.
С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."