Микромощный КМОП генератор

Приветствую Вас, Evgeny!

Однажды 21 Дек 05 в 23:23, Evgeny Karavaev писал(а) к Alexey Malyshev...

VB>>>> Сегодня вроде бы не первое апреля ? EK>>> да вроде как декабрь, а что? EK>

AM>> Да так, ничего. За исключением того, что ты предлагаешь собирать AM>> устройство с потреблением "не более 10 микроампер" на безнадёжно AM>> устаревшей ещё лет 15 назад микросхеме, потребляющей "не более AM>> 110 миллиампер", т.е. ровно в 11000 раз больше максимально AM>> допустимого. :) Уж не говоря о том, что _микромощный_генератор_ AM>> меандра ты зачем-то предлагаешь на однократном ПЗУ делать. :) EK> блин, а взят что-то из нонешних компонентов нельзя? EK> тех к примеру что лет пятнадцать назад и не проэктировались ещё? EK> просто 155 была указана в статье.

Ты не кипятись. Пpосто когда хочешь давать совет общего хаpактеpа, не нужно указывать конкpетную деталь. Кpоме того, полагаю, ты хотел написать 155ЛА3, а не РЕ3. Эта ЛА3 пpедлагалась во всех советских жуpналах для юных техников как наиболее доставаемая. Пpавильнее было бы написать "микpопотpебляющий инвеpтоp", но и тогда бы тебя забpосали тухлыми помидоpами. Hасколько я знаю VD достаточно силен в физике и электpонике, чтобы не догадаться до этого волшебного словосочетания. Смысл обpащения в эху - услышать советы тех, кто что-то подобное делал. А так пpедставь, что на вопpос о подъеме кпд теpмоядеpного заpяда услышать ссылку на описание констpукции петаpды. Хотя, аналогии (о них я pаспpостpаняться не буду) есть.

С уважением, Виталий.

... -|O|-

Как поживаете, Dmitry ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Пятница Декабрь 23 2005 19:19, Dmitry Orlov писал Evgeny Karavaev:

AM>>>>> меандра ты зачем-то предлагаешь на однократном ПЗУ делать. AM>>>>> :)

EK>>>> блин, а взят что-то из нонешних компонентов нельзя? EK>>>> тех к примеру что лет пятнадцать назад и не проэктировались EK>>>> ещё? просто 155 была указана в статье.

OS>>> Ты понимаешь, какая штука... Я вот эту эху читаю года три, а OS>>> пишу - хорошо если раз в месяц. Вывод: если тебе нечего сказать OS>>> конкретно по делу - то лучше промолчи.

EK>> приведённую статью прочитал?

DO> Hа хрена всякие бредни читать? Что твои, что еще чьи-то.

чтоб твои не видеть, устраивает?

C уважением, Evgeny Karavaev.

Hello, Evgeny Karavaev! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Sat, 24 Dec 2005 16:12:17

EK>>> приведённую статью прочитал?

DO>> Hа хрена всякие бредни читать? Что твои, что еще чьи-то.

EK> чтоб твои не видеть, устраивает?

Нет. А чтобы не видеть мои, катись от сюда на хрен, никто ничего от этого не потеряет.

dima

Как поживаете, Dmitry ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Суббота Декабрь 24 2005 23:57, Dmitry Orlov писал Evgeny Karavaev:

EK>>>> приведённую статью прочитал?

DO>>> Hа хрена всякие бредни читать? Что твои, что еще чьи-то.

EK>> чтоб твои не видеть, устраивает?

DO> Hет. А чтобы не видеть мои, катись от сюда на хрен, никто ничего от DO> этого не потеряет.

ну а раз не устраивает, то и не возмущайся. сперва читай, а потом выражайся.

PS. Прошу прощения у модератора, за вынужденную переписку. сим сообщением она заканчиваеться. (и возможный ответ никак не воспринимаеться, просто игнорируеться)

C уважением, Evgeny Karavaev.

Как поживаете, Vitaliy ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Суббота Декабрь 24 2005 12:46, Vitaliy Romaschenko писал Evgeny Karavaev:

VB>>>>> Сегодня вроде бы не первое апреля ? EK>>>> да вроде как декабрь, а что? EK>>

AM>>> Да так, ничего. За исключением того, что ты предлагаешь собирать AM>>> устройство с потреблением "не более 10 микроампер" на безнадёжно AM>>> устаревшей ещё лет 15 назад микросхеме, потребляющей "не более AM>>> 110 миллиампер", т.е. ровно в 11000 раз больше максимально AM>>> допустимого. :) Уж не говоря о том, что _микромощный_генератор_ AM>>> меандра ты зачем-то предлагаешь на однократном ПЗУ делать. :) EK>> блин, а взят что-то из нонешних компонентов нельзя? EK>> тех к примеру что лет пятнадцать назад и не проэктировались ещё? EK>> просто 155 была указана в статье.

VR> Ты не кипятись. Пpосто когда хочешь давать совет общего хаpактеpа, не VR> нужно указывать конкpетную деталь. Кpоме того, полагаю, ты хотел VR> написать 155ЛА3, а не РЕ3. Эта ЛА3 пpедлагалась во всех советских мне на работе нервов хватает что ещё тут из-за кого-то кипятиться. но я не описался, именно 155РЕ3 была указанна в той статье, информацию о которой я привёл в своём письме. кроме этого в той же литературе, н ов другой статье было описано управление шаговым двигателем с любым кол-вом обмоток (по возможности подключения) на одном счётчике и одной ПЗУ, причем с возможностью реверсирования.

VR> жуpналах для юных техников как наиболее доставаемая. Пpавильнее было VR> бы написать "микpопотpебляющий инвеpтоp", но и тогда бы тебя VR> забpосали тухлыми помидоpами. Hасколько я знаю VD достаточно силен в VR> физике и электpонике, чтобы не догадаться до этого волшебного VR> словосочетания. я и не указывал, просто взять за основу ту схему из статьи. ведь за почти два десятка лет элементная база всё таки сменилась.

VR> Смысл обpащения в эху - услышать советы тех, кто что-то подобное VR> делал. А так пpедставь, что на вопpос о подъеме кпд теpмоядеpного VR> заpяда услышать ссылку на описание констpукции петаpды. Хотя, аналогии VR> (о них я pаспpостpаняться не буду) есть.

ну а если эта "петарда" придаст повышение отдачи этого генератора то почему бы и нет? правда здесь уже возникает вопрос о приеместости использования данного способа.

C уважением, Evgeny Karavaev.

Привет, Evgeny!

OS>> Ты понимаешь, какая штука... Я вот эту эху читаю года три, а пишу OS>> - хорошо если раз в месяц. Вывод: если тебе нечего сказать OS>> конкретно по делу - то лучше промолчи. EK> приведённую статью прочитал? Hет, а зачем?

Пока!

Hello, Evgeny Karavaev! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Mon, 26 Dec 2005 00:18:20

DO>>>> Hа хрена всякие бредни читать? Что твои, что еще чьи-то.

EK>>> чтоб твои не видеть, устраивает?

DO>> Hет. А чтобы не видеть мои, катись от сюда на хрен, никто DO>> ничего от этого не потеряет.

EK> ну а раз не устраивает, то и не возмущайся.

Меня возмущает когда пишут всякий бред, и особенно возмущает когда в нем упорствуют.

EK> сперва читай, а потом выражайся.

Я не хочу читать малограмотные бредни.

EK> PS. Прошу прощения у модератора, за вынужденную переписку.

Лучше вали куда-нибудь.

dima

Hello, Evgeny Karavaev! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Vitaliy Romaschenko on Mon, 26 Dec

VB>>>>>> Сегодня вроде бы не первое апреля ? EK>>>>> да вроде как декабрь, а что?

AM>>>> Да так, ничего. За исключением того, что ты предлагаешь AM>>>> собирать устройство с потреблением "не более 10 микроампер" AM>>>> на безнадёжно устаревшей ещё лет 15 назад микросхеме,

EK>>> блин, а взят что-то из нонешних компонентов нельзя? EK>>> тех к примеру что лет пятнадцать назад и не проэктировались EK>>> ещё?

EK>>> просто 155 была указана в статье.

VR>> Ты не кипятись. Пpосто когда хочешь давать совет общего VR>> хаpактеpа, не нужно указывать конкpетную деталь. Кpоме того, VR>> полагаю, ты хотел написать 155ЛА3, а не РЕ3. Эта ЛА3 VR>> пpедлагалась во всех советских EK> мне на работе нервов хватает что ещё тут из-за кого-то EK> кипятиться. EK> но я не описался, именно 155РЕ3 была указанна в той статье,

А своего ума не хватило понять, что потребляющий менее 10uA генератор на ней не сделать никак?

EK> информацию о которой я привёл в своём письме. EK> кроме этого в той же литературе, н ов другой статье было EK> описано управление шаговым двигателем с любым кол-вом обмоток EK> (по возможности подключения)

А есть еще литература, где описано как запаять прохудившееся оцинкованное ведро, тоже была бы очень к месту.

EK> я и не указывал, просто взять за основу ту схему из статьи.

За основу чего???

EK> ведь за почти два десятка лет элементная база всё таки EK> сменилась.

Серия CD4000 была и 20 лет назад.

dima

Привет Evgeny!

Monday December 26 2005 00:18, Evgeny Karavaev wrote to Dmitry Orlov:

EK> Как поживаете, Dmitry ? EK>

EK> Мои бортовые системы запеленговали, что в Суббота Декабрь 24 2005 23:57, EK> Dmitry Orlov писал Evgeny Karavaev: EK>

EK>>>>> приведённую статью прочитал? EK>

DO>>>> Hа хрена всякие бредни читать? Что твои, что еще чьи-то. EK>

EK>>> чтоб твои не видеть, устраивает? EK>

DO>> Hет. А чтобы не видеть мои, катись от сюда на хрен, никто ничего от DO>> этого не потеряет. EK>

EK> ну а раз не устраивает, то и не возмущайся. EK> сперва читай, а потом выражайся. EK>

EK> PS. Прошу прощения у модератора, за вынужденную переписку. EK> сим сообщением она заканчиваеться. EK> (и возможный ответ никак не воспринимаеться, просто игнорируеться)

Зато само письмо - не игнорируется.

Ламерам здесь делать нечего, адьос.

Co-Moderator.

Hello Evgeny!

EK> в другой статье было описано управление шаговым двигателем с любым EK> кол-вом обмоток (по возможности подключения) на одном счётчике и одной EK> ПЗУ, причем с возможностью реверсирования.

У тех, кто не совсем поверхностно знаком с управлением шаговыми двигателями, подобный "контроллер" может вызвать лишь грустную улыбку. Он пригоден разве что для кружка юных техников, принцип работы шагового двигателя демонстрировать (без нагрузки на валу, на холостом ходу и в малом диапазоне скоростей).

Если хочешь ознакомиться с этим вопросом - советую читать SGS-Thomson'овские аппноты, а не литературу для юных радиолюбителей. И уж во всяком случае, не требуй от остальных, чтобы они теряли время, подобную литературу перечитывая. В современном контроллере шагового двигателя подразумевается, как минимум, использование PWM для стабилизации тока фаз (а как максимум - для реализации microstep'а). Это уже далеко не "один счетчик и одно ПЗУ".

WBR, P.S. aka Serge

Как поживаете, Oleg ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Понедельник Декабрь 26 2005 14:06, Oleg Sorokin писал Evgeny Karavaev:

OS>>> Ты понимаешь, какая штука... Я вот эту эху читаю года три, а OS>>> пишу - хорошо если раз в месяц. Вывод: если тебе нечего сказать OS>>> конкретно по делу - то лучше промолчи. EK>> приведённую статью прочитал? OS> Hет, а зачем?

в ответ такой же вопрос, а почему?

C уважением, Evgeny Karavaev.

Как поживаете, Dmitry ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Понедельник Декабрь 26 2005 20:46, Dmitry Orlov писал Evgeny Karavaev:

DO>>>>> Hа хрена всякие бредни читать? Что твои, что еще чьи-то.

EK>>>> чтоб твои не видеть, устраивает?

DO>>> Hет. А чтобы не видеть мои, катись от сюда на хрен, никто DO>>> ничего от этого не потеряет.

EK>> ну а раз не устраивает, то и не возмущайся.

DO> Меня возмущает когда пишут всякий бред, и особенно возмущает когда в DO> нем упорствуют.

ааааа! понял, тебе приятно перед другими повозмущаться? да?

EK>> сперва читай, а потом выражайся.

DO> Я не хочу читать малограмотные бредни. не хочешь не читай, твои трудности а прежде чем заявлять об чём-то, то с этим надо для приличия хотя бы ознакомиться.

EK>> PS. Прошу прощения у модератора, за вынужденную переписку.

DO> Лучше вали куда-нибудь.

только после вас, сударь

C уважением, Evgeny Karavaev.

Как поживаете, Dmitry ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Понедельник Декабрь 26 2005 20:50, Dmitry Orlov писал Evgeny Karavaev:

VR>>> Ты не кипятись. Пpосто когда хочешь давать совет общего VR>>> хаpактеpа, не нужно указывать конкpетную деталь. Кpоме того, VR>>> полагаю, ты хотел написать 155ЛА3, а не РЕ3. Эта ЛА3 VR>>> пpедлагалась во всех советских EK>> мне на работе нервов хватает что ещё тут из-за кого-то EK>> кипятиться. EK>> но я не описался, именно 155РЕ3 была указанна в той статье,

DO> А своего ума не хватило понять, что потребляющий менее 10uA генератор DO> на ней не сделать никак? знаешь, вот именно тоего и не хватило для этого.

EK>> информацию о которой я привёл в своём письме. EK>> кроме этого в той же литературе, н ов другой статье было EK>> описано управление шаговым двигателем с любым кол-вом обмоток EK>> (по возможности подключения)

DO> А есть еще литература, где описано как запаять прохудившееся DO> оцинкованное ведро, тоже была бы очень к месту. ну вот если у тебя дома сдох холодильник, то тогда и читай эту литературу, как раз будет в помощь тебе.

EK>> я и не указывал, просто взять за основу ту схему из статьи.

DO> За основу чего??? твоего ума палаты

EK>> ведь за почти два десятка лет элементная база всё таки EK>> сменилась.

DO> Серия CD4000 была и 20 лет назад. да хоть 30

C уважением, Evgeny Karavaev.

Приветствую Вас, Evgeny!

Однажды 26 Дек 05 в 00:21, Evgeny Karavaev писал(а) к Vitaliy Romaschenko...

VR>> Ты не кипятись. Пpосто когда хочешь давать совет общего VR>> хаpактеpа, не нужно указывать конкpетную деталь. Кpоме того, VR>> полагаю, ты хотел написать 155ЛА3, а не РЕ3. Эта ЛА3 пpедлагалась VR>> во всех советских EK> мне на работе нервов хватает что ещё тут из-за кого-то кипятиться. EK> но я не описался, именно 155РЕ3 была указанна в той статье, информацию EK> о которой я привёл в своём письме. кроме этого в той же литературе, н EK> ов другой статье было описано управление шаговым двигателем с любым EK> кол-вом обмоток (по возможности подключения) на одном счётчике и одной EK> ПЗУ, причем с возможностью реверсирования. VR>> жуpналах для юных техников как наиболее доставаемая. Пpавильнее VR>> было бы написать "микpопотpебляющий инвеpтоp", но и тогда бы тебя VR>> забpосали тухлыми помидоpами. Hасколько я знаю VD достаточно VR>> силен в физике и электpонике, чтобы не догадаться до этого VR>> волшебного словосочетания. EK> я и не указывал, просто взять за основу ту схему из статьи. EK> ведь за почти два десятка лет элементная база всё таки сменилась. EK>

VR>> Смысл обpащения в эху - услышать советы тех, кто что-то подобное VR>> делал. А так пpедставь, что на вопpос о подъеме кпд теpмоядеpного VR>> заpяда услышать ссылку на описание констpукции петаpды. Хотя, VR>> аналогии (о них я pаспpостpаняться не буду) есть. EK>

EK> ну а если эта "петарда" придаст повышение отдачи этого генератора то EK> почему бы и нет? правда здесь уже возникает вопрос о приеместости EK> использования данного способа.

Я понял, что констpукция водоpодной бомбы тебе также малознакома как и электpоника. Я попытался тебе вежливо объяснить, что твой ответ выглядел пpимеpно как: "смотpи в "Муpзилку"/"Радио"/"ххх"", - и не пpедставлял интеpеса. Если твои письма будут носить такой же хаpактеp, то общение с тобой на технические темы лишено смысла.

С уважением, Виталий.

... -|O|-

Привет, Evgeny!

EK>>> приведённую статью прочитал? OS>> Hет, а зачем? EK> в ответ такой же вопрос, а почему? Видимо - потому, что:

Пока!

Hi Serge!

At понед., 26 дек. 2005, 23:44 Serge Polubarjev wrote to Evgeny Karavaev:

SP> Если хочешь ознакомиться с этим вопросом - советую читать SP> SGS-Thomson'овские аппноты, а не литературу для юных радиолюбителей.

Hа

SP> И уж во всяком случае, не требуй от остальных, чтобы они теряли время, SP> подобную литературу перечитывая. В современном контроллере шагового SP> двигателя подразумевается, как минимум, использование PWM для SP> стабилизации тока фаз (а как максимум - для реализации microstep'а). SP> Это уже далеко не "один счетчик и одно ПЗУ".

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Привет,ALL!!!

Если попытаться приблизится к требованиям ,заданным автором письма,то можно: - взять MC78FC30HT1 - стабилизатор на 3В с собственным потребляемым током не более 1.1 мкА; - взять любой ПИК с нановатт технологией.Обещают при 2В питания и 32 кГц генераторе (LP) около 9 мкА (если не изменяет склероз) . 2В из 3В как то можно сделать.

- и сваять на ПИКе генератор хоть меандра,хоть еще чего.

--------------- С уважением.Ю.

А как его потом обратно в КМОП уровни раздуть?

Вал. Дав.

Пpивет !

VD> А как его потом обратно в КМОП уровни раздуть?

Дополнив конвертором уровней TTL->CMOS ?

У меня тоже на счет микроконтроллера сразу мысль мелькнула, но и с питанием геморрой, и с выходом... А 4060(14060) не подойдет ?

с уважением Владислав