контроль целостности предохранителя

Привет, Igor'!

30 май 06 в 14:01, Igor' Sorokin писал Oleg Sorokin:

IS>>> или обязательно надо извратиться и микропроцессор туда запихать? IS>>> ;))) OS>> Ты же знаешь, что микропроцессор обойдётся дешевле, чем OS>> трансформатор OS>> :) IS> если мелкая серия или штучно - может и не дешевле... Только при "ручном" производстве :)

Пока!

Hi,All!

После некоторых размышлений получается вот такая штуку. Между выходом предохранителя(фаза) и нулем включаем последовательно конденсатор

0.033мкФ,резистор 10кОм,вход оптопары PC817(параллельно входу диод в обратном включении ).Между нулем и точкой соединения конденсатора и резистора ставим варистор вольт на 300-400.При этих номиналах входной ток оптопары около 3 мА. Конденсатор берем класса Х2 .Например,В81130 от EPCOS.Переменное рабочее напряже- ние конденсатора 275В.Тестовое напряжение около 2000В.Обладает свойствами самовосстановления.Если конденсатор все таки пробьется от киловольных бросков, варистор после него защитит все остальное.Вот вроде так получается.Это решение самое дешевое. Конденсатор можно заменить на высоковольтный резистор.Но минимальное сопротивление у резистора на 5-10киловольт 1мегом.Что дает входной рабочий ток оптопары около 0.3 ма.А это уже не РС817(0.12$).Например,АОТ-166В на входной ток 0.1мА уже за доллар переваливает.Да и резистор высоковольтный, например, С2-33НВ-1Вт-10000В обещают поставить по 0.5$ за штуку при партии в 3000 штук. По моему это два оптимальных варианта с применением оптопары. Большая просьба к тем кто работал с конденсаторами типа Х1,X2,Y1,Y2. Можно небольшую лекцию на эту тему?Самовосстановление есть только у EPCOS или и у остальных производителей? У EPCOS есть еще с внутренним резистором. А у остальных производителей.Что то больше упоминания об этом ни у кого не обнаружил.

--------------- С уважением.Ю.

Привет, yura.v.podgornov!

31 май 06 в 14:03, yura.v.podgornov писал Oleg Sorokin:

yvp> После некоторых размышлений получается вот такая штуку. [кусь] Hу Юра, ну, блин... Оно, кончено, может быть, даже будет работать.... Hо зачем применять сложное, дорогое, и оригинальное решение при наличии заметного количества опробованных типовых???

Пока!

Привет, Олег!

yvp> После некоторых размышлений получается вот такая штуку.

Почему сложное?Простое.Почему оригинальное?Классика.Только самую малость подправленная под конкретную задачу.

----------------- С уважением.Ю.