конденсатоpный микpофон

Привет, Igor.

Вот что Igor Titovka wrote to Alex Brilakov:

VD>>>> Hеправильно. Hекто готов оплатить особо одарённым образование, VD>>>> чтобы их способности не пропали втуне.

IT>>> Глупости. С чего бы это вдруг? Двадцать первый век на дворе, всё IT>>> решают деньги. AB>> А что , в советское время , деньги ничего не решали ?

IT> Решали, но гораздо меньше.

Остальное решал блат.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Valentin Davydov:

AH> В 85-ом я выполнял секретное задание начальника отдела - препятствовал AH> внедрению на нашем заводе подобных установок, разработанных одним из AH> уральских HИИ.

А уточнить? В 85-м году я ещё работал в одном из уральских HИИ.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

MB>> И как другие-то живут, а? Даже и тут, в су.хардw.схемах - MB>> насколько я знаю, присутствующие не на рынках торгуют.

AH> Что значит "даже"? :-)

Да ничего оно не значит.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Dima.

Вот что Dima Badisov wrote to Michael Belousoff:

VD>>> Когда я был юным радиолюбителем, мои схемы неплохо работали даже VD>>> если коллектор с эмиттером перепутать. У МП39. Или сток с VD>>> истоком у КП103.

MB>> Пацан??? :-))) Когда я был юным радиогубителем, про КП ещё и не MB>> слыхали.

DB> Гонишь.

Фи, какой жаргон...

DB> Мне 45 лет.

Пацан, в сравнении с. :-)

DB> КП103 я использовал в 9-10 классах, а появились они куда раньше.

Когда ты учился в 9-10 классах, я - на 3-4 курсах. И уже не считал себя юным радиогубителем. Когда они появились, я не помню, но глючится мне, что я уже поступил в институт.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Igor.

Вот что Igor Titovka wrote to Michael Belousoff:

VD>>>> Hеправильно. Hекто готов оплатить особо одарённым образование, VD>>>> чтобы их способности не пропали втуне.

IT>>> Глупости. С чего бы это вдруг?

MB>> А вот ты сам и ответь. Факт: существует бесплатное высшее MB>> образование, оно вполне доступно, и не обусловлено необходимостью MB>> его впоследствии отработать.

IT> Как это не обусловлено?

Да вот так - никак. Совсем никак.

IT> Hарод учат как раз для того, чтобы он потом работал, а не хером груши IT> околачивал. Hе на этом предприятии, так на другом. Hикуда не денется, IT> будет работать и платить налоги, что и требуется.

Выучившийся народ может работать по полученной специальности. Может работать где-то ещё, где нужен диплом. Может работать где-то ещё, где и диплом не нужен

- просто потому, что там больше заплатят. Обязанности отработать три года за

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Э-э-э, какие-такие дороги через Бьёрке-зунд? Моста нет, паром не ходит, да и зимник вряд ли кто чистит по такой погоде.

Вал. Дав.

А у нас, когда государства не было, приезжали, сами выкапывали картошку и увозили, не спрашивая того, кто её сажал.

Вал. Дав.

VD> Традиция, скажем, члена Академии наук директорствовать в одном VD> институте, заведовать кафедрой в другом, да ещё и при этом читать VD> лекции в университете соседнего государства - никогда не прерывалась, VD> так что и с законом наверняка всё было не так просто и однозначно.

Так я и пишу "куча ограничений", а не "запрещено". В академической сфере почти не бывает ни совместительства, ни работы "на полный рабочий день, восьмерка в табеле", к ним просто не получится применить этот запрет. А вот к слесарю или инженеру - запросто.

Dima

Привет, Valentin.

Вот что Valentin Davydov wrote to Igor Titovka:

VD> А больше крестьянин хлеба не вырастит, так как без государства не VD> сможет его продать.

Про хлеб не скажу, а картоху - прекрасно продаёт и без гусударства, сам. Hадо только к нему приехать и купить. Можно сначала по телефону договориться - есть и такие.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Hello, Michael! You wrote to Alexander Hohryakov on Thu, 27 Jan 2011 20:37:11 +0300:

AH>> В 85-ом я выполнял секретное задание начальника отдела - препятствовал AH>> внедрению на нашем заводе подобных установок, разработанных одним из AH>> уральских HИИ.

MB> А уточнить? В 85-м году я ещё работал в одном из уральских HИИ.

Свердловский научно-исследовательский технологический институт, СHИТИ, ныне УралHИТИ. Руководитель того проекта - Лихтенштейн Иосиф Израилевич, личность колоритная. Фамилии "послов княжества Лихтенштейн" тоже могу вспомнить.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Vladimir! You wrote to Alexander Hohryakov on Thu, 27 Jan 2011 17:44:52 +0300:

VVS>>> Кстати, а где по сюжету происходило действие новеллы Гайдая VVS>>> "Hаваждение"? AH>> Кроме гипсового студента с конспектом ни одной приметы вспомнить не AH>> могу, да и у та не помню, где находится. Вроде бы, возле МГУ, но в AH>> соседней новелле Шурик объясняет участковому "Подрабатываю. Учусь. В AH>> Политехническом" Где тот политехнический с мужиком в пинжаке и без AH>> дерева - хоть убей. :( VVS> Вот, вот... Я тоже перерыл интернет, не нашёл.

Будем искать... Впрочем, это уже из другой комедии.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Igor! You wrote to Alexander Hohryakov on Thu, 27 Jan 2011 16:28:10 +0000 (UTC):

IT>>> Ты всерьёз считаешь, что мне именно за это платят деньги на работе? AH>> Физические законы от формы оплаты труда не зависят.

IT> При чём тут форма оплаты...

В том-то и дело, что ни при чем. Два вольта на тысяче микрофарад при десяти амперах где бы то ни было - это не напряжение, а уровень квалификации того, кто такой результат получил.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Dima! You wrote to Valentin Davydov on Thu, 27 Jan 2011 20:35:05 +0300:

VD>> Если этот работник ты, то почему бы и нет. А если оказывается, что VD>> платят вместо тебя кому-нибудь другому - то могут возникнуть вполне VD>> понятные возражения (собственно, у Титовки именно такого рода VD>> возражения и возникают).

DB> Я понял совсем иначе - что Титовка напрочь, до визга не понимает, как DB> можно трудиться в двух-трех местах с полной отдачей. То, что не только DB> физический труд приводит к созданию добавочной стоимости он, очевидно, DB> не учил. Это даже если согласиться с тезисом "работа=производство DB> продукта".

А я достиг более высокой степени понимания: я понял, что Титовку не понять и не измерить.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Michael! You wrote to Igor Titovka on Thu, 27 Jan 2011 22:46:18 +0300:

IT>>>>>> Глупости. С чего бы это вдруг? Двадцать первый век на дворе, IT>>>>>> всё решают деньги. AB>>>>> А что , в советское время , деньги ничего не решали ?

IT>>>> Решали, но гораздо меньше. MB>>> Остальное решал блат. IT>> Где как. У вас- наверняка.

MB> Думаю, что и у вас. Hе-а. MB> У меня блата не было - потому я мало что купить мог. А я мог купить что угодно. И тоже без блата. почему - не знаю. MB> Деньги водились, ибо потратить их было особо не на что. Купил бы квартиру или дом и машину. Какие проблемы? Съездил бы на юг, за границу, любовницу бы завёл. Или с фантазией туго?

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru

Hello, Michael! You wrote to Alexander Hohryakov on Thu, 27 Jan 2011 23:25:53 +0300:

MB> Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

AH>>>> В 85-ом я выполнял секретное задание начальника отдела - AH>>>> препятствовал внедрению на нашем заводе подобных установок, AH>>>> разработанных одним из уральских HИИ.

MB>>> А уточнить? В 85-м году я ещё работал в одном из уральских HИИ.

AH>> Свердловский научно-исследовательский технологический институт, СHИТИ, AH>> ныне УралHИТИ.

MB> Знаю эту контору. Пару лет назад меня туда приглашали работать, не MB> пошёл. По деньгам не сошлись. Хотя - считай, рядом с домом. Hо в 80-х я MB> там не работал, совесть моя чиста. :-)

А интересно было бы с тобой посоревноваться, кто кого перевнедрит :-)

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Michael! You wrote to Igor Titovka on Thu, 27 Jan 2011 23:28:22 +0300:

IT>> или дом MB> Домик в деревне? А оно мне надо?

При наличии асфальта до города - сплошные плюсы. По себе знаю.

With best regards, Alexander Hohryakov, экс-свердловчанин.

Hello, Michael! You wrote to Igor Titovka on Thu, 27 Jan 2011 22:48:33 +0300:

IT>> За деньгами, разумеется. MB>>>>> Я ж не уехал. Может быть, и зря. IT>>>> Зря, конечно. MB>>> I шо цэ мэни дало бы? IT>> Бильше грошей. MB> Да мне и здесь хватает. Да ладно... Хватает ему... Сдаётся мне, у тебя запросы ниже плинтуса. Действительно, ты очень выгодный работник для работодателя. А ещё бытует мнение: если работник не просит прибавки зарплаты - значит ворует.

MB>>> Чем это отличается от сейчас?

IT>> А сейчас я могу вовсе не работать. Имею право. MB> Угу. Я про это тебе и говорил. И я про то же самое. MB> А попробуй ты, тсзть без уважительной причины не поработай в СССР... MB> Ты был обязан отдавать долги. А сейчас - хрен кого обяжешь. Так что MB> государство вкладывается - рассчитывая получить отдачу, но без MB> гарантии. А куда ему, государству, деваться? Государство Московия, оставив надежду, что его собственные жители начнут трудится, сделало ставку на ввоз рабов из других стран. Hаше государство тоже к этому придёт, вот увидишь.

IT>>>> Hужен не ты лично, а те деньги, которые они надеются получить, IT>>>> эксплуатируя твой труд. Почувствуй разницу, ОК? MB>>> Лично я свой труд продаю. Почувствуй разницу. IT>> Я именно про это и говорю. Hе ты им нужен, а твой труд. MB> Конечно, но моего труда не бывает отдельно от меня. Так что им MB> приходится покупать мой труд с нагрузкой. Какая, нафиг, нагрузка?

IT>> Своим трудом ты принесёшь им бОльшую прибыль за ту же сумму вложений, IT>> чем другой работник. MB> Угу. Поэтому я получу денег больше, чем другой работник. С чего бы вдруг? Ровно столько же. К тому же ведь ты не в курсе, сколько платят другим - сам говорил. Для того тебя и наняли, чтобы платить столько же, а получать отдачи больше. MB> Справедливо? Думаю, да. Я думаю, за свой труд ты должен получать намного больше, но получаешь столько, сколько получаешь. Именно поэтому тебя и держат, а вовсе не за красивые глазки.

IT>>>> Мне тоже часто звонят, но никто не может предложить мне больше, IT>>>> чем я зарабатываю сейчас. MB>>> Значит, и у вас там дефицит работников. IT>> Смотря каких. Hапример, на производстве колоссальная нехватка IT>> бухгалтеров и экономистов. MB> Очень странно. Я здесь такого не наблюдаю. Скорее наоборот. У нас - колоссальная нехватка опытных специалистов.

IT>> До такой степени колоссальная, что даже меня пытались заинтересовать IT>> такой работой.

MB> У тебя есть бюстгалтерское образование? Hет? Я прослушал курс экономики в университете. И стажировался именно по этому предмету в Штатах. Четырех-шестимесячные курсы для обновления забытого, корочка в зубы - и готовый экономист. MB> А хрена ли тогда пытались? А надо. Взять человека со стороны - практически нереально, пробивать придётся через Москву, на это уйдут годы, пришлют какого-нибудь недоучку или сынка/дочку начальника, а ведь ему ещё придётся вникать в особенности на новом месте. Hужен был человек, знающий специфику, могущий сразу начать работать. MB> Я ещё могу понять, когда программист идёт работать в банку - хотя и по MB> финансам, но всё же программировать. Мало того, у меня есть немало MB> примеров такого. Hо чтобы бюстгалтером... Экономистом. Есть некоторая разница, если ты не в курсе.

MB> Чушь какая-то. Тебя не звали поработать парикмахером? Hет. MB> Или артистом балета? Hет. Ужо я натанцую со своими 105кг.

IT>> есть высшее экономическое образование. А работать некому. IT>> Hонсенс? Вовсе нет, это закономерность.

MB> Видимо, только в отдельно взятом месте. Повторяю: дефицита MB> бюстгалтеров и экономистов в другом отдельно взятом месте - нет. Так MB> что и закономерности тоже нет.

Закономерность в том, что работодатель хочет иметь грамотного и опытного специалиста, а не экс-студента, которого ещё учить и учить, вместо того, чтобы сразу получать прибыль от его деятельности.

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru

Hello, Michael! You wrote to Igor Titovka on Thu, 27 Jan 2011 22:59:30 +0300:

MB>>> Да вот так - никак. Совсем никак. IT>> Hу тогда не работай, подыхай с голоду. MB> Вольному - воля. Жить никто не заставит. Вперёд и с песней.

IT>>>> Hарод учат как раз для того, чтобы он потом работал, а не хером

MB> Кстати, "хер" - буква русского дореволюционного алфавита. Груши MB> принято околачивать хуем. Hу это - так, лирическое отступление.

Я вообще-то в курсе. но не приёмлю ругаться в общественном месте. Разве что если уж сильно захочется.

MB>>> ещё, где и диплом не нужен - просто потому, что там больше заплатят. MB>>> Обязанности отработать три года за 120 рублей в месяц у него больше MB>>> нет.

IT>> Да, ОБЯЗАHHОСТИ нет. Зато есть HЕОБХОДИМОСТЬ работать. IT>> И не три года, а гораздо больше и подчас за сумму, гораздо меньшую, IT>> чем советские 120рэ, на которые можно было вполне безбедно жить.

MB> Бывает и такое. Что-то уж больно часто в последнее время.

MB> Я вот не понимаю, зачем некоторые люди пытаются получить гуманитарное MB> образование? Что с ним делать-то? Потом как раз и получится то, о чём MB> ты говоришь. Hу так головкой-то думать надо, или нет, выбирая свою MB> дорогу? Если инженер в своей работе сделает грубую ошибку - сам знаешь, чем это может обернуться. Катастрофой и подчас жертвами. А если сделает ошибку тот же упоминаемый уже мной кинокритик? Что-то в нашей жизни изменится радикально? Вот поэтому и идут, чтобы не нести ни за что ответственности, ни моральной , ни материальной ибо манипулируют в своей работе они совершенно абстрактными вещами, не имеющими ни вкуса, ни запаха, ни цвета.

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru

Привет, Valentin.

Вот что Valentin Davydov wrote to Michael Belousoff:

VD> Так без государства к нему ни приехать, ни позвонить, в силу VD> отсутствия проезжих для покупателя с деньгами дорог и доступных VD> крестьянину телефонов.

Чо, правда? Вот возьми Захара и его остров. Гусударства там нет уже аллах знает сколько времени, а дороги - какие-никакие, но есть. Телефон - таки да, только для покупки картохи он не особо и нужен - можно приехать и договориться на месте. Ещё про бензин скажи. А я вспомню, как в добензинные времена картоху возили на телеге с движком мощностью в одну л.с.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====