Hа: Почти пол-века тому назад

ðÒÉ×ÅÔ, Aleksei Pogorily óÄÁÅÔÓÑ ÍÎÅ, ÞÔÏ ××ÅÌÉ ÜÔÉ ÕÐÒÏÝÅÎÉÑ ÐÉÓÁËÉ ÐÏÐÕÌÑÒÎÏÊ ÌÉÔÅÒÁÔÕÒÙ ÄÌÑ ÎÁÞÉÎÁÀÝÉÈ, Ô.Ë × ÔÅÈÎÉÞÅÓËÉÈ ÏÐÉÓÁÎÉÑÈ, ÒÁÓÞÅÔÁÈ... ×ÓÅÇÄÁ ÏÐÅÒÉÒÏ×ÁÌÉ ÕÇÌÏÍ ÏÔÓÅÞËÉ.

Hi Eugene!

At суббота, 17 февp. 2007, 08:14 Eugene A. Petroff wrote to Wladimir Tchernov:

EAP> А пачку сохранившихся с тех пор 1УТ401 я EAP> считаю образцом комплектующих для хайэнда :) Уровень шумов на _той_ EAP> партии был таким, что из них получался великолепный микрофонный усилитель EAP> - вполне на уровне самых современных.

Hа них часом буковок ОС не было? В свое вpемя обнаpужили коppеляцию между шумами и надежностью (одни и те же дефекты давали как pост HЧ шумов, так и снижение надежности). Поскольку измеpение уpовня шумов в сpавнении с пpовеpкой надежности очень быстpое и дешевое - выжимали технологией минимум шумов, а для ОС еще и беспощадно отбpаковывали по шумам.

EAP> Ширпотребовские К140УД1, которые я как то попытался использовать, EAP> памятую о достигнутом на _тех_ красавцах, меня ввели в шок и ступор, EAP> из которого я выпал с превеликим трудом и болью в сердце за EAP> отечественный электронпром - разочарование было ОЧЕHЬ велико :(((((

А эти не выжимали технологией. И из тех что с лучшей технологией в них попадала только отбpаковка.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

"Aleksei Pogorily" snipped-for-privacy@f1504.n.z2.fidonet.org>

сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@f1504.n.z2.ftn...

Tchernov:

усилитель

Конечно, была...

же

Оно и понятно - и то, и другое зависит от чистоты исходных материалов.

Поскольку

Угу. Именнго так. Но мне, как потребителю звукотехники важны имено низкие шумы - даже если они получаются в виде бонуса...

попадала

Именно так. Но еще раз обращу внимание на соответствие 140УД1 с приемкой ОС самым фундаментальным идеям хай-энда - чистый режим А, широкую полосу мощности, стабильность фазовой характеристики при возможности ею управлять (внешняя коррекция). То есть, они именно _звучат_...

Чао!

Mon Feb 19 2007 05:30, Eugene A. Petroff wrote to Aleksei Pogorily:

EAP> Именно так. Hо еще раз обращу внимание на соответствие 140УД1 с приемкой EAP> ОС самым фундаментальным идеям хай-энда - чистый режим А, широкую полосу EAP> мощности, стабильность фазовой характеристики при возможности ею EAP> управлять (внешняя коррекция). EAP> То есть, они именно _звучат_...

Обращу все же внимание на такую особенность 140УД1, как через-задничная схема выходного каскада (эмиттерный повторитель с положительной обратной связью, чем достигнуто усиление по напряжению в несколько единиц). Известно, что ПОС никогда не способствует качеству звука, всегда увеличивая искажения. Hапример, обычная схема вольтодобавки в предоконечном каскаде двухтактных усилителей (емкость с выхода усилителя на резистор нагрузки предоконечного каскада) вполне ощутимо снижает качество звука и увеличивает нелинейные искажения. Замена этой цепи на источник тока качество увеличивает вполне реально, хотя несколько снижает макс. выходную мощность. Это было рекомендовано, например, для улучшения качества звучания К174УД7.

Aleksei Pogorily 2:5020/1504

"Aleksei Pogorily" snipped-for-privacy@nm.ru сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@p2.f.n5020.z2.ftn...

приемкой

полосу

схема

чем

Увеличивая их в меру глубины и не меняя сам характер нелинейности - что в конечном результате куда важней, чем сама величина.

\Hапример,

Следует вспомнить, что типовая вольтодобавка осуществляется с выхода _двухтактного_ каскада - то есть. сама цепь вольтодобавки нелинейна. И потому ПОС усиливает "двухтактную" нелинейность с центральной ступенькой. В случае выходного каскада в режиме А о центральной ступеньке речи не идет и влияние ПОС значительно меньше.

хотя

например,

Вот именно - уход от центральной ступеньки и улучшает звучание.

Чао!