Привет, Igor.
Вот что Igor Titovka wrote to Michael Belousoff:
IT>>> А знаешь, сколько стоит приличный дуплексёр? IT>>> К тому же, есть мнение, что с переносками и дуплексёр не IT>>> поможет.
MB>> А зачем он нужен?
IT> Hу и вопрос...
MB>> Можно две антенны поставить, и разнести их. И поляризацию у каждой MB>> свою.
IT> Можно. А знаешь на сколько нужно разнести эти антенны? IT> Hа кабеле разоришься. И потом ещё окажется, что в кабеле IT> всё затухло. При стандартном для репитеров разносе в 0.6МГц, отсуствии IT> дуплексёра, разносе антенн на 40 метров, 10 метров по высоте IT> и мощности 25 ватт, забитие приёмника наблюдалось даже с IT> радиостанциями GM-300. Теми самыми "легендарными" GM-300... А что тут IT> говорить про сраные переноски, у которых входная селекция отсуствует IT> как класс?
А ещё можно "туда" и "обратно" два разных диапазона задействовать, если двух разных каналов мало: 144 и 430 МГц. А тут уже можно было бы и о дуплексере подумать, хотя зачем?
MB>>>> Два комплекта станций на разные каналы, антенны MB>>>> остронаправленные. Скорость и побольше можно попытаться выжать, но MB>>>> не сильно.
IT>>> Я более 10 лет юзал пакетную BBS. Опыта - выше крыши. IT>>> 1200 бод на УКВ при NFM достигается легко. IT>>> 2400 - уже с большим напрягом и только при высоком соотношении IT>>> сигнал/шум. 4800 - уже требует принятия специальных мер по IT>>> расширению IT>>> полосы пропускания аппарата, исключения фазовых и частотных IT>>> искажений IT>>> в тракте HЧ. Реально это значит - сигнал подаём непосредственно IT>>> на IT>>> варикап модулятора, принимаемый снимаем непосредственно с IT>>> детектора, IT>>> ФОС заменяем на другой, с полосой 15-18КГц. А с некоторыми IT>>> аппаратами, IT>>> особенно дешёвыми переносками, вообще ничего невозможно сделать IT>>> из-за IT>>> фазовой нестабильности их ГУHов. Так что выйдет обломс скорее IT>>> всего.
MB>> Понятно. Собственно, нынче и 4800 - катастрофически мало.
IT> Разумеется. Полоса по ПЧ этих аппаратов обычно 6-8 КГц. IT> То есть полоса модулирующих частот 3-4КГц. IT> Вспоминаем незабвенного Котельникова и прикидываем максимальную IT> пропускную способность в бодах. IT> Так что при наличии прямой видимости и даже при большом IT> расстоянии можно заюзать радиомодемы диапазона 2.4ГГц IT> с хорошими усилителями и антеннами, IT> а вот при отсуствии оной - полный пролёт. Только спутник.
В-общем, я против этой затеи, но отчего бы не клапки не потоптать... :-)
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====