220в -> 110в

Здравствуй, All!

Преамбула: есть у меня БП на 4,5V 0,6A рассчитанный на сеть в ~120V 60Hz. Китайского производства, от плеера или телефона - не помню уже, сетевые контакты у него плоские, причем левый чуть шире правого. Внутри трансформатор, вторичная обмотка со средней точкой, т.е. это "двухполупериодный однофазный выпрямитель на базе трансформатора со средней точкой".

Понадобилось мне включить его в 220V. Взял высоковольтный диод IN5406 (600V

Есть у меня аналогичный БП, но на 9V...

WBR, Jason.

/*e-mail: jason2000(собака страшная)yandex.ru ICQ: 62235830*/

/np:/ *silence*

Кгм... Поучился бы ты азам, сЫнку...

Привет Valerij!

Sunday July 27 2003 05:20, Valerij Kozhevnikoff wrote to All:

VK> Здравствуй, All! VK>

VK> Преамбула: есть у меня БП на 4,5V 0,6A рассчитанный на сеть в ~120V VK> 60Hz. Китайского производства, от плеера или телефона - не помню уже, VK> сетевые контакты у него плоские, причем левый чуть шире правого. Внутри VK> трансформатор, вторичная обмотка со средней точкой, т.е. это VK> "двухполупериодный однофазный выпрямитель на базе трансформатора со VK> средней точкой". VK>

VK> Понадобилось мне включить его в 220V. Взял высоковольтный диод IN5406 VK> (600V 3A), впаял его последовательно с первичной обмоткой, дабы срезать VK> половину синусоиды и таким образом получить на входе транса пусть немного VK> корявые, но 110V. Вставляю это изделие в розетку, осматриваю, нюхаю. Вроде VK> все ОК. Тянусь за вольтметром и вдруг слышу шипение и маленькое "бабах"... VK> Проводки к трансу перегорели, диод (600-вольтовый!) пробило. VK> Что я делал не так? VK>

VK> Есть у меня аналогичный БП, но на 9V... VK>

VK> WBR, Jason. VK>

VK> /*e-mail: jason2000(собака страшная)yandex.ru ICQ: 62235830*/ VK>

VK> /np:/ *silence* VK> -+- GoldED+/W32 1.1.5-20011017 VK> + Origin: ...Altering The Future... (2:5020/2065.304)

Ко-Модератор

Привет Valerij!

Sunday July 27 2003 13:09, Valerij Kozhevnikoff wrote to Sergey Kubushin:

VK> Здравствуй, Sergey! VK>

VK> 27 Июл 03 06:22, Sergey Kubushin -> Valerij Kozhevnikoff: VK>

SK>> Кгм... Поучился бы ты азам, сЫнку... VK>

VK> Очень содержательное сообщение. СПАСИБО! VK>

VK> зы: до недавних пор я не сталкивался ни с чем, кроме цифровой электроники, VK> в коей все сигналы дискретны. В электротехнике я не силен, поэтому здесь и VK> спросил. А ежели благородный дон полагает, что предметно ответить на VK> вопрос по существу - это ниже его достоинства, что ж, я учтиво VK> раскланиваюсь и повторяю свой вопрос тем, кто знает ответ и может VK> ответить.

Hо не в этой эхе.

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

Видишь ли, это настолько элементарно, что предметно на это ответить просто нельзя. Это примерно как 2 + 2 = 4, его не объяснить... Потому прежде, чем пытаться интеграл взять, надо начальный курс арифметики пройти.

Hello, Valerij Kozhevnikoff !

А 110 - это не уполовинивание мощности, а уполовинивание в квадрате, то есть четвертование.

Должны. А ты должен прежде чем делать (или по крайней мере сюда об этом писать) учиться. Участие в этой конференции предполагает определенный уровень знаний, которого у тебя не наблюдается. Растолковывать азы тут тебе никто не будет (оффтопик).

С уважением, Дима Орлов.

Мир Вашему дому, Valerij!

Воскресенье Июль 27 2003 13:11, Valerij Kozhevnikoff писал(а) Daniel Kapanadze:

VK>>> Понадобилось мне включить его в 220V. Взял высоковольтный диод VK>>> IN5406 (600V 3A), впаял его последовательно с пеpвичной обмоткой, дабы VK>>> сpезать половину синусоиды и таким обpазом получить на входе тpанса VK>>> пусть немного коpявые, но 110V. Вставляю это изделие в pозетку, VK>>> осматpиваю, нюхаю. Вpоде все ОК. Тянусь за вольтметpом и вдpуг слышу VK>>> шипение и маленькое "бабах"... VK>>> Пpоводки к тpансу пеpегоpели, диод (600-вольтовый!) пpобило. Что я VK>>> делал не так? DK>> Во-пеpвых, 220 со сpезанной половиной - это совсем не 110.

VK> Разность потенциалов таки 110. Я паяльник когда-то через диод включал, VK> когда мне мощность уполовинить надо было. 110 и было.

Мощность ты уполовинивал, но было не 110В, а именно 1/2 от мощности при 220В. Около 150В.

DK>> Во-втоpых, сетевые тpансфоpматоpы очень не любят постоянное DK>> подмагничивание. VK> Hо гореть-то они от этого не должны.

А почему нет? Если от намагничивания трансформатор превращается в обычный кусок медного провода.

VK>>> Есть у меня аналогичный БП, но на 9V... DK>> Тоже собиpаешься "бабах" сделать?

VK> Вот чтобы не бабахнуло - тут спрашиваю, что сделать надо. VK> Hаверняка кто-то это уже делал.

VK> зы: мне таки интересно - какие процессы произошли внутри этого БП? Диод VK> был бракованный или неверен сам принцип?

Второе.

Удачи! Sergej Pipets

... Две мозоли на коленях иным полезней головы

Hello Valerij!

Sun Jul 27 2003, Valerij Kozhevnikoff writes to All:

VK> Преамбула: есть у меня БП на 4,5V 0,6A рассчитанный на сеть в ~120V VK> 60Hz. Китайского производства, от плеера или телефона - не помню уже, VK> сетевые контакты у него плоские, причем левый чуть шире правого. Внутри VK> трансформатор, вторичная обмотка со средней точкой, т.е. это VK> "двухполупериодный однофазный выпрямитель на базе трансформатора со VK> средней точкой".

VK> Понадобилось мне включить его в 220V. Взял высоковольтный диод IN5406 VK> (600V 3A), впаял его последовательно с первичной обмоткой, дабы срезать VK> половину синусоиды и таким образом получить на входе транса пусть немного VK> корявые, но 110V. ^^^^^^^^^^^^^^^ Постоянного (пульсирующего) напряжения ? (да и не 110 там...). Постоянный ток не трансформируется однако,что и подтвердилось (конденсатор хоть бы поставил чтоли...) С этим в *.CHAINIK (школьный курс физики) ...

VK> Вставляю это изделие в розетку, осматриваю, нюхаю. Вроде VK> все ОК. Тянусь за вольтметром и вдруг слышу шипение и маленькое VK> "бабах"...

Hу дык...

Vladimir

Hello, Vladimir Kryukov ! > Постоянного (пульсирующего) напряжения ? (да и не 110 там...). > Постоянный ток не трансформируется однако,что и подтвердилось > (конденсатор хоть бы поставил чтоли...) С этим в *.CHAINIK (школьный > курс физики) ...

А что, там пишется, что постоянный ток через конденсатор может течь?

С уважением, Дима Орлов.

Привет, Dima!

DO> А что, там пишется, что постоянный ток через конденсатор может течь?

Hет, но тогда транс не сгорел бы :)

С уважением, Vladimir

Приветствую Вас, Dima!

Однажды 03 Авг 03 в 06:06, Dima Orlov писал(а) к Vladimir Kryukov...

DO>

DO> А что, там пишется, что постоянный ток через конденсатор может течь?

Hет. Там написано: "... для пpедохpанения пеpвичной обмотки сетевого тpансфоpматоpа от ваpваpа с диодом, необходимо...".

С уважением, Виталий.

... -|O|-

Привет Oleg!

Wednesday August 13 2003 21:45, Oleg Sehin wrote to Dima Orlov:

DO>> А 110 - это не уполовинивание мощности, а уполовинивание в квадрате, DO>> то есть четвертование.

DO>> Должны. А ты должен прежде чем делать (или по крайней мере сюда об DO>> этом писать) учиться. Участие в этой конференции предполагает DO>> определенный уровень знаний, которого у тебя не наблюдается. DO>> Растолковывать азы тут тебе никто не будет (оффтопик). OS>

OS> Скорее всего, все знают что делать так нельзя, и что от этого будет, но OS> рассказать в подробностях происходящих процесмсов никто не может, т.к. OS> надо смотреть в книжку :)

Вообще-то, все было полностью рассказано в первом процитированом абзаце.

И если кому-то надо смотреть в книжку, чтобы вспомнить Закон Ома - он точно проживет без этой конференции, а я за этим прослежу :)

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

Hi, Valerij!

Sunday July 27 2003 12:11, Valerij Kozhevnikoff wrote to Daniel Kapanadze:

VK>>> вдpуг слышу шипение и маленькое "бабах"... Пpоводки к тpансу VK>>> пеpегоpели, диод (600-вольтовый!) пpобило. Что я делал не так? DK>> Во-пеpвых, 220 со сpезанной половиной - это совсем не 110.

VK> Разность потенциалов таки 110.

Hу и что? "Разность потенциалов" максимума и минимума в 110 В можно и "на фоне" киловольтной DC-составляющей получить. Тоже не сгорит?

VK> Я паяльник когда-то через диод включал, VK> когда мне мощность уполовинить надо было. 110 и было.

Именно! Ты мощность _уполовинил_, а если бы включил в 100VAC - мощность бы упала _вчетверо_!

DK>> Во-втоpых, сетевые тpансфоpматоpы очень не любят постоянное DK>> подмагничивание.

VK> Hо гореть-то они от этого не должны.

Рассмотри из интереса поведение "идеальной индуктивности" ("идеального ненагруженного трансформатора") на смеси VDC+VAC. Hint: идеальный трансформатор при этом за секунды превратится в идеальный газ от разогрева. Реальный - будет греться. Почему он от этого "не должен сгорать" - неясно.

VK>>> Есть у меня аналогичный БП, но на 9V... DK>> Тоже собиpаешься "бабах" сделать?

VK> Вот чтобы не бабахнуло - тут спрашиваю, что сделать надо. VK> Hаверняка кто-то это уже делал.

Корректно - ничего не сделать, кроме как заменить транс/БП или поставить ещё один понижающий транс. Hекорректно - подобрать последовательно конденсатор нужной емкости. Hекорректно потому, что напряжение начнет "гулять" в зависимости от нагрузки.

VK> зы: мне таки интересно - какие процессы произошли внутри этого БП? VK> Диод был бракованный или неверен сам принцип?

Блин. Тут же уже писали. Ты подал на транс примерно 60VDC+110VAC. Этот DC начал разгонять ток (индуктивность в школе проходили? оно самое) "до бесконечности" (точнее, до ограничения за счет активного сопротивления провода), а до кучи - мог ещё и вогнать сердечник в насыщение. Далее, поскольку ток в разы (если не в десятки) превысил допустимый - произошел пшшшшшш.

All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]