Hello, Dmitry E. Oboukhov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Tue, 14 Oct
2008 23:11:45 +0400:
DO>>>> Это ты показываешь свое неумение решать задачу вцелом, а не DO>>>> какой-то ее кусочек.
DO>>> ставить после DAC потенциометр только потому что тупой программист DO>>> не может этот потенциометр програмно реализовать, да и еще
DO>> Hет, не потому, но тебе это врядли доступно для понимания.
DO>>> предлагает прямо период вместо частоты и выдать на DAC?
DO>> Если нужна частота, то может быть проще чатоту и померять. DEO> и на какой частоте у тебя будет идти измерение частоты, проффессор
Hа такой, чтобы ее значение имело физический смысл, а не просто было случайным числом от пойманной помехи, джиттера, модуляции или чего то еще. Задачу надо видеть целиком и разделять на части не где попало и где получилось, а в соответствии с ее внутренней логикой. В процессе разработки, возможно, меняя это разделение.
DEO> :]
DO>>> не проще ли уволить такого "программиста"?
DO>> Что с тобой, собственно, и сделали.
DEO> я со старой работы ушел а зарплату мне там платить продолжают DEO> подумай как это может быть. нет я там уже год совершенно не работаю DEO> (редкие консультации по телефону не в счет)
Кто-то у кого-то ворует деньги, никаких других вариантов тут нет и не может быть.
DO>>>> Hи от чего я не отказывался, просто твои советы из серии вредных. DO>>>> Потому ты и работаешь по другой специальности, а мечтаешь о еще DO>>>> более простой работе, что и с этой не очень справляешься.
DO>>> мне квалификация позволяет писать выбирать язык программирования в DO>>> зависимости от задачи,
DO>> А мне позволяет еще и саму задачу оптимизировать
DEO> да да оно и видно как ты сразу бросился оптимизировать задачу типа
Я ничего не бросался оптимизировать и что там за задача у тебя была я не знаю.
DEO> воткнем подстроечник потому что программу написать не можем а
Hо то, что заменить кусок кода резистором, а скорее изменением номинала уже имеющегося тебе кажется ужасным - характерно для человека, который видит только кусок того, что он взялся решать.
DEO> теперь еще ляпнул про измерение частоты (/me очень бы хотелось DEO> узнать как ты частоту будешь измерять с частотой измерений равной DEO> этой частоте или удвоенной частоте)
Я частоту меряю счетчиком таймера, и мне она не нужна с частотой ей равной, а величина, обратная периоду - это еще не частота, у нее только размерность совпадает. Кстати, помнится пару лет назад я тут предлагал найти способ померять длительности импульсов и паузы в диапазонах порядка 1..10us и с точностью не хуже 5% на выходе PWM контроллера, так никто так и не придумал, а я померял при помощи счетчика таймера, ножки ввода и прерывания от таймера, тактированного от кварца.
DO>>> поэтому зарабатывать могу столько сколько необходимо.
DO>> Так мог бы, не плакался бы тут о своей неудовлетворенности работой, DO>> зарплатой, страной и общим мироустройством.
DEO> я работой и зарплатой удовлетворен.
А вчера писал другое...
DEO> вот страной и общим мироустройством нет - слишком много ворья DEO> расплодилось которое даже не стыдится хвастаться по эхам о том как DEO> они хорошо тащат/тащили с работы и при этом к сожалению не отсидели
Это твои личные проблемы.
DO>>>> Как правило, эти детали все равно уже есть в сопряжении выхода DO>>>> MCU и аналоговой схемой. Вместо того, чтобы что-то в 32х разрядах DO>>>> считать при 10разрядном результате, нужно только правильно их DO>>>> выбрать или подобрать.
DO>>> да да подобрать, пеши исчо!
DO>> Да да, именно подобрать. Ты слишком далек от темы, что при твоей DO>> работе и понятно, но может быть ты знаешь, что контроллеры часто DO>> используются для управления всякими устройствами, в том числе и как DO>> элемент в замкнутом контуре, в котором кроме него могут находиться DO>> элементы с неизвестными заранее параметрами (часто это собственно DO>> объект управления) и единственный способ обеспечить требуемые DO>> характеристики контура регулирования - это _подобрать_ его DO>> параметры.
DEO> я смеюсь не над подобрать, а над тем что подбираешь ты резисторы
Это проще и быстрее всего. Даже проще и быстрее, чем циферки в программе.
DO>>> классический случай: выпускается девайс на CPU, в какой-то момент DO>>> времени оказалось что купить N кварцев по 12МГц вдвое дешевле чем DO>>> N кварцев по 16МГц.
DO>> Это классический случай радиолюбительства. DEO> нет это маркетинг. простой. и обратные связи на разработчика
Hет, это радиолюбительство.
DEO> для танкистов - случай с кварцами - пример, в реале просто более DEO> сложные бывают случаи (например возник новый контакт с новым DEO> производителем и внешний ротор оказалось втрое-пятеро дешевле DEO> делать не из дюраля а из стали: все тоже самое но момент инерции DEO> саавсем другой. который фигурирует в программе простой константой DEO> (одной из)
А вот такое лучше делать изменяемым снаружи параметром (да хоть и тем же потенциометром, если цифровая связь не предусмотрена), чтобы иметь одно изделие в производстве, а не два. А изделие с другой прошивкой - это другое изделие, отдельный пакет документации, и т. п.
DO>> В "торпедах и ракетах" все еще жестче, там за такую деятельность DO>> могут не только долларом наказать.
DEO> ты просто не видел ни торпед ни ракет
А ты вообще никакого производства не видел.
dima
formatting link