HDTV och DAB

Det verkar som om vi inte får någon HDTV i Europa. De kommer tydligen att kalla nuvarande upplösning vi nästan redan har i Digital-TV för "HDTV". Folk märker ingen skillnad menar de. Men med stora LCD-bildskärmar lär folk märka skillnad.

Som vanlig är det kvantitet som gäller istället för kvalitet numera.

Samma sak med DAB-radion i England. DAB använder MP2 som är gammalt (från 80-talet) och den är konstruerad för 256 kbit/s i överförings- hastighet och fungerar endast acceptabelt med

Vi får se oss blåsta på HDTV och bra ljud i radion. Redan för cirka 13 år sedan såg jag riktig HDTV i verkligheten, den var analog. Fantastisk bild. Man kunde stå en meter framför TV:n och se otroliga detaljer i bilden.

"| Dessvärre får jag tydligen aldrig uppleva det mer, | så länge jag lever.

Upp med hakan Ken. Vi demar i butiken Pioneers plasma , och på den spelar vi upp HDTV från en Tuner med inbyggd hårddisk. Det är alltså någon timma inspelat , och bilden är som du säger fantastisk. Allt annat är bara "Big Pixel".

Framöver ska vi köra den via satellit. På Astra lär det finnas någon kanal som kör i HDTV.

/Morgan

håller med - tydligen är det väldigt svårt att byta standard (i tid) när det väl har åkt in hos mediaföretagens utvärderingshallar

jag menar att MPEG2 är redan idag alldes för gammal som distrubitionsformat nu när Mpeg4 allt mer används i allt utom dvdformaten och digital broadcast - och det är divx och Xdiv:s förtjänst, precis som mp3 och inget av detta är drivna aktiv av kommersiella företag utan har växt upp undergrund-vägen helt utom kontroll till mediaföretagens förskräckelse.

/TE

vad menas med HDTV i upplösning idag?? 2 x 720x576, dvs 1440 x 1156 ???

- gick man ifrån mpeg2 till mpeg4 och kompaktare ljudformat så skulle man nog få rum med det med samma dataflöde som dagens mpeg2...

/TE

De är alldeles för tröga.

Skall man köpa utrustning idag bör den vara så flexibel att den kan uppdateras med nya standarder utan problem. Då gäller det att den är tillräckligt snabb och har tillräckligt hög upplösning i DA-omvandlare och sådant.

Vi har hamnat i en ytterst dum situation nu där de kör med gamla standarder från digitalålderns barndom och snålkör dem för att spara bandbredd för att få in fler kanaler istället. Hade de bytt till modernare standarder hade det gått att få både hög kvalitet och många kanaler billigare.

Absolut.

Dom flesta plasma tv borde fixa sånt tycker man..

Dom får höja nivån på medie innehållet innan det blir någon spendering.. :->

(Iofs svt är väl inte sämst i klassen, men ändå)

klarar inte ens standard PAL på höjden - då 480 är en typisk amerikansk mått för NTSC i höjdled...

vanlig analog TV på 5 MHz bandbredd har ca 750 punkters upplösning horisontellt - därav DVD-formatets 720 punkter, att därifrån gå upp till 852 punkter är så löjligt liten förbättring för att 'HDTV' ens skall stå i samma stycke av texten.

hur många av dagens TFT-TV klarar 1440 pixel på bredden???

min laptop hanterar 1400x1050 i upplösning och det ser väldigt högupplöst ut - men inte ens sådan skärm räcker för 1440x1152 upplösning som det blir av att dubbla X,Y av den befintliga DVD-standarden

Nu vet jag inte riktigt vad du menade med länken , men plasman det gällde var :

/Morgan

Rättelse , Euro 1080 , sänds från Sirius.

Sharp's senaste 45" TFT och även Samsung har 1920*1080 i native upplösning och det är nog där de flesta kommer ligga inom ett år! I USA kostar denna 45:a redan under 45000:- Jag köper en när de kostar 25000:- då åker plasman ut.

SVT satsar på HDTV!

Ja det där är för lite för det vi kör redan nu. Duger inte alls i Europa! Jag hoppas att ingen luras köpa en sådan.

Precis! Möjligen kan dom få kalla det för "enhanced". För att få kallas HDTV måste man över 1000 pixels i höjd anser jag.

Vilken upplösning blir det?

"Ken" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Såg ut att bli 1080i till en början men kan nog tyvärr bli 720P

Bra!

Urrrk!