Normalnie to MH napisał by nowy program sterujący w visual jakimś i podpiął do tego programy wykonawcze z fabrycznego alt..., bo potrafi to lepiej od tego co stary program pisał. Zajęło by to najwyżej miesiąc i po problemie.
Ale trochę nie rozumiem, to po co się kolega męczy...kolega sobie pracuje w orcadzie, albo tam innym eagle i po problemie. Ja tam osobiście w orcadzie też robiłem (jakieś 20 lat temu) , dzisiaj trudno mi sobie wyobrazić zrobienie czegoś innym softem niż Altium, no ale ja to zboczony jestem, i lubie mieć mozliwość podpięcia projektu do SolidWorks, albo tam inne duperele w stylu dynamicznej współpracy z bibliotekami itp itp...
pozdr.
Find Similar Object / na dole jest do wyboru Open Documents ...........moze tak ?? Nie ma co sie nerwować.
Podobnie mam z AutoCad'em, nawet najmniejsze duperele rysuje w AutoCad lub jakims darmowym np "progeCAD 2008 Smart! ENG" :) .
Użytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gn9rcu$bsa$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
I to tyle co wt ma do powiedzenia w przedmiotowym temacie ?? Sarkastyczną odpowiedź należy więc tłumaczyć jako pełną akceptację problemów szczegółowo przeze mnie opisanych. Kontragumentów nie zauważyłem. Czyżby ... siła reklamy ?! Jeżeli tak , to wiadomo dlaczego handlowiec musi więcej zarabiać od inżyniera. Temu drugiemu można wszystko wmówić ...
MH
Eagle'a nie znam , na Orcadzie (DOS'owym) robię od 15 lat.. I nie są to duperele , PCB 2/4/6 warstwowe. Obecnie robię projekt z wykorzystaniem BGA. "Nowoczesne" systemy CAD mają dobre biblioteki i dość dobry Fanout.. Dlatego teraz się męczę przy gównianych problemach.
Czyżby szczegółowo opisane przeze mnie problemy nie były prawdą ??
MH
Przeczytaj dokładnie główny wątek. Właśnie tak zrobiłem. Niestety DUPA BLADA !!
MH
Hmm , być może .. , ale przekonaj mnie punkt po punkcie odnosząc się do problemów opisanych w głównym wątku. Zgoda na kursach nie byłem... Owszem przeczytałem i zgodnie z dokumentacją postępowałem (patrz główny wątek).. No nie wiem , czy z czasem przejdzie..?
Widzisz gdzieś w tej tabelce parametr Footprint?? Bo ja nie...
Tak , przyzwyczajenia do LOGIKI. Robię zbiór tekstowy 'wartość elementu' 'footprint' , robię Update Field Contents i po ptokach. Intuicyjne i logiczne.
MH
To nie jest złośliwa uwaga. To jest tak jak napisane. Poziom programistów jest jaki jest i pewnie lepszy nie będzie. MH swoimi uwagami przekonał mnie, że wie o co chodzi, a programiści nie za bardzo. Problem w tym, że nie udostępniają swoich produktów w modułach do wykorzystania. A napisanie okienek sterujących do programu to nie jest jakiś problem nie do przejścia. Tylko pewnie niewielu u nas wyobraża sobie, że takie coś można zrobić.
Chcialo mi sie sprawdzic przypisanie footprintow. Sch List -> Edit all object from open docs of same project. Bez problemu zamieniasz co chcesz i jak chcesz. Kolumny sobie pokazujesz/ukrywasz bez problemu. Co nie dziala?
Widze. Wlasnie testowo go zmienilem. Aaaa, bo ostatnia opcja u Ciebie byla "Include all types of objects". Zmien to na Include only parts, to sie pojawi footprint.
Jeszcze jedno - wczesniej pisales ze chcialbys zmienic 'in all project documents' (bez potrzeby ich otwierania). Mysle ze to troche ryzykowne jesli soft zmienia zawartosc _nie_otwartych_ plikow. Jednym kilknieciem mozesz 'Open project documents', wiec w czym problem? Kwestia kompatybilnosci - ja przy pracy z Orcadem przezywalem wieksze horrory. Stanelo na tym, ze albo ja albo Orcad znika z firmy.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.