Przyciski dotykowe

Za jakiś czas będę składał panel sterujący pewnym prostym urządzeniem. Na dobrą sprawę wystarczy kilka prostych przycisków chwilowych - ważne jest to, żeby były one dość duże i proste do przyciśnięcia. Na dobrą sprawę mógłbym zastosować stare, dobre przyciski mechaniczne. Jednak przyszedł mi do głowy pomysł wykorzystania dotykowych "przycisków" pojemnościowych. Do tej pory nie miałem jeszcze w praktyce do czynienia z tym rozwiązaniem. Na dobrą sprawę wiem tylko tyle, że dostępne są dedykowane układy scalone, zapewniające sprzętową obsługę tego rozwiązania, bez potrzeby angażowania mikrokontrolera. Widziałem też gotowe moduły do Arduino, ale się nimi nie bawiłem.

Zastanawiają mnie przede wszystkim następujące kwestie:

1) Jaki jest górny limit pojemności elektrody? Można w ten sposób symulować tylko niewielkie przyciski, czy można równie dobrze utworzyć większe pole czułe na dotyk. 2) Rozumiem, że elektrodę można przykryć jakimś materiałem nieprzewodzącym prądu (szkło, tworzywo sztuczne). Są jakieś specyficzne wymagania co do właściwości tego materiału, czy istnieje duża dowolność i można sobie spokojnie poradzić przy użyciu rzeczy, które mamy "pod ręką"? 3) Jak wygląda kwestia opisywania takiego interfejsu? Pod szkło można np. podłożyć jakiś wydruk na folii?
Reply to
Atlantis
Loading thread data ...

Ale to urządzenie ma nie mieć w ogóle mcu? Bo jeśli ma mieć to czemu nie wykorzystać mcu, który ma interfejs do pojemnościowego dotyku ?

formatting link

Reply to
Marek

W dniu 2016-12-20 o 12:00, Marek pisze:

W tym konkretnym przypadku "przyciski" mają być podłączone do pinów GPIO Raspberry Pi albo innego, podobnego komputerka. Z tego powodu wolałbym zastosować hardware'owe rozwiązanie, zmieniające stan wyjścia po wykryciu dotyku na elektrodzie (i odfiltrowaniu zakłóceń). Nie bardzo widzę sens w mnożeniu mikrokontrolerów.

Reply to
Atlantis

W dniu 2016-12-20 o 12:47, Atlantis pisze:

I tak coś sprzętowo wymnożysz, czy to będzie dedykowany scalak, czy też być może tańszy mcu? Xmega też ma sprzętowe wsparcie jak się nie mylę. Jak MCU będzie to obsługiwać na większej ilości portów to się może okazać, że wyjdzie taniej i prościej elektronicznie. W każdym razie warte chyba "zbadania" tematu.

Reply to
Jawi

Atlantis pisze:

Czym większe pole tym więcej problemów z zakłóceniami. Nadal walczę z sensorami na schodach.

Praktycznie całkowita dowolność, najlepiej zrobić próbę.

A nawet zrobić tylne podświetlenie.

Reply to
AlexY

W dniu 2016-12-20 o 21:33, AlexY pisze:

W praktyce przy jakiej powierzchni elektrody zaczynają się problemy?

Zastanawiam się, czy nie dałoby się zrobić czegoś w stylu dekoracji, jakie kilkanaście lat temu robili fani "Star Treka". :) Ekrany LCD nie były wtedy jeszcze powszechnie dostępne, poza tym kosztowały za dużo, żeby przeciętny fan mógł wykorzystać je do tworzenia dekoracji. W Sieci pojawiały się więc projekty atrap wyświetlaczy z serialu - zawartość drukowano na folii, a potem zabudowywano w odpowiedniej ramce z podświetlaniem z tyłu.

Może dałoby się coś takiego zrobić, dodając w odpowiednich miejscach elektrody do wykrywania dotyku? Bo stosowanie dotykowego ekranu LCD do wyświetlania statycznego interfejsu jest moim zdaniem zupełnie bezcelowe. Jednocześnie taki panel ma szansę wyglądać o wiele lepiej, niż zwykła płyta z przyciskami.

Reply to
Atlantis

Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o3c4h2$g9s$ snipped-for-privacy@dont-email.me... Atlantis pisze:

Ale tez chyba wiekszy sygnal uzytkowy.

Jestem pod wrazeniem samsunga - ekran wykrywa zblizenie palca na odleglosc blisko 10mm. Jaka to pojemnosc ?

J.

Reply to
J.F.

A może właśnie sam panel dotykowy naklejony na wydrukowaną grafikę? Sam panel rezystancyjny 4,3" to koszt rzędu 30 zł, do tego np. STMPE811 za jakieś 3 zł i masz informację o współrzędnych dotyku po I2C.

Pozdrowienia, MKi

Reply to
MKi

Atlantis pisze:

Pod tym kątem nie sprawdzałem, ale drut o długości 70cm muszę mierzyć synchronicznie z zerem w sieci.

Tylko że te elektrody muszą być w formie napylonej metalizacji (co powinno być wykonalne w warunkach domowych ale nie banalne) albo płytka z elektrodami z tyłu za podświetleniem a to oznacza dużą czułość i ponownie problemy z zakłóceniami.

Zapoznaj się z tym dokumentem, są tam ciekawe rozwiązania.

formatting link

Reply to
AlexY

J.F. pisze:

Jeśli ktoś ma stopę wielkości czujnika to tak, a tu jest sytuacja odwrotna do telefonu, ogromny sensor i mały obiekt wykrywany.

Dość stabilnie uruchomiłem wykrywanie na 20-25cm ale to już takie na słowo honoru

Trzeba policzyć bo zmierzyć się nie da.

Reply to
AlexY

Jak?

Reply to
Adam Wysocki

formatting link
minuta filmu, dokładnego przepisu nie znam.

Reply to
AlexY

W dniu 27.12.2016 o 00:08, AlexY pisze:

Uwielbiam takich jednonogich teoretyków trójskoku, jak ty.

Reply to
Kaczin

Kaczin pisze:

Masz jakiś problem z czytaniem ze zrozumieniem?

Reply to
AlexY

Więcej tu:

formatting link
(film tego samego gościa).

Thx.

Reply to
Adam Wysocki

A tu DIY. W sumie prostsze niż myślałem.

formatting link

Reply to
AlexY

Że on się nie boi, że mu ten słoik imploduje... przecież on nie jest przeznaczony do podciśnienia, do tego w wysokiej temperaturze.

Swoją drogą ciekawi mnie ta plazma - naprawdę wystarczy przyłożyć 200V DC w taki sposób (minus do miedzi, plus do stali) i zrobić próżnię, żeby powstała taka plazma (nawet bez magnesu)?

Ciekawe czy przy HV AC i innych elektrodach (np. obu stalowych) też by powstała...

Reply to
Adam Wysocki

Pan Adam Wysocki napisał:

Jak nie, jak tak? Przecież przy wekowaniu kompotu, dajmy na to sliwkowego (w wysokiej temperaturze), ze słoika poietrze usuwane jest całkowicie.

Reply to
invalid unparseable

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.