Monitor crt

SRS napisał(a):

On chyba Ci mówi: cyk cyk kup LCD cyk cyk zaoszczdź na prądzie cyk cyk szybko się zwróci cyk cyk jeśli nie kupisz takiego co żre 40W w stand-by mode cyk psssss ;)

Tak na poważnie to cyk, oznacza że zasilacz na wyjściu jest zwarty.

bedziesz mial gorszy obraz niz na crt

za 3 latka zdechnie i kupisz nowy

jak na razie dalej porzadny CRT tanszy jest niz porzadny LCD tak w eksploatacji jak i uzyskanych efektach pracy

PAndy napisał(a):

E tam. Oddałem rocznego soniaka 19" teściowi, kupiłem Philipsa 190B i jest SUPER. Mam go już ze 4 lata. Fakt że LCD z dolnej półki mają obraz marny, jak w laptopie. Ale nie ten. A ro przeciez nie jest 1 liga i nawet nie wersja "profesjonalna" tylko zaledwie "biurowa". I wszystkim znajomym podoba się obraz na nim.

heh, no tak, obraz podoba sie Tobie i Twoim znajomym ale moze nie byc dosc dobry by wykorzystywac go do sensownej pracy (np zalozmy ze pracujesz z sygnalem video - jakim sposobem chcesz zweryfikowac poprawnosc interlace na LCD?)

A. Grodecki napisał(a):

Nie do końca prawda. LCD z dolnej półki mają zwykle tylko wejście analogowe i właśnie to psuje obraz. LCD w laptopach zawsze miały sygnał cyfrowy i pod tym względem są lepsze od taniochy desktopowej. W każdym razie u mnie na laptopie piksel to jest piksel a nie półtora piksela, jak w analogu.

Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Mam na myśli kolory, kąty widzenia i podobne sprawy. Mam przed sobą LCD zasilaną sygnałem analogowym i tez piksel to jest piksel, a nie jeden i troszkę drugiego.

PAndy napisał(a):

Załóżmy że nie pracuję i wiele osób mających sensowne zajęcie (być może nawet bardziej sensowne od Twojego, kto wie:)) też nie obrabia video albo obrabia i nie martwi się o rezultat. Bo jest zawsze dobry. To po co mają trzymać na stole chomąty o półmetrowej grubości, wątpliwej geometrii i zbieżności barw? Pomiajm szkodliwość promieniowania lampy i pola magnetyczne odchylania tuz obok głowy.

wiesz, spotykam czesto osoby ktore podobnie jak ty nie widza roznicy miedzy sygnalem CVBS, RF i np komponentowym... ale to ze Ty i Twoi znajomi uwazacie ze jest ok to naprawde nie jest wyznacznik jakosci :)

Bo tylko to zapewnia w miare wierna reprodukcje tego co produkuje sie w wielu miejscach (DTP, Video itp) LCD produkuje kiepski obraz ktory ja np okreslam plastikowym (byc moze winne jest swiatlo spolaryzowane a moze inne ograniczenia technologii LCD) Tak czy siak najlepsze LCD zaledwie zblizaja sie do przecietnych CRT - a jesli kineskop wykonany jest ze szkla pochlaniajacego promieniowanie i ma ekranowanie magnetyczne to poza gabarytami wlascwie nie maja powazniejszych wad (polecam obejrzec sobie obraz TV na monitorku studyjnym jak np PVM-14M4E - zdziwisz sie jak wiele rzeczy widac - rzeczy ktorych nie zobaczysz na najlepszym LCD)

Dnia Sat, 19 Jan 2008 02:35:06 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja PAndy <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> nadała:

Toż to zabytek jest, i jak nie stał w magazynie to kineskop ma wypalony, a nowych na wymianę od dawna nie ma. Ale takie Barco to zupłnie co innego - zacny obrazek, do tego odporne na updadek z prawie 1m na ziemię

- przetestowane w praktyce :)

Zresztą przy obróbce wideo monitory komputerowe nie są takie wazne, bo z reguły ma się dodatkowy monitor wizyjny na którym się ogląda sygnał.

PAndy napisał(a):

Łatwo definiujesz ludzi :)

Z pewnością, ale oklepane opinie nt wyższości lampy nad LCD też nie zawsze, nie we wszystkich wypadkach, się sprzwdzają.

Czyli wszyscy ktorzy nie zajmują się DTP i video to są amatorzy wykorzystujący komputery do niepoważnych celów?

No jasne...

Wiem to wszystko, ale nie jestem gniewnym ortodoksem CRT. Do większości zastosowań i do CAD LCD jest lepszy. Chocby z uwagi na identyczne traktowanie liniii pionowych i poziomych.

Chcialem tylko zwrocic uwage ze CRT w ogolnosci moze byc zle zestrojone i wymagac korektora. A nawet bardzo zle. W komputerach to chyba glownie Apple i Silicon Graphics robily w miare standardowy sprzet, pecety to juz loteria.

Podobnie to ze kolory sa dobre nie znaczy ze w DTP nie bedzie bardziej przeszkadzac zla geometria.

Spolaryzowane jaczej nie, bo oko nie odroznia.

J.

J.F. napisał(a):

Ale może NIEKTÓRZY odróżniają. Słyszą złocone styki to co tam polaryzacja.. ;P

lwh pisze:

Chyba, że są genetycznie modyfikowani, bo inaczej to ludzkie oko tak jest zbudowane, że nie rozróżnia polaryzacji.

lwh pisze:

Ptaki widzące ultrafiolet i ośmiornice co właśnie widzą polaryzację światła, ale normalny człowiek nie ;) (i podobno są faceci co rozróżniają więcej niż 16 kolorów :)