Logiciel de CAO...

"Pascal06" a écrit dans le message de news:

4acf660b$0$11295$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Bonjour ,

Kicad ?

Bonne soirée

Franck

"Pascal06" a écrit dans le message de news:

4acf660b$0$11295$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Salut, Connais-tu PCB123. Je ne l'ai que testé, pas encore utilisé!

Cordialement, henry (06 ;-))

Salut, j'ai jamais essayé Kicad, mais j'avais deja jetté un oeil... Je ne sais pas si tu connais vraiment Altium Designer, mais on est tres tres loin de Kicad :D Mais merci pour le conseil ;)

"Pascal06" a écrit dans le message de news:

4acf74a9$0$27786$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Pas plus que ce que j'ai pu en voir dans des pubs de ci de là... , peut être dans des newsletters d'Elektor. Tu sais moi je dessine encore mes typons "à la main", alors... D'ailleurs je doute qu'une comparaison ait un quelconque sens. Tu parlais d'un truc pas cher voire gratuit . Les logiciel libres, et leur "philosophie", permettent à beaucoup de personnes d'accéder honnètement à des ressources qui leurs seraient innacessibles autrement mais ils donnent peut être de mauvaises habitudes... Tu peux éventuellement proposer aux développeurs de chez Altium de quitter leur job pour se consacrer bénevolement aux développement d'une telle suite de haute volée qui sera ensuite mise à libre disposition de la communauté industrielle... ;-)

Bonne nuit Franck

MDR, Bon remarque, c'est vrai que la comparaison avec la suite "office" n'est peut etre pas appropriée ;) Une CAO d'électronique c'est quand meme bcp plus complexe :D

Le Fri, 09 Oct 2009 20:43:35 +0200, Franck T a écrit :

On est vendredi, je ne veux pas lancer de troll.

Les logiciels libres ont été bien dénigrés, accusés des pires maux à leurs débuts et font la preuve de leur valeur maintenant. On sent les lobbies derrière.

Les ressources inaccessibles sont toutes piratées. Alors comme mauvaises habitudes ...

Le Fri, 9 Oct 2009 20:53:09 +0200, Pascal06 a =C3=A9crit :

Certes, certes !

Soit, mais...

peux-tu =C3=AAtre plus pr=C3=A9cis sur ce que tu entends par "plus complexe= " ?

Cordialement,

--=20 Jacques.

Pascal06 a écrit :

ta question est vaste et imprecise:

- si c'est pour un usage professionnel, il me parait interessant d'avoir un produit ayant un bon support, avec des bibliotheques importantes de maniere a minimiser les temps de developpement;

- si c'est pour un usage amateur, on peut se contenter d'un support via les forums et faire soi-meme ses bibliotheques.

- qu'est-ce que tu entends par logiciel compatible? je n'en connais aucun exemple. On trouve quelquefois des produits avec des programmes permettant d'importer des fichiers d'autre origine, mais ce n'est pas à mon sens de la compatibilité.

- il y a beaucoup de reponses a ta question: google est ton ami! nb: ton poulain ne semble pas faire l'unanimité:

Franck T a écrit :

lesquelles? peux-tu préciser, stp?

C.f. post de José Mans, le 1/10. C'était quand-même pas très compliqué, pour un électronicien...

Cordialement, Den

Le Fri, 09 Oct 2009 19:36:40 +0200, Pascal06 a écrit :

Bonjour,

Jeté un coup d'?il te suffit ? Alors d'après toi qu'est ce que ce logiciel fait mieux qu'un autre et qui justifie d'après toi son prix (que je suppose exorbitant) ?

Réponse : =========

Par analogie j'ai connu il y a quelques années une société qui éditait un logiciel (ObjectGeode) vendu des dizaines de fois le prix du logiciel que tu cites ... et que surtout personne n'utilisait dans une société comme Alsthom par exemple ! (pour nos besoins lint et valgrind faisaient le boulot bien mieux)

Dès lors quand j'entends quelqu'un qui vient nous dire "AAaAh !!! mais monsieur ce logiciel est très très très .... blah, blah, ..." j'éprouve une irrésistible envie de me marrer ;-)

"geme" a écrit dans le message de news:

4ad052c4$0$925$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

Oh, là , loin de moi était l'idée de lancer une polémique à leur sujet ;-) qui d'ailleurs nous éloigne de la thématique du forum..mais bon puisque tu me demande de préciser : Je voulais simplement dire qu'il y a peut etre le risque de donner à certains utilisateurs la mauvaise habitude de croire que tout peut etre obtenu gratuitement et plus "grave" sans retour..., d'oublier les heures de boulot que représente des développements, etc... Je serai bien incapable d'ecrire le moindre bout de logiciel et suis tres admiratif devant les personnes qui consacrent du temps à de telles entreprises. Mais franchement, parmi tous les utilisateurs de "libres", combien ( parmi ceux qui en auraient la capacité bien sur ) offrent en retour du temps pour y collaborer ? Il y pas mal de pourfendeurs dogmatiques des marchands de logiciel qui ne voient guère plus loin que leur petit intérêt immédiat , le genre à prôner le partage tant qu'il y surtout à prendre pour ma pomme, quoi. Je dois être pessimiste ;-)

Cordialement

Bon week-end

Franck

Je voulais dire "jeter un coup d'oeil aux caractéristiques" ! et c'est bien suffisant, car aucune comparaison n'est possible (même un profane peut faire la différence...)! Et puis jamais je n'ai affirmé qu'un logiciel plus cher peut faire mieux. C'est pour ça que j'ai sité l'exemple de Open Office qui est très parlant, car celui-ci fait aussi bien que son homologue commercial ! Et si on parle de Linux (bien que je ne soit pas du tout utilisateur de ce système), c'est pareil ! Celui-ci fait (presque) aussi bien que Windows ! D'où ma question naïve sur les CAO électronique. Après concernant le programme commercial, j'avoue que peut etre je n'utilise pas 20% de ses possibilités... Donc un programme plus simple serait suffisant.

Pascal

"Google est ton ami" Je connais cette rangaine. Si je pose la question ici, c'est pour avoir d'autres avis ;) Je suis utilisateur d'Altium Designer, pas par choix, mais parce que c'est sur ce logiciel que j'ai le plus d'expérience. J'ai commencé sur Protel 99, puis sur les évolutions suivantes (Protel DXP, etc...) J'avoue que certaines fois c'est un logiciel un peu irritant sur certaines fonctions, voire sur son utilisation un peu complexe, mais c'est un logiciel hyper complet. Et puis c'est dur de se passer des mauvaises habitudes, un peu comme se passer de Windows (je sens que le sujet va vite virer au troll)

Pascal

Oui et alors ? j'ai lu ce post... Et ?

Bonjour, Il m'avait semblé que le post de José répondait à ta question mais vu les échanges précédents, ce n'était pas vraiment le cas. Désolé.

Cordialement, Den

Bonjour, désolé à mon tour, je me suis un peu emporté... J'avoue avoir lu avec interet le post de José, il a fait un travail énorme, car dans cette liste, il y a certains logiciels dont je ne soupsonnait pas l'existence... Mais pour l'instant celui que je trouve le plus interressant, c'est Kicad. A bientot,

Pascal

"Den" a écrit dans le message de news:4ad1776e$0$19594$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Le Sun, 11 Oct 2009 00:00:15 +0200, Pascal06 a écrit :

Le Sun, 11 Oct 2009 00:00:15 +0200, Pascal06 a écrit :

Le Sun, 11 Oct 2009 00:00:15 +0200, Pascal06 a écrit :

Ok, une comparaison ne peut se faire qu'après utilisation et c'est la raison d'être des versions d'éval pour certains logiciels commerciaux ou la concurrence est rude comme l'EDA par exemple.

Qui a parlé de Linux ?

Il faut utiliser un système GNU/Linux ou BSD pour comprendre ses performances. Il a fallu 10ans à ces systèmes pour battre en brêche et finalement dominer les Unix traditionnels dans des domaines comme les serveurs et le HPC.

Bien. La simplicité n'est pas équivalent au simplisme. Sache que l'on peut faire avec KiCad des projets assez complexes comme par exemple une carte PCI, un Eval Board à base de PPC MPC5200, mais aussi des projets plus modestes ...

Habib