et si on parlait un peu...

Un radioamateur qui fait la promotion du CPL... pourquoi pas demain un automobiliste faisant la promotion de la circulation des chars d'assauts sur les allées des c½urs de ville ? Le CPL est une très grave menace pour tout les utilisateurs des ondes courtes (marine et aviation civile et militaire, radiodiffusion, certain système RIFD, certain service de secours en cas de catastrophes naturelle etc...); le problème dépasse largement les radioamateurs qui sont loin d'être les seuls utilisateurs du spectre radio entre 3 et 30 MHz. Doit'on laisser prospérer un système peu fiable et polluant une ressource rare, pour satisfaire les intérêts mercantiles de quelques industriels ? Daniel

Quelques adresse pour s'informer, sur quelques aspects peu médiatisés (et pour cause !) du CPL :

era vient de nous annoncer :

F1TAY a écrit :

Je ne vois pas dans mon trou perdu comment les ondes de mes CPL pourraient perturber l'aviation et la marine. On devrait alors supprimer tous les emetteurs (tel s/f - transmetteurs etc...)

D'une part tout le monde n'habite pas un trou perdu, d'autre part si dans ton trou perdu il y a du CPL sur des lignes aériennes cela peut perturber a de très grande distance. Pour ton info les téléphones sans fil et autre transmetteurs émettent sur des fréquences spécifiques qui leurs ont été alloué suite à des accords internationaux. Le CPL lui transmet sur tout le spectre entre 3 et 30 MHz au mépris des utilisateurs autorisés sur ces fréquences. Ton téléphone sans fil n'émet pas sur les fréquences de l'aviation civile ou de la radiodiffusion, le CPL si. Enfin même dans un trou perdu, si un jour suite à une catastrophe les réseaux de communications sont coupés il sera peut être nécessaire que les services de secours communiquent sur ondes courtes. Daniel

era avait écrit le 16/08/2009 :

era presented the following explanation :

Hein ! Un RA Pro CPL ? Ca existe ca ?

Oui oui surtout les RA sont menaces. Au fait le morse est toujours obligatoire au exam ?

disco67 se fendait de cette prose :

Pas plus que le français, comme à ton époque :)

--
LeLapin

LeLapin explained on 16/08/2009 :

???

disco67 a formulé la demande :

Laisse, c'est de l'humour. Tu ne peux pas comprendre !

--
Seuls les faucons volent.
Les vrais restent au sol.

geo cherchetout a écrit :

Chose que tous les radioélectriciens connaissent depuis longtemps (yagi c'était quand même sauf erreur dans les années 30)

Or, le 31 avril 2009 sortait en ligne sur le site britannique de "Occupationnal et environnemental médicine" une étude de l'épidémiologiste Jean-Francois Viel (CNRS univ. Franche comté) disant en gros que le rayonnement était maximal dans l'axe de l'antenne. Bref il avait redécouvert l'existance des lobes de rayonnements des antennes directives ce qui selon l'auteur remettait en question les études ne se basant que sur le seul calcul d'éloignement par rapport à l'antenne.

Le Monde du 3 avril 2009 publia sous la plume de paul Benkimoun un article intitulé : ANTENNES RELAIS : L'EXPOSITION EST PLUS FORTE A DISTANCE" Un dessin montre des antennes et la légende précise : "l'exposition est maximale là ou le rayon va toucher le sol (...) et non a proximité (sic) de l'antenne"

A la suite de quoi, les rédacteurs de brèves du WEB interprétèrent la chose un peu trop comme une "révélation" et répétèrent les bêtises du Monde : "l'exposition est plus importante à distance qu'à "proximité" de l'antenne.

Le problème est que stricto sensu, c'est un parfait contresens ! le niveau de rayonnement est bel et bien maximal non pas à distance mais bien "à proximité", c'est à dire "devant" l'antenne. Il en aurait été autrement si on avait écrit "sous l'antenne".

Le Sun, 16 Aug 2009 12:35:56 +0200, "FAB" a écrit :

C'est rigolo, j'en parlais justement aujourd'hui avec un pote...

Sinon, concernant les risques liées aux émissions radioélectriques, j'ai fait un résumé de mon stage sur le sujet :

Je ne connais pas la puissance de ces émetteurs CPL mais à mon avis, le seul souci réside dans les parasites qu'ils génèrent...

Enfin, à rapprocher de l'intox concernant les lampes à économie d'énergie... Avant d'atteindre les 5000V/m fatidique à 50 Hz à partir d'une source 220V, "il va falloir y aller"...

;o)

Cordialement, Ludovic.

"Ludo" < .> a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Cooler Master Power LAN 700W

With the support of PoE on this PSU. It can directly connect to a network with the available Poe. PSU is equipped with port RJ-45 connectors, for connecting directly to the LAN connector is available on the motherboard.

PoE technology used in this product can transfer at speeds of 200 Mbps. Plan, Cooler Master will market this product in 2010.

Michel

"Ludo" < .> a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@4ax.com...

C'est pas trop cher, le clos du Pontic ???

Vincent

Totalement HS, LoL... Justement non, mais j'y suis retourné il y a moins de deux semaines et ils ont changé de propriétaire et a priori de cuisinier...

Maintenant, pour trouver aussi bien sur Brest, tu as l'atelier gourmand bien que je n'ai pas été convaincu par la viande...

Cordialement, Ludovic.

à économie d'énergie... Avant d'atteindre les 5000V/m fatidique à 50 Hz à partir d'une source 220V, "il va falloir y aller"...

Heu, qui a parlé de 50hz pour les fluo-compactes ? ;>)

C'est vrai c'est plus haut, je te laisse faire le calcul sur le lien indiqué, on est très loin de la limitation imposée...