Firkantgenerator

Hej

Jeg skal bruge en firkantgenerator, frekvensområdet skal være fra 20 til

100 Hz, stabiliteten skal være god ligeledes skal den også være ufølsom for temperatursvingninger. Opbygningen må gerne være simpel, nogen gode ideer ?

Mvh Max

Reply to
Max
Loading thread data ...

Ikke udover standardløsningen med en LM555 koblet som astabil multivibrator. Temperaturstabiliteten afhænger hovedsageligt af kondensatoren, men hvis der vælges en NPO keramisk kondensator, så er den ret temperaturstabil.

--
signing off.. Martin Sørensen
Reply to
Martin Sørensen

En 555 som allerede foreslået. Men hvis du har brug for meget høj nøjagtighed, så brug en 8 bit MPU med externt krystal. Det giver meget stor stabilitet og stadig en simpel ombygning.

Reply to
HKJ

Hej Max,

Er det kun med 1:1 M/S ?

En krystaloscillator og noget neddeling, evt. med en PLL til step i 1Hz (eller 0,1Hz) fx. kan en 4046 bruges.

Noget i denne retning ________ _______ _______ _______ | | | | | | | | Buffer | osc |---| deler |---| PLL |---+---| deler |----|>-----O Ud |________| |_______| | | | |_______| | | | | _|______ +-|[]|-+ +-| | | var. | 1MHz | |_______| |__deler_| | | | +-------------+ _|_ _\_/_ (Lock-LED) | [R] | /

(Tror jeg har et diagram liggende et sted i bunken, det kan jeg prøve at grave frem hvis det kan bruges)

Hvis mindre nøjagtighed kan gøre det kan en simplere oscillator med neddeling bruges (neddelingen fremmer nøjagtigheden med delingsfaktoren).

Skal det også være med variabel M/S, er en MF i udgangen nok det letteste

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

2-4 chips plus de løse stumper, lad mig få min 8 pins MPU.

Du er da vist stået for tidligt op! ;-)

Reply to
HKJ

Hej

Jeg har brug for en betydelig højere opløsning end 0,1 Hz.

Men tak for alle svarene, jeg har nu valgt at prøve med en XR-2243 og ser om det går.

Mvh Max

Reply to
Max

Hej HKJ,

Dig om det, jeg synes blot at huske, at Max ikke er så vild med processorer (men jeg kan selvfølgelig huske galt).

Gør man ikke altid det ? ;)

Men hvad tror du er mest nøjagtigt... En RC-oscillator på fx. 50 HZ eller en RC-oscillator på 5kHz der er kørt gennem en 100-deler ?

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

Hej Max,

Det er blot et spørgsmål om delerne, du kan få den så høj at den overstiger X-tallets formåen om du vil.

OK, kan ikke lige finde et datablad på den, hvad er det for en ?

Held og lykke med det :)

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

Hej Søren

Det gennemsnitlige søvnbehov = 1/2 time mere :)

De er vel lige nøjagtige, fordelen ved at bruge deleren er vel at fejlen bliver delt med 100.

Mvh Max

Reply to
Max

Hej Søren

Det er en low power timer med indbygget 1024 deler.

Jeg poster dig lige et datablad.

Mvh Max

Reply to
Max

[Svar til Søren] Jeg ved godt hvad er lettest at få nøjagtig, men dit udsagn: "neddelingen fremmer nøjagtigheden med delingsfaktoren" er noget vrøvl.

Prøv at køre en 100KHz generator med 1% fejl igennem en 100 deler og du får en 1KHz generator med 1% fejl.

Reply to
HKJ

Hej HKJ

får

Naturligvis er det rigtigt, jeg tænkte bare ikke i procenter, jeg tænkte i Hz, og hvis en 100 kHz generator der afviger 100 Hz vil den neddelt til 1 kHz jo kun afvige med

1 Hz.

Mvh Max

Reply to
Max

Hej Max,

Tak :) Den er jo næsten (om ikke) ekvivalent med XR2242 (eller er det XR2240), så jeg kendte den egentlig godt - burde have kigget i mine Exar-databøger :)

Det er stort set en 555 med en deler efter, men den har ingen stabilisering af oscillatoren.

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

Hej HKJ,

Det er dig der vrøvler. Når man indstiller en oscillator vil der altid være en unøjagtighed i indstillingen, dels på grund af de instrumenter man justerer efter (frekvenstæller eller 'skop) har hhv. måle- og/eller aflæsningsfejl og dels på grund af at selv den roligste hånd ikke er helt nøjagtig. Bruger man en frekvenstæller må man som absolut minimum regne med en fejl på +/- 1 LSD og det bliver så til +/- 0,01 LSD kørt gennem en 100-deler - hvor svært er det at forstå ?

Jeps Max :)

_Indstillingsfejl_ !

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

Meget svært, jeg kan ikke se at "1000.00Hz" er bedre end "10.0000Hz"

Jeg har stadig +/- 1 LSD.

Reply to
HKJ

Hej HKJ,

Kan du indstille en RC-generator til 10.0000 Hz ? Så har du godt nok en rolig hånd og nogle ekstremt gode komponenter ;)

Du er låst fast i alt det ævl om procenter, men det er jo ikke sådan indstilling foregår, der handler det om afvigelse i Hz.

Så en gang til for de langsomme... En afvigelse på fx. 5 Hz delt med 100 bliver til en afvigelse på 0,05 Hz.

(Herudover er der også fordelen i de mindre komponenter der kan benyttes - nøjagtighed og elektrolytkondensatorer er jo ikke ligefrem det bedste makkerpar).

Det lyder ellers som om du har indtaget det hele ;)

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

Jeg har aldrig sagt noget om hvor nøjagtig jeg kan indstille en RC-generator, jeg brokker mig kun over dit vrøvl:

----------------------------- (neddelingen fremmer nøjagtigheden med delingsfaktoren).

-----------------------------

Men da selve frekvense også bliver delt med 100 er der ikke opnået noget, fejlen bliver stadig den samme.

For de langsomme: En 1kHz generator med 1% fejl, delt ned til 100 Hz har stadig 1% fejl (1Hz ) En 100kHz generator med 1% fejl, delt ned til 100 Hz har stadig 1% fejl (1Hz ) En 1MHz generator med 1% fejl, delt ned til 100 Hz har stadig 1% fejl (1Hz ) En 1GHz generator med 1% fejl, delt ned til 100 Hz har stadig 1% fejl (1Hz )

Nu er en lyt ikke nødvendig for at lave 20 Hz, og hvis Max har brug for god nøjagtighed har jeg givet ham et andet forslag der kan give trin på omkring

0.01% og krystalnøjagtighed.

Det er ikke mig der har problemer med procentregning og nøjagtighed. ;-)

Reply to
HKJ

Hej HKJ,

Ja ja, enten misforstår du bevidst, eller også har du fået procenter på bindehinden.

For de decideret sløve... Hvis du kan indstille med en nøjagtighed på 5 Hz (uanset hvilken frekvens generatoren skal arbejde på) bliver fejlen neddelingen mindre... A.K.A. "Neddelingen fremmer nøjagtigheden med delingsfaktoren"

Ævle, ævle, ævle... Det er kun dig der er procentfikseret.

Stadig er det dog bedre med mindre værdier.

Og hvis Max får lyst til sådan en laver du den vel så til ham ? (Ikke for at tage ordet ud af munden på dig Max, men jeg regner ikke med at du har lyst til at rode med processorer :)

Men nu har Max jo så fundet sin løsning og tråden er overgået til ren LSD (+/-) så EOD herfra.

Det er da _netop_ dig der flimrer over procenter %-P

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

Bestiller du modstande +/-3ohm, eller hvad med en kondensator med +/- 3nf? I min verden er det procenter (og sommetider ppm).

Den generator må du have bygget selv, men selvfølgelig er såden en fejlkonstruktion god til at underbygge et så vanvittigt statement som du har fyret af.

Nu har jeg også været så flink at skrive afvigelsen i hertz og sjovt nok er har alle generatoer samme afvigelse, når de er delt ned til 100 Hz.

Og sjovt nok, så vil afvigelsen på min generator også komme ud i procenter, fordi jeg køber modstande, kondensator, spoler, krystaller osv. med en procent tolerance.

Fint, så kan du bruge tiden til at læse lidt om tolerancer i elektronik.

Reply to
HKJ

B&O's TG-7 RC-generator svinger ved 10 Hz over en 2x500pF drejekondensator. Og med en forbavsende stor nøjagtighed på skalaen. Der må skulle nogle ret anseelige impedanser til for at svinge så langsomt med så lav kapacitet.

Har forresten fået bygget mig en fed lille RC-oscillator for nylig, med transistorer. Bygget over et frey-element (to transistorer) hvor forstærkningen kan DC-styres. Det giver den fordel at man undgår en NTC eller pære til at styre forstærkningen, men styrer den med en DC fra en signalensretter. Så kan man kontrollere wobling meget fint med et RC 'antihunting' led. Har tænkt på om man kunne lave en low-distortion sweepgenerator efter samme princip, de der trekant-til-sinus konvertere er svære at få ned på samme lave forvrængning.

--
Ulrik Smed,
Denmark, Aarhus
Reply to
Ulrik Smed

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.