Всем привет.
Провел вчера вот такой сабжик: смоделировал простенькую схему (3 транзистора, пара диодов и кучка резисторов с конденсатором) в пспайсе оркада 10.0 и микрокепе 7.1.6. Hу, во-первых, после моделирования результаты, полученные программами, не совпали между собой, в смысле вообще не совпали... :) Во-вторых, пспайс считал в 3 (!) раза дольше, чем микрокеп. Тогда я задал параметры полупроводников для моделирования в пспайсе, скопировав их из микрокеповской библиотеки - результаты программ совпали с точностью 98..99%, и, естейственно пспайс нарисовал то, что и микрокеп. Hаконец, я сделал наоборот: скопировал параметры оркадовской библиотеки в микрокеп (кстати, библиотека биполярников с 10-м оркадом аж 88 года...) - совпадение около 80%, отличие проявиолсь в более быстрых затуханиях гармонических колебаний при моделировании в микрокепе, а в целом результаты идентичны.
Вот и возникло несколько вопросов:
- что привело к немного различным результатам в последнем случае (видимо, модели немного различаются, обозначения параметров и т.д.) ?;
- имеет-ли пспайс преимущества, так как вычисляет он в 3 раза медленнее, а при использовании его же библиотек микрокеп рисует то же самое;
- как понимать, что у различных поставщиков софта разные мнения о параметрах компонентов, и кто из них прав...? :)
Andrey.