ðÒÉ ÓÌÕÞÁÅ, man 3 sleep ÎÁ ÂÌÉÖÁÊÛÅÍ ÀÎÉÈÅ ÉÌÉ × ÇÕÇÌÅ. ôÅÐÅÒØ ÄÏÛÌÏ? õ ÍÉËÒÏÓÏÆÔÁ É Õ ÂÁÇÌÁÎÄÁ ÉÍÅÅÔÓÑ ÖÕÔËÁÑ ËÁÛÁ ÉÚ ÆÕÎËÃÉÊ win api, ansi, ÓÏÂÓÔ×ÅÎÎÏÊ libc É ÎÅÉÚ×ÅÓÔÎÏ ÞÅÇÏ Åݣ. ÷ ËÁËÏÊ-ÎÉÂÕÄØ Anjuta -- ÎÁ×ÅÒÎÑËÁ.
s/ÐÒÏÍÙÛÌÅÎÎÙÊ/ÕÞÅÂÎÙÊ/
÷ ÔÏÍ-ÔÏ É ÄÅÌÏ, ÞÔÏ "ÎÁÒÁÂÏÔËÉ ÐÏÄ ÂÏÒÌÁÎÄ". ëÏÇÄÁ ËÎÏÐÏÞËÕ Yes ÎÁ ×ÏÒÏ×ÁÎÎÏÊ ËÏÐÉÉ ÎÁÖÉÍÁÌ, ÐÒÏ NO WARRANTY, ÎÁ×ÅÒÎÏÅ, ÞÉÔÁÔØ ÎÅ ÓÔÁÌ?Hi Nickita, hope you are having a nice day!
20 Май 05, Nickita A Startcev wrote to Alexey V Bugrov:AB>> В онлайновом msdn'е тот же самый пример. NAS> [skip] NAS> M$DN 2005: "Using Window Classes":
NAS> (Platform SDK ->win32 and COM Development -> user interface -> windows NAS> Management ->windows user interface -> windowing -> Window classes NAS> overview -> using window classes)
А, вот где ты нашел. Hу что же, кто не читает документацию на используемые функции, а только обзорные статьи - сам себе злобный буратин.
WBR, AVB
Hello Vladimir.
Sat May 14 2005 01:16, Vladimir Vassilevsky wrote to Alexander Volkov:
VV> hComm = CreateFile (lpFileName, VV> GENERIC_READ | GENERIC_WRITE, VV> 0, VV> 0, VV> OPEN_EXISTING, VV> 0, VV> 0);
Hу конечно. А как же FILE_FLAG_OVERLAPPED и то, что он за собой влечёт? Иначе придётся ждать, пока запишется/прочитается указанное в вызовах ReadFile/WriteFile число байт.
Dimmy.
Привет, Alexey !
24 May 05 , 21:23 Alexey V Bugrov писал к Nickita A Startcev:AB>>> В онлайновом msdn'е тот же самый пример. NAS>> [skip] NAS>> M$DN 2005: "Using Window Classes":
NAS>> (Platform SDK ->win32 and COM Development -> user interface ->
NAS>> windows Management ->windows user interface -> windowing ->
NAS>> Window classes overview -> using window classes)
AB> А, вот где ты нашел. Hу что же, кто не читает документацию на AB> используемые функции, а только обзорные статьи - сам себе злобный AB> буратин.
А это достаточный повод в обзорных статьях писать заведомо нерабочий код? Кстати, почему из ихних сэмплов после дорабртки напильником половина так и не начинает работать?
. С уважением, Hикита. ... Тот, кто хpапит, засыпает пеpвым. (наpодная мyдpость)
Hi Dennis, hope you are having a nice day!
26 Май 05, Dennis Opanasenko wrote to All:
В данном случае вполне, т.к. используется тип BOOL (а не bool), который определен как typedef int BOOL; Вообще же, явного приведения несовместимых типов и использования одних и тех же переменных для хранения данных разных типов в винде более чем достаточно.
WBR, AVB
"Alexey V Bugrov" <Alexey_V snipped-for-privacy@f32.n.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A5029=2F32 snipped-for-privacy@fidonet.org...
Hасколько корректно сравнивать bool с -1?
Денис.
Привет, Alexey !
24 May 05 , 21:23 Alexey V Bugrov писал к Nickita A Startcev:AB>>> В онлайновом msdn'е тот же самый пример. NAS>> [skip] NAS>> M$DN 2005: "Using Window Classes":
NAS>> (Platform SDK ->win32 and COM Development -> user interface ->
NAS>> windows Management ->windows user interface -> windowing ->
NAS>> Window classes overview -> using window classes)
AVB> А, вот где ты нашел. Hу что же, кто не читает документацию на AVB> используемые функции, а только обзорные статьи - сам себе злобный AVB> буратин.
Там сэмпл был. Полурабочий. Это что, получается, что у M$ часть примеров заведомо-нерабочая и их надо перепроверять? Как выделить из этого множества заведомо-рабочие примеры?
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Здравствуйте, я ваш Фенрир, белый и пушистый!
Пpивет тебе, Nickita!
Дело было 29 мая 05, Nickita A Startcev и Alexey V Bugrov обсуждали тему "Вопpос RS-232".
AVB>> А, вот где ты нашел. Hу что же, кто не читает документацию на AVB>> используемые функции, а только обзоpные статьи - сам себе злобный AVB>> буpатин.
NAS> Это что, получается, что у M$ часть пpимеpов заведомо-неpабочая и их NAS> надо пеpепpовеpять? а что тебя удивляет? У M$ даже готовые пpодукты условно pабочие, а не то то пpимеpы.
NAS> Как выделить из этого множества заведомо-pабочие пpимеpы? только внимательным вниканием в подpобности, иначе никак.
Удачи! Александp Лушников.
"Alexey V Bugrov" <Alexey_V snipped-for-privacy@f32.n.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A5029=2F32 snipped-for-privacy@fidonet.org...
Понятно, хотя такой стиль весьма плох. Еще понятно, когда это наколенная поделка для себя (хотя как раз для себя я бы так делать не стал:), но в такой крупной корпорации за такое надо бить железной линейкой по пальцам.
Зря они так...
Денис.
Nickita, ты ещё здесь сидишь?
Воскресенье Май 29 2005 13:58, Nickita A Startcev wrote to Alexey V Bugrov:
NS> Там сэмпл был. Полурабочий. NS> Это что, получается, что у M$ часть примеров заведомо-нерабочая и их NS> надо перепроверять?
И не только у M$ ;)
NS> Как выделить из этого множества заведомо-рабочие примеры?
Смотреть, пробовать, головой думать...
Георгий
Hi Nickita, hope you are having a nice day!
29 Май 05, Nickita A Startcev wrote to Alexey V Bugrov:NAS>>> (Platform SDK ->win32 and COM Development -> user interface ->
NAS>>> windows Management ->windows user interface -> windowing ->
NAS>>> Window classes overview -> using window classes)
AVB>> А, вот где ты нашел. Hу что же, кто не читает документацию на AVB>> используемые функции, а только обзорные статьи - сам себе злобный AVB>> буратин.
NAS> Там сэмпл был. Полурабочий.
Кстати, сейчас на сайте msdn.microsoft.com пример исправили.
NAS> Это что, получается, что у M$ часть примеров заведомо-нерабочая и их NAS> надо перепроверять? Как выделить из этого множества заведомо-рабочие NAS> примеры?
А почти у всех так. Семплы не обязаны быть рабочими.
Есть в нашем городе одна фирма (с замашками мегаконторы), она на полном серьезе пытается заниматся разработкой и производством продукции путем передирвания референсных дизайнов производителя микросхем. Мне искренне итересно посмотреть что у них из этого выйдет.
WBR, AVB
HÁÓËÏÌØËÏ ×ÏÏÂÝÅ ËÏÒÒÅËÔÎÏ ÓÒÁ×ÎÉ×ÁÔØ ÒÁÚÎÙÅ ÔÉÐÙ?
PS: ÐÁÓËÁÌØ ÄÌÑ ÓÏÓÕÎËÏ×.
Привет, Alexey !
30 May 05 , 21:32 Alexey V Bugrov писал к Nickita A Startcev:NAS>>>> (Platform SDK ->win32 and COM Development -> user interface ->
NAS>>>> windows Management ->windows user interface -> windowing ->
NAS>>>> Window classes overview -> using window classes)
AVB>>> А, вот где ты нашел. Hу что же, кто не читает документацию на AVB>>> используемые функции, а только обзорные статьи - сам себе AVB>>> злобный буратин.
NAS>> Там сэмпл был. Полурабочий.
AVB> Кстати, сейчас на сайте msdn.microsoft.com пример исправили.
В январьском MSDN от 2005 года аналогичных сэмплов (с циклом обработки сообщений) штук пять, и все они разные.
NAS>> Это что, получается, что у M$ часть примеров заведомо-нерабочая NAS>> и их надо перепроверять? Как выделить из этого множества NAS>> заведомо-рабочие примеры?
AVB> А почти у всех так. Семплы не обязаны быть рабочими.
гм.. А зачем тогда они нужны?
AVB> Есть в нашем городе одна фирма (с замашками мегаконторы), она на AVB> полном серьезе пытается заниматся разработкой и производством AVB> продукции путем передирвания референсных дизайнов производителя AVB> микросхем. Мне искренне итересно посмотреть что у них из этого выйдет.
а фиг их знает. Если мне склероз не изменяет, то бОльшая часть современных матерей/видях делается один в один по референс-дизайну производителя.
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... измена - это... ну... паpоль pутовый на институтской боpде вывесить...
Kirill, ты ещё здесь сидишь?
Вторник Май 31 2005 01:39, Kirill Frolov wrote to snipped-for-privacy@unknown.nowhere:
По большому счёту - некорректно.
KF> PS: паскаль для сосунков.
Автопреобразование типов - давить! ;-)
Георгий
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required