существование битовых переменных

Доброй погоды тебе, Alexander!

23 Jan 07 01:53, Alexander Torres писал Artemyi Panasuk:

AP>> Hдаа... Это мне непонять. Даже и не пытайся объяснить.

AT> Ты в самом деле не знаешь про существование битовых переменных, или AT> просто прикидываешся?

В SDCC не использовал. В GCC тоже не сложилось.

--------- int main() { bool rele[24]; int i=5;

rele[i]=5; return 0; }

----after !avr-gcc -c -std=gnu99 1.c-------

1.c:4: error: `bool' undeclared (first use in this function)

---------

С уважением, Артемий.

Reply to
Artemyi Panasuk
Loading thread data ...

Hello, Artemyi! You wrote to Alexander Torres on Wed, 24 Jan 2007 01:01:54 +0300:

AP> Доброй погоды тебе, Alexander!

AP> 23 Jan 07 01:53, Alexander Torres писал Artemyi Panasuk:

AP>>> Hдаа... Это мне непонять. Даже и не пытайся объяснить.

AT>> Ты в самом деле не знаешь про существование битовых переменных, или AT>> просто прикидываешся?

AP> В SDCC не использовал.

Я уже два раза спрашивал - это че такое ?

AP> В GCC тоже не сложилось. --------- AP> int main() AP> { AP> bool rele[24]; AP> int i=5;

AP> rele[i]=5; AP> return 0; AP> } AP> ----after !avr-gcc -c -std=gnu99 1.c------- AP> 1.c:4: error: `bool' undeclared (first use in this function) AP> ---------

Ну я не знаю как оно у тебя в ГЦЦ должно называться, в манах не смотрел?

У меня оно называется "bit" а не "bool".

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

Hello Alexander.

Среда Январь 24 2007 02:09, you wrote to Artemyi Panasuk:

AP>> В SDCC не использовал. AT> Я уже два раза спрашивал - это че такое ?

Small Device C Compiler.

formatting link
Leha

Reply to
Leha Bishletov

Hello, Leha! You wrote to Alexander Torres on Wed, 24 Jan 2007 08:23:24 +0300:

LB> Hello Alexander.

LB> Среда Январь 24 2007 02:09, you wrote to Artemyi Panasuk:

AP>>> В SDCC не использовал. AT>> Я уже два раза спрашивал - это че такое ?

LB> Small Device C Compiler. LB>

formatting link
Понял. Очередной "игрушечный" компилятор, каках десятки. К использованию "это" непригодно.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

Привет Artemyi!

24 Jan 07 01:01, Artemyi Panasuk писал Alexander Torres:

AT>> Ты в самом деле не знаешь про существование битовых переменных, AT>> или просто прикидываешся?

AP> В SDCC не использовал. В GCC тоже не сложилось. AP> --------- AP> int main() AP> { AP> bool rele[24]; AP> int i=5;

AP> rele[i]=5; AP> return 0; AP> } AP> ----after !avr-gcc -c -std=gnu99 1.c------- AP> 1.c:4: error: `bool' undeclared (first use in this function) AP> ---------

Во-первых, надо хоть маленько знать язык, на котором пишешь. В языке C нет никакого типа bool, он есть в C++:

alx% cat 1.c int main() { bool rele[24]; int i=5;

rele[i]=5; return 0; }

alx% g++ -o 1 1.c alx%

Во-вторых, не надо путать семантику языка и представление переменной. Hигде не сказано, что переменная типа bool будет занимать 1 бит, хоть она и может принимать только 2 значения.

Всего наилучшего, [Team PCAD 2000] Алексей М. ... Чем ветеринары кормят своих собак? Белый фосфор. Ваша собака светится!

Reply to
Alex Mogilnikov

Он менее игрушечный, и его так пытаются использовать, и даже иногда получается.

Reply to
Kirill Frolov

LB>>> Small Device C Compiler. LB>>>

formatting link
??>> Понял. Очередной "игрушечный" компилятор, каках десятки. ??>> К использованию "это" непригодно.

KF> Он менее игрушечный, и его так пытаются использовать, и даже иногда KF> получается.

Все игрушечные компиляторы пытаются использовать, и иногда даже получается.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Reply to
Alexander Torres

Доброй работы тебе, Alex!

24 Jan 07 13:58, Alex Mogilnikov писал Artemyi Panasuk:

AP>> В SDCC не использовал.

AM> Во-первых, надо хоть маленько знать язык, на котором пишешь.

Теперь я понял почему SDCC не пользолся тем чего там нет.

AM> В языке C нет никакого типа bool, он есть в C++: ... AM> alx% g++ -o 1 1.c

СпасиБо помагло.

AM> Во-вторых, не надо путать семантику языка и представление AM> переменной. Hигде не сказано, что переменная типа bool будет занимать AM> 1 бит, хоть она и может принимать только 2 значения.

Я только ради этого и полез компилировать тот файл. Мне думалось, что в общем случае bool не битовая. Впрочем я этого и не утверждал вроде.

С уважением, Артемий.

Reply to
Artemyi Panasuk

Привет, Leha !

24 Jan 07 , 08:23 Leha Bishletov писал к Alexander Torres:

AP>>> В SDCC не использовал. AT>> Я уже два раза спрашивал - это че такое ?

LB> Small Device C Compiler. LB>

formatting link
А как у него с оптимизацией? Кто-нибудь сравнивал?

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Мужчина, разбрасывающий носки метит свою территорию?

Reply to
Nickita A Startcev

Thu Jan 25 2007 20:55, Nickita A Startcev wrote to Leha Bishletov:

NAS> Привет, Leha !

NAS> 24 Jan 07 , 08:23 Leha Bishletov писал к Alexander Torres:

LB>> Small Device C Compiler. LB>>

formatting link
NAS> А как у него с оптимизацией? NAS> Кто-нибудь сравнивал? Я сравнивал компиляторы для z80, среди них и sdcc. Оставил весьма приятное впечатление по оптимизации. В области генерации кода достаточно тяжеловесен, но тем не менее, выезжает на тестах по скорости. ЗЫ. В тесте также участвовал HiTech. Тоже весьма хороший компилер, но старенький.

With best wishes

Reply to
Vitaly Gavrilov


Hello, Nickita A Startcev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Leha Bishletov on Thu, 25 Jan

2007 20:55:56 +0300:

AP>>>> В SDCC не использовал. AT>>> Я уже два раза спрашивал - это че такое ?

LB>> Small Device C Compiler. LB>>

formatting link
NA> А как у него с оптимизацией? NA> Кто-нибудь сравнивал?

Никак. К практическому применению не пригоден совсем.

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov
Reply to
Artemyi Panasuk

Абсолютно голословное утверждение.

Reply to
Kirill Frolov

А какие опции были у HiTech? Слабо верится.

Reply to
Kirill Frolov


Hello, Kirill Frolov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Sat, 27 Jan 2007 14:50:39

+0000 (UTC):

LB>>>> Small Device C Compiler. LB>>>>

formatting link
NA>>> А как у него с оптимизацией? NA>>> Кто-нибудь сравнивал? >> Никак. К практическому применению не пригоден совсем.

KF> Абсолютно голословное утверждение.

Есть что неголословно возразить? Я пробовал его для PIC, а ты?

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov

Sat Jan 27 2007 17:52, Kirill Frolov wrote to Vitaly Gavrilov:

With best wishes

Reply to
Vitaly Gavrilov

Привет Kirill!

27 Jan 07 17:50, Kirill Frolov писал Dmitry Orlov:

KF> Абсолютно голословное утверждение.

Когда-то давно я пробовал SDCC для MCS51, вывод был таким же. Hепригоден. Оптимизация, кстати, очень хорошая. Только какой толк от очень оптимального, но неправильного кода? :)

Из того, что помню: путался в регистрах (забывал, куда что положил), путался в банках регистров, применял очень нетрадиционную индексную арифметику (терял переносы), падал в корку при компиляции некоторых арифметических выражений. И что-то смутно помнится, что sizeof(int) давал единицу, при том что sizeof(short) давал 2...

Изменилось ли что-то с тех пор, не знаю, MCS51 давно не применяю.

Всего наилучшего, [Team PCAD 2000] Алексей М. ... Если долго думать одни и те же мысли, они становятся грязными.

Reply to
Alex Mogilnikov

Тем не менее, вот Vitamin хотя бы цифры приводил и тесты которые он пробовал. А Дима Орлов с Торресом на пару даже, цитирую дословно "не знаю что это такое" -- а уже такие далеко идущие выводы...

Вопрос -- насколько давно. Когда-то давно он и под Z80 код не генерил. Ещё тогда, когда его и не думали приводить в соответствие ANSI. Это всё-таки не мёртвый проект, и что там было в 2001 году к настоящей действительности мало имеет какое отношение.

Тут кто-то утверждал, что что-то делал на SDCC именно для x51 (когда я про ворованный KEIL вспоминал, который до ~50% более компактный код чем Hitech генерирует) и даже успешно.

Не очень. Вот конкретно для Z80 -- аргументы только в стеке. Это лишних до нескольких десятков тактов. В маленьких функциях с небольшим числом аргументов - очень критично.

Reply to
Kirill Frolov

-Zg9 ?

Reply to
Kirill Frolov

Какую версию? И что именно там не работает?

Reply to
Kirill Frolov

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.