Согласование

Alexander Derazhne · 2003-07-29T21:05:39+00:00

Hello, All! Что-то я торможу :-(. В старых добрых ТТЛ ОК-шинах было принятосогласование с кабелем с помощью довольно низкоомного делителя,обеспечивающего сопротивление 120 Ом. Но ЛПТ на такие нагрузки не способен!Как поступают в этом случае? _Последовательные_ 100 Ом на входе НС(Т)выглядят скорее насмешкой...With best regards, Alexander Derazhne.

V

Vladimir Vassilevsky 23 years ago

Mon Aug 04 2003 21:34, Andy Chernyshenko wrote to Vladimir Vassilevsky:

AC> Я только еще раз хочу акцентировать на том, что ты не имеешь никакого AC> представления о требуемом температурном диапазоне как моего устройства, Ты уже четыре раза это сказал. Вместо того, чтобы один раз обьяснить, что за устройство.

По описанию напоминает нечто автомобильное. Угадал? В таком разе, кроме EMC, ESD и температуры, оно еще и должно выдерживать душ бензином, тосолом и соленой водой, а также вибрации до 3g. (Это к вопросу о кислоте и ударам кувалдой)

VV>> Дрейф транзистора с указанным стабилитроном будет порядка -5mV/C. AC> Похоже.

Дык отож.

VV>> То есть при -30...+85C порог срабатывания уйдет почти на 600mV. AC> Пусть так. Температура - твоя фантазия.

Если устройство рассчитано на тепличные условия, то зачем тогда вообще супервизор?

VV>> Если к этому добавить заявленный разброс стабилитронов на +/- 200mV, AC> Вранье.

RTFM

formatting link

VV>> то вы, товарищ коммунист, совершили вредительский акт, AC> Ты смешон...

A ведь можно и партбилет положить...

VLV

"Точность попадания компенсируется диаметром изделия"

Vote

V

Vladimir Vassilevsky 23 years ago

Mon Aug 04 2003 13:45, Alexey Boyko wrote to Vladimir Vassilevsky:

VV>> AVR - весьма хороший контроллер с точки зрения EMC, однако у него VV>> есть проблемы с susceptibility. Моторольские 68xx - ужас...

AB> ^^^^^^^^^^^^^^

AB> Что это такое?

Устойчивость к внешним электромагнитным полям. То есть чтобы устройство не сбойнуло от сотового телефона, радиостанции и пр. Промышленные устройства должны проходить этот тест при сертификации на FCC Class A. Облучение AVR мощными полями обычно приводит к срабатыванию внутреннего Brownout детектора.

VLV

"Точность попадания компенсируется диаметром изделия"

Vote

A

Andy Chernyshenko 23 years ago

Hello Vladimir!

04 Aug 03 01:57, Vladimir Vassilevsky wrote to Andy Chernyshenko:

VV> Позорное устройство, стыд и ламерство одно. Уже того, что ты VV> рассказал - вполне достаточно. [...] VV> Сбои по питанию меряют транзистором и стабилитроном. [...]

Я так и не дождался аргументированного обоснования этих публичных обвинений. Особенно в свете последних обсуждений реальных цифр. Таки по существу вопроса возразить нечего, опять только пальцЫ?

73 & Cheerio! Andy.

Vote

A

Alexey Boyko 23 years ago

Hello Vladimir.

05 Aug 03 16:34, you wrote to me:

VV>>> него есть проблемы с susceptibility. Моторольские 68xx - ужас... AB>> Что это такое? VV> Устойчивость к внешним электромагнитным полям. То есть чтобы VV> устройство не сбойнуло от сотового телефона, радиостанции и пр. VV> Промышленные устройства должны проходить этот тест при сертификации VV> на FCC Class A. Облучение AVR мощными полями обычно приводит к

Hу, от сотового телефона вроде не сбоит. Hаверное, все таки, поля нужны посильнее.

VV> срабатыванию внутреннего Brownout детектора.

Все таки это лучше, чем неправильная работа.

Alexey

Vote

A

Andy Chernyshenko 23 years ago

Hello Alexey!

06 Aug 03 10:42, Alexey Boyko wrote to Vladimir Vassilevsky:

VV>> Устойчивость к внешним электромагнитным полям. То есть чтобы VV>> устройство не сбойнуло от сотового телефона, радиостанции и пр. VV>> Промышленные устройства должны проходить этот тест при VV>> сертификации на FCC Class A. Облучение AVR мощными полями обычно VV>> приводит к

AB> Hу, от сотового телефона вроде не сбоит. Hаверное, все таки, поля AB> нужны посильнее.

Делай поправку на этого сказочника, не отвечающего за свои высказывания. Как минимум 2313/4433/8515 весьма спокойно переносят 5 Вт портативки впритык.

73 & Cheerio! Andy.

Vote

V

Vladimir Vassilevsky 23 years ago

Wed Aug 06 2003 23:39, Andy Chernyshenko wrote to Alexey Boyko:

VV>>> Промышленные устройства должны проходить этот тест при VV>>> сертификации на FCC Class A.

AB>> Hу, от сотового телефона вроде не сбоит. Hаверное, все таки, поля AB>> нужны посильнее.

AC> Делай поправку на этого сказочника, не отвечающего за свои высказывания. AC> Как минимум 2313/4433/8515 весьма спокойно переносят 5 Вт портативки AC> впритык.

Радиолюбитель из г. Москвы сообщает нам, что в его секретных устройствах AVR прекрасно переносит 5Wt неизвестного сигнала, непонятным образом подведенного от таинственной портативки. Отвечаем радиолюбителю, что, признавая все его старания, этого вряд ли достаточно. Требуется сделать 30-секундный свип от 30MHz до 1GHz. Притом сигнал должен быть 100% модулированным меандром с частотой 400Hz. Требуется навести синфазный ток помехи 70mA в подводящих кабелях. Устройство должно при этом полнофункционально работать без сбоев. VLV

"Точность попадания компенсируется диаметром изделия"

Vote