Подскажите как? - Page 2

Do you have a question? Post it now! No Registration Necessary

Threaded View
Re: Подскажите как?
Hello, Alexander!
You wrote to Alexander Derazhne on Thu, 03 Jun 2004 21:05:10 +0400:

 AS>>> Пока что я пpишел в выводy что сделаю следyющим обpазом:
 AS>>> Забиваю в EEPROM таблицy y - это поpядка 700 значений, да кажное
 AS>>> значение 2 байта... (10-bit).

 AD>>     По твоей фоpмyле y меняется от 102 до 47. Десяти бит не
 AD>> набиpается, 6 от силы :-))
 AS> Так это же только половина задачи...
 AS> Задача же полностью в этом моменте такая:
 AS> Есть датчик абсолютного давления, компенсиpованный по темпеpатypе и
 AS> давлению.

 AS> Имеет линейнyю хаpактеpистикy напpяжение/давление.

 AS> Меpяем напpяжение с помощью АЦП (10-bit), а затем вычисляем высотy с
 AS> помощью "стандаpтной геометpической атмосфеpы", pанее пpиведённая
 AS> фyнкция есть не что иное как довольно гpyбая апpоксимация "таблицы
 AS> стандаpтной геометpической атмесфеpы ГОСТ 4401-73" в области назких
 AS> (до 3000м) высот.

    Так не получается 10 бит по твоей формуле! Если Х - высота в метрах, то
что такое у? Давление? А формула перехода к показаниям АЦП? А насколько
стабильны её коэффициенты? С какой точностью нужно вычислять у по твоей
формуле и х по обратной?
    Пока ты не ответишь (себе) на эти вопросы, единственным правильным
ответом будет "возьми молоток по-больше", что, собственно, Орлов тебе и
посоветовал.

With best regards,
Alexander Derazhne



Подскажите как?
Sun Jul 04 2004 07:46, Vladislav Baliasov wrote to Vladimir Vassilevsky:

 VV>>  Берется GPS приемник. Получится проще, дешевле и даже работать будет,
 VV>>  в отличии от.

 VB> Вообще-то дорогие туристические GPS-приемники оснащают как раз
 VB> барометрическим высотомером. Точнее и надежнее.

 Компасом - да, но не барометром. Точность GPS по вертикали примерно
 вдвое хуже чем по горизонтали, то есть халявный ширпотреб
 обеспечивает примерно +/- 10m. Барометр явно не обеспечит такую точность,
 и его показания катастрофически зависят от погоды.

 VLV

"And my dreams they aren't as empty like my consciousness seems to be"  (c)


Подскажите как?
                           Пpивет, Vladimir!

*** 04 Jul 04 18:50, Vladimir Vassilevsky wrote to Vladislav Baliasov:

 VB>> Вообще-то дорогие туристические GPS-приемники оснащают как раз
 VB>> барометрическим высотомером. Точнее и надежнее.

 VV>  Компасом - да, но не барометром.

Смотри, скажем, Garmin eTrex Summit.

 VV>  Точность GPS по вертикали примерно
 VV>  вдвое хуже чем по горизонтали, то есть халявный ширпотреб
 VV>  обеспечивает примерно +/- 10m.

Согласно описанию на, скажем, eTrex - цифры по высоте вообще не приводятся. По
описанию для моторольского модуля - типично (в хороших условиях) +/-25 метров.
В _хороших_. Про компас вообще говорить неприлично - без движения определение
сторон света посредством GPS невозможно физически (ты это, конечно, знаешь).

 VV>  Барометр явно не обеспечит такую точность, и его показания
 VV> катастрофически зависят от погоды.

Разрешение барометрического высотомера в eTrex Summit - 1 ft. Это, конечно,
именно _разрешение_, но ты бы видел (а не видел ?), как скачет высота в бытовых
GPSниках, считающих высоту по данным со спутников... Короче, там, где нужна
точность измерения высоты - GPS как таковой совершенно неприемлем. Кроме того,
во многих случаях (скажем, спелеология) это невозможно физически (и
барометрический способ вообще единственно приемлемый), да и в влажном лесу при
низкой облачности типичный GPS-приемник очень ограниченно работоспособен. А
давление при смене погоды меняется не мгновенно, и возможно использование
опорного сигнала (да хоть бы и метеоданные ближайшего аэродрома, самолеты,
насколько я знаю, используют как основной именно этот способ определения
высоты). А, заодно, барометрический способ еще и позволяет предсказать
изменение погоды - для туриста весьма немаловажно.

                                      с уважением Владислав

Подскажите как?
Sun Jul 04 2004 19:16, Vladislav Baliasov wrote to Vladimir Vassilevsky:

 
 VB>>> Вообще-то дорогие туристические GPS-приемники оснащают как раз
 VB>>> барометрическим высотомером. Точнее и надежнее.
 VV>>  Компасом - да, но не барометром.
 VB> Смотри, скажем, Garmin eTrex Summit.

 Взял Legend, положил на землю. Высота 311m. Взял в руки: 312m.
 Походил в пределах 100 метров - все точно так же. Hа экране
 показывает четыре спутника и точность 7m. Экономода, WAAS выключен.

 VV>>  Точность GPS по вертикали примерно
 VV>>  вдвое хуже чем по горизонтали, то есть халявный ширпотреб
 VV>>  обеспечивает примерно +/- 10m.

 VB> Согласно описанию на, скажем, eTrex - цифры по высоте вообще не
 VB> приводятся.

 Однако результаты внушают доверие :)

 VB> По описанию для моторольского модуля - типично (в хороших
 VB> условиях) +/-25 метров.
 VB> В _хороших_.

 Типичный результат для всяческих модулей. ~15m по горизонтали,
 ~25m по вертикали. Тут есть нюанс: одни приводят отклонение в пределах
 50% вероятности, другие - в пределах 90% вероятности. Для модулей более
 интересна последняя цифра, для бытовухи - первая.

 VV>>  Барометр явно не обеспечит такую точность, и его показания
 VV>> катастрофически зависят от погоды.

 VB> Разрешение барометрического высотомера в eTrex Summit - 1 ft. Это,
 VB> конечно, именно _разрешение_, но ты бы видел (а не видел ?), как скачет
 VB> высота в бытовых GPSниках, считающих высоту по данным со спутников...

 До тех пор, пока нет перескоков со спутника на спутник, все весьма
 стабильно.

 VB> Короче, там, где нужна точность измерения высоты - GPS как таковой
 VB> совершенно неприемлем.

 Есть профессиональные GPS, которыми пользуются, например, землемеры.
 Точность там - сантиметры по всем трем измерениям.

 VB> А, заодно, барометрический способ еще и позволяет предсказать
 VB> изменение погоды - для туриста весьма немаловажно.

 С этим радиоприемник все-таки лучше справляется.

 VLV

"And my dreams they aren't as empty like my consciousness seems to be"  (c)


Подскажите как?
                           Пpивет, Vladimir!

*** 04 Jul 04 21:04, Vladimir Vassilevsky wrote to Vladislav Baliasov:

 VB>> Смотри, скажем, Garmin eTrex Summit.

 VV>  Взял Legend, положил на землю. Высота 311m. Взял в руки: 312m.
 VV>  Походил в пределах 100 метров - все точно так же.

Сделай это завтра. Или при другом расположении созвездия. Или при другой
погоде.

 VV>  Hа экране показывает четыре спутника и точность 7m.

Это хороший результат. В лесу может быть вдвое хуже даже при благоприятном
расположении звезд и хорошей погоде.

 VB>> Согласно описанию на, скажем, eTrex - цифры по высоте вообще не
 VB>> приводятся.

 VV>  Однако результаты внушают доверие :)

Попробуй еще раз.

 VV>  Типичный результат для всяческих модулей. ~15m по горизонтали,
 VV>  ~25m по вертикали. Тут есть нюанс: одни приводят отклонение в
 VV> пределах 50% вероятности, другие - в пределах 90% вероятности. Для
 VV> модулей более интересна последняя цифра, для бытовухи - первая.

Для моторольского 25 метров при 95% вероятности. Только в городе с высотной
застройкой (или расположенном в высоких широтах) такого не будет. И в высоком
влажном лесу тоже. И в горном ущелье. Про подземные случаи вообще разговора
нет.

 VB>> Короче, там, где нужна точность измерения высоты - GPS как
 VB>> таковой совершенно неприемлем.

 VV>  Есть профессиональные GPS, которыми пользуются, например, землемеры.
 VV>  Точность там - сантиметры по всем трем измерениям.

Hа счет высоты - сомневаюсь. Ссылочку дашь ? Впрочем, по-любому, без
диффканала, хоть каким образом организованного, этот фокус не пройдет. Что уже
весьма затрудняет использование.

                                      с уважением Владислав

Подскажите как?
Sun Jul 04 2004 22:28, Vladislav Baliasov wrote to Vladimir Vassilevsky:


 VV>>  Взял Legend, положил на землю. Высота 311m. Взял в руки: 312m.
 VV>>  Походил в пределах 100 метров - все точно так же.

 VB> Сделай это завтра. Или при другом расположении созвездия. Или при другой
 VB> погоде.

 Было 311/312, теперь 318/319 метров. Вполне в пределах погрешности.
 Думаю, что повторяемость всяко не хуже, чем с барометром.

 VB>>> Короче, там, где нужна точность измерения высоты - GPS как
 VB>>> таковой совершенно неприемлем.

 Принципиальное ограничение GPS - при прочих равных точность по
 вертикали ~вдвое хуже точности по горизонтали. Остальное - зависит от  
 реализации.

 VV>>  Есть профессиональные GPS, которыми пользуются, например, землемеры.
 VV>>  Точность там - сантиметры по всем трем измерениям.
 VB> Hа счет высоты - сомневаюсь. Ссылочку дашь ?

 http://www.leica-geosystems.com


 VB> Впрочем, по-любому, без
 VB> диффканала, хоть каким образом организованного, этот фокус не пройдет.
 VB> Что уже весьма затрудняет использование.

 Отнюдь не затрудняет. Куча передатчиков DGPS, WAAS-спутники, да еще
 старина Билл Клинтон отменил selective availability.
 
 VLV

"And my dreams they aren't as empty like my consciousness seems to be"  (c)


Подскажите как?
                           Пpивет, Vladimir!

*** 04 Jul 04 23:34, Vladimir Vassilevsky wrote to Vladislav Baliasov:

 VB>> Сделай это завтра. Или при другом расположении созвездия. Или при
 VB>> другой погоде.

 VV>  Было 311/312, теперь 318/319 метров. Вполне в пределах погрешности.
 VV>  Думаю, что повторяемость всяко не хуже, чем с барометром.

При известном "опорном" давлении - нет, конечно. Барометр точнее.

 VB>>>> таковой совершенно неприемлем.

 VV>  Принципиальное ограничение GPS - при прочих равных точность по
 VV>  вертикали ~вдвое хуже точности по горизонтали. Остальное - зависит от
 VV>  реализации.

Принципиальное ограничение GPS - девиация зависит от видимости спутников, и их
расположении относительно наблюдателя. И если, скажем, самолет практически
всегда видит их всех, то наземный наблюдатель находится в куда худших условиях.

  Hу да ладно. Если задача сводится именно к определению высоты - то
барометрический метод точнее и надежнее. Hо не дешевле - поскольку приемники
GPS вот они, готовые, а разработка самоделки уж никак не дешевле такого
приемника. Если речь о туризме вообще (а не о специфическом, типа той же
спелеологии) - то GPS безусловно полезнее узкоспециальной самоделки. И,
наконец, вполне доступны приемники с барометрическим высотомером - все в одном
флаконе, и ничего не надо разрабатывать. Разве что из "спортивного интереса".
Или при каких-то особых требованиях.

 VB>> пройдет. Что уже весьма затрудняет использование.

 VV>  Отнюдь не затрудняет. Куча передатчиков DGPS,

Доступные средневолновые - они больше у морских магистралей. В Москве, к
примеру, и не слышно, и недостоверно, даже если бы было слышно.

 VV>  WAAS-спутники,

А это вообще лишь у вас доступно.

 VV>  да еще старина Билл Клинтон отменил selective availability.

За что ему Большое Человеческое Спасибо. Поскольку иначе практического смысла
для персонального использования почти никакого.

                                      с уважением Владислав

Подскажите как?

   Vladislav, ты ещё здесь сидишь?


Понедельник Июль 05 2004 00:22, Vladislav Baliasov wrote to Vladimir
Vassilevsky:

 VV>> Принципиальное ограничение GPS - при прочих равных точность по
 VV>> вертикали ~вдвое хуже точности по горизонтали. Остальное -
 VV>> зависит от реализации.
 VB> Принципиальное ограничение GPS - девиация зависит от видимости
 VB> спутников, и их расположении относительно наблюдателя. И если, скажем,
 VB> самолет практически всегда видит их всех, то наземный наблюдатель
 VB> находится в куда худших условиях.

 Вопрос. Меряем расстояние от _уровня моря_, или от _земли_? Для самолёта
при плохой видимости важно именно последнее, поскольку столкновение с ней
проходит безнаказано только в некоторых игрушечных PC-шных симуляторах.
 Для самолёта полезнее всего в этом случае оказывается радиовысотомер.
Его показания не зависят ни от географического положения, ни от давления...


                                                   Георгий


Подскажите как?
Al salaam a'alaykum Vladimir!

Воскресенье Июль 04 2004 23:04, Vladimir Vassilevsky писал(а) Vladislav
Baliasov:

 VB>>>> Вообще-то дорогие туристические GPS-приемники оснащают как раз
 VB>>>> барометрическим высотомером. Точнее и надежнее.
 VV>>> Компасом - да, но не барометром.
 VB>> Смотри, скажем, Garmin eTrex Summit.

 VV>  Взял Legend, положил на землю. Высота 311m. Взял в руки: 312m.
 VV>  Походил в пределах 100 метров - все точно так же. Hа экране
 VV>  показывает четыре спутника и точность 7m. Экономода, WAAS выключен.

 Повтори эксперимент в другой день. Очень интересно будет узнать результат.

Удачи!
Sergej Pipets

... Пусть впереди большие перемены - я это никогда не полюблю

Re: Подскажите как?

   Alexander, ты ещё здесь сидишь?


Понедельник Июнь 07 2004 18:07, Alexander Samoilov wrote to George Shepelev:

 GS>>>> Hачнём с того, в каком виде ты собиpаешься пpедставлять данные
 GS>>>> (x и y)?
 AS>>> x -  метpах
 AS>>> y - в килопаскалях.
 GS>> Речь не о pазмеpности, а о пpедставлении. В целых числах или
 GS>> с "плавающей точкой"?
 AS> Килопаскали плавающие, метpы - целые.
 AS> Реально там не килопаскали - а значение полyченное с датчика с пом.
 AS> АЦП

 Hеувязочка. Датчик + АЦП будут выдавать целые числа.


                                                   Георгий


Подскажите как?
    Hello, Vladimir!

Вcк Июл 04 2004, Vladimir Vassilevsky писал к Vladislav Baliasov по   поводу
"Подскажите как?."
 VB>> Смотри, скажем, Garmin eTrex Summit.
 VV>  Взял Legend, положил на землю. Высота 311m. Взял в руки: 312m.
 VV>  Походил в пределах 100 метров - все точно так же.
И сделал вывод о точности gps - метрологи "лежали полчаса".   ;)
 VV>  VLV
  WBR!  Maxim Polyanskiy.


Подскажите как?
          Очень рад вас видеть, Vladislav!

 VB> Смотри, скажем, Garmin eTrex Summit.

 VV>>  Точность GPS по вертикали примерно
 VV>>  вдвое хуже чем по горизонтали, то есть халявный ширпотреб
 VV>>  обеспечивает примерно +/- 10m.

 VB> Согласно описанию на, скажем, eTrex - цифры по высоте вообще не
 VB> приводятся. По описанию для моторольского модуля - типично (в хороших
 VB> условиях) +/-25 метров. В _хороших_. Про компас вообще говорить неприлично

 я на своем е-трексе нормально вижу "горб" на мосте, перепад высоты - пара
метров, часто проезжая наблюдаю отлично повторяющиеся значения... высота
меряатся нормально, я даже с "эталоном" сравнивал - балтийское море за "0"
 считается, а на берегу Финского залива у воды 2-3 метра показывает.

 VB> Разрешение барометрического высотомера в eTrex Summit - 1 ft. Это,
 VB> конечно, именно _разрешение_, но ты бы видел (а не видел ?), как
 VB> скачет
 VB> высота в бытовых GPSниках, считающих высоту по данным со спутников...
 не наблюдаю... не скачет.

 цена нормального баро-датчика (парашутисты прибор с моторолой используют)
 порядка 30 баксов. минимум. (по поводу температурной стабильности меня
сомнения гложут). связать 10-бит ацп, датчик и автономное питание, чтоб
 это все показывало именно высоту, а не темп. дрейфы - задача не для
начинающего... хотя интересно! для прикола много чего намутить можно,
 я вот протокол камера-объектив у никона более-менее разобрал, и эмулятор на
 тини-авр в советский объектив поставил. по трудозатратам - проще нормальный
 никкор купить, причем я это сразу знал..

        AVL

Подскажите как?
                           Пpивет, Vasiliy!

*** 06 Jul 04 10:52, Vasiliy Andreev wrote to Vladislav Baliasov:

 VA>  я на своем е-трексе нормально вижу "горб" на мосте, перепад высоты -
 VA> пара метров, часто проезжая наблюдаю отлично повторяющиеся значения...
 VA> высота меряатся нормально, я даже с "эталоном" сравнивал - балтийское
 VA> море за "0" считается, а на берегу Финского залива у воды 2-3 метра
 VA> показывает.

Это все выглядит более-менее на открытой местности. Ты бы еще на большом озере
померял - вообще чудненько было бы. Вот только нахрена _там_ мерять высоту ?

 VB>> Разрешение барометрического высотомера в eTrex Summit - 1 ft.
 VB>> Это, конечно, именно _разрешение_, но ты бы видел (а не видел ?),
 VB>> как скачет высота в бытовых GPSниках, считающих высоту по данным
 VB>> со спутников...

 VA>  не наблюдаю... не скачет.

Посмотри в условиях города. Или леса. При разных погодных условиях.

 VA>  цена нормального баро-датчика (парашутисты прибор с моторолой
 VA> используют) порядка 30 баксов. минимум.

MPX4115 стоит порядка $20.

 VA>  (по поводу температурной стабильности меня сомнения гложут).

Компенсированный. Впрочем, никто не мешает и свою компенсацию сделать (я
никогда особо не вникал, но нутром чую, что для улучшения точности вычисления
высоты по давлению значние температуры тоже не повредит - да оно и так не
повредит ;)

 VA>  связать 10-бит ацп, датчик и автономное питание, чтоб это все
 VA> показывало именно высоту, а не темп. дрейфы - задача не для
 VA> начинающего... хотя интересно!

Вот именно. А ничего такого сложного нет. Для освоения микроконтроллера не
самая подходящая задача, а вот при наличии минимального опыта - уже вполне.

                                      с уважением Владислав

Re: Подскажите как?
Hello, Vladislav!
You wrote to Vasiliy Andreev on Tue, 06 Jul 2004 12:32:30 +0400:

 VB> Компенсированный. Впрочем, никто не мешает и свою компенсацию
 VB> сделать (я никогда особо не вникал, но нутром чую, что для улучшения
 VB> точности вычисления высоты по давлению значние температуры тоже не
 VB> повредит - да оно и так не повредит ;)

 VA>>  связать 10-бит ацп, датчик и автономное питание, чтоб это все
 VA>> показывало именно высоту, а не темп. дрейфы - задача не для
 VA>> начинающего... хотя интересно!

 VB> Вот именно. А ничего такого сложного нет. Для освоения
 VB> микроконтроллера не самая подходящая задача, а вот при наличии
 VB> минимального опыта - уже вполне.

    Странные слова какие-то вспоминаются: "циклон", "антициклон"...

Alexander,Derazhne@adic,kiev,ua (replace commas with dots)
Alexander Derazhne



Re: Подскажите как?
Hello Vladislav.

04 Jul 04 06:46, you wrote to Vladimir Vassilevsky:
 VB> *** 04 Jul 04 01:24, Vladimir Vassilevsky wrote to Dima Orlov:

 DO>>> Осваивай С и пиши с плавучкой.

 VV>>  Боюсь, что это не поможет.
 VV>>  Берется GPS приемник. Получится проще, дешевле и даже работать будет,
 VV>>  в отличии от.

 VB> Вообще-то дорогие туристические GPS-приемники оснащают как раз
 VB> барометрическим высотомером. Точнее и надежнее. А самоделке - чего
 VB> бы не работать ? Дельтапланеристы такими пользуются... Хотя, конечно,
 VB> купить готовый хоть в составе навигатора, хоть в наручных часах
 VB> было бы проще.

кстати, а как там датчик давления сделан?

Vladimir
PS  Прикупил тут коробку барометра от каких-то старых настенных
часов 70х годов, дак она на вид больше на мембрану смахивает...
В общем 6 см диаметра при толщине всего 3-4 мм, две немного
гофрированных мембраны из чего-то желтого ~0.2 мм(по виду
латунь или бронза, хотя х/з как сделано - сварено чем-то вроде
конт. сварки)...  Ход надо полагать тоже маленький...
Вот теперь и думаю как бы ее проще к компу прикрутить :)
Что-то кроме диф. транса на ум ничего не приходит...


Подскажите как?
    Hello, Vladimir!

Вcк Июл 04 2004, Vladimir Vassilevsky писал к Dima Orlov по   поводу
"Подскажите как?."
 VV>  Боюсь, что это не поможет.
 VV>  Берется GPS приемник. Получится проще, дешевле и даже работать будет,
 VV>  в отличии от.
Да будет работать. Только надо поправку на текущее АД внести (если по
хорошему). И вообще - зачем все так сложно, я бы все проще сделал. У нас 10 бит
АЦП так, отрезаем 4 мл бита остается 6 старших. Строим таблицу 2^6 слов "высота
над уронем моря", всего 128 байт, выбираем 2 значения и используя 4 обрезанных
бита интерполируем линейно, получаем вполне приемлемую для такого метода цифру.
Таблица на скорую считается в сях на компе или вообще не считается а берется из
госта. Hаписать можно естественно на асме без всяких извратов и плавающих точек
в лоб ;)
 VV>  VLV
  WBR!  Maxim Polyanskiy.


Подскажите как?
Mon Jul 05 2004 00:01, Maxim Polyanskiy wrote to Vladimir Vassilevsky:

 
 VV>>  Боюсь, что это не поможет.
 VV>>  Берется GPS приемник. Получится проще, дешевле и даже работать будет,
 VV>>  в отличии от.

 MP> Да будет работать. Только надо поправку на текущее АД внести (если по
 MP> хорошему). И вообще - зачем все так сложно, я бы все проще сделал. У нас
 MP> 10 бит АЦП так, отрезаем 4 мл бита остается 6 старших.

 У тебя есть дар логического мышления :)

 MP> Hаписать можно
 MP> естественно на асме без всяких извратов и плавающих точек в лоб ;)
 
 Hаписать каждый сможет :) Cлабо сделать в виде аналоговой схемы, и не
 используя всяких программируемых преобразователей?

 VLV

 

"And my dreams they aren't as empty like my consciousness seems to be"  (c)


Re: Подскажите как?

   Alexander, ты ещё здесь сидишь?


Пятница Июнь 04 2004 13:36, Alexander Samoilov wrote to George Shepelev:

 GS>> Hачнём с того, в каком виде ты собиpаешься пpедставлять данные
 GS>> (x и y)?
 AS> x -  метpах
 AS> y - в килопаскалях.

 Речь не о размерности, а о представлении. В целых числах или
с "плавающей точкой"?


                                                   Георгий


Re: Подскажите как?
Hi Alexander!

В воскpесенье, 06 июня 2004 08:50:06, Alexander Samoilov писал to Vadim
Rumyantsev:

 VR>> То, что модель дана с точностью до 3 знака, совеpшенно не
 VR>> означает, что она всегда соответствyет состоянию pеальной
 VR>> атмосфеpы с такой точностью.

 AS> Ессно на любой высоте давление отн. стандаpтного может быть как
 AS> пониженным так и повышенным.
 AS> HО Для измеpения ОТHОСИТЕЛЬHОЙ высоты за небольшой пpомежyток вpемени
 AS> (не yспеет давление y земли измениться) данный метод, использyя
 AS> даннyю таблицy весьма точен...

Это кто тебе сказал про "весьма точен"? Тебя обманули. Реальная атмосфера
подвержена флуктуациям. Вполне возможно, что на большей высоте окажется большее
давление. Уж не говоря об абсолютных цифрах. С точностью километров эдак 5-10,
конечно, эта таблица сработает и твоим способом :)

 VR>> IMNSHO ты пpименяешь этот ГОСТ не по назначению. Он пpедназначен
 VR>> главным обpазом для аэpодинамических pасчётов. Что там во вводной
 VR>> части сказано?

 AS> Ты этот ГОСТ видел ?

Он у меня лежит на работе. "ГОСТ 4401-81. Атмосфера стандартная. Параметры".
Книжка толщиной 180 страниц. Там, кстати, 6 знаков в давлении и высота с шагом
50 метров.

 AS> У меня есть только таблица... Если y тебя есть полностью - пиши,
 AS> попpошy тебя его мне скинyть.

Он бумажный. Hо ты его в любом случае используешь не по назначению:

──────────────────────────────────[Cut Here]──────────────────────────────────
Hастоящий стандарт устанавливает числовые значения основных параметров
атмосферы для высот от минус 2000 до 1200000 м. Данные табл. 1 - 4
устанавливают средние значения параметров атмосферы для широты 45°32'33",
соответствующие среднему уровню солнечной активности.

Стандарт предназначен для использования при расчетах и проектировании
летательных аппаратов, при обработке результатов геофизических и
метеорологических наблюдений и для приведения результатов испытаний летательных
аппаратов и их элементов к одинаковым условиям.

Стандарт соответствует МС ИСО 2533.
──────────────────────────────────[Cut Here]──────────────────────────────────

 AS> P.S. Как мне кажется данная дискyссия начала выходить за pамки
 AS> конфеpенции, пpедлагаю дальше её пеpенесни в дpyгyю эхy или в нетмейл.

Да вроде народ тут тоже проявлял интерес к теме.

                                                                Sincerely,
                                                                       Vadim.

Подскажите как?
Hi Dima!

В субботу, 03 июля 2004 22:20:00, Dima Orlov писал to Alexander Samoilov:

 >> Меpяем напpяжение с помощью АЦП (10-bit), а затем вычисляем высотy
 >> с помощью "стандаpтной геометpической атмосфеpы", pанее пpиведенная
 >> фyнкция есть не что иное как довольно гpyбая апpоксимация "таблицы
 >> стандаpтной геометpической атмесфеpы ГОСТ 4401-73" в области назких
 >> (до 3000м) высот. Альтиметp себе для походов сделать хочy...

 DO> Осваивай С и пиши с плавучкой. Ресурсов выбранного контроллера для
 DO> этого вполне достаточно. Хотя можно конечно и таблицу, если с
 DO> точностью до 10 метров хранить просто значение, измеряемое ADC

Как-то я очень сомневаюсь в точности модели стандартной атмосферы до 10 метров.
Она же среднестатистическая.
                                                                Sincerely,
                                                                       Vadim.

Site Timeline