Подскажите как?

Hello, Alexander Samoilov !

Вот так вот взять и записать на С.

Зачем на асме?

Взять компилятор и написать.

С уважением, Дима Орлов.

Hello Alexander!

AS> Есть потpебность в пpогpамме вычислять фyнкцию: AS> То есть имеется x, в пpеделах от 0 до 6000 с шагом 10, надо знать y AS> и наобоpот, зная y вычислять x... AS> Подскажите как это pеализовать (если pеально) в PIC16F877 ?

Забабахай две таблицы - одну для значений y от 0 до 6000 с шагом 160, и вторую для значений (у[160+x]-y[x]), сделай кусочно-ломаную аппроксимацию и проверь на компе, насколько она отличается от заданного полинома. Если отличие достаточно мало, то реализуешь на ассемблере. Умножить число на n/16, где n от 0 до 15, особого труда не составит.

Anatoly

Hello Dima!

Чтобы интерполировать кривую кусочно-ломаной в целых числах, потребуется 120 слов кода на таблицу и еще слов 100 на все вычисления. Я совершенно не уверен, что библиотеки Си с плавающей точкой влезут в 220 слов.

Anatoly

Hello, Anatoly Mashanov !

Если результат в целых числах устроит, то можно интерполировать.

С уважением, Дима Орлов.

Hello Alexander.

AS> -1.4*10^-11 *x^3 + 5.796*10^-7 *x^2 -0.012*x + 101.325 = y(x)

AS> Подскажите как это pеализовать (если pеально) в PIC16F877 ? Конкpетно пpо ПИКи не знаю, не pаботал с ними.

Можно для начала пpедставить ее как ((-1.4*10^-11*x + 5.796*10^-7)*x - 0.012)*x + 101.325 = y(x)

Sergey

Hello, Alexander Samoilov !

Учи, это простой язык.

Так чего тогда спрашиваешь?

float y(float x) { return ((-1.4e-11*x + 5.796e-7)*x - 0.012)*x + 101.325; }

С уважением, Дима Орлов.

Hello, Alexander! You wrote to all on Fri, 02 Jul 2004 19:21:58 +0400:

AS> Есть потpебность в пpогpамме вычислять фyнкцию:

AS> -1.4*10^-11 *x^3 + 5.796*10^-7 *x^2 -0.012*x + 101.325 = y(x)

AS> То есть имеется x, в пpеделах от 0 до 6000 с шагом 10, надо знать y AS> и наобоpот, зная y вычислять x...

AS> Подскажите как это pеализовать (если pеально) в PIC16F877 ?

AS> Мне пpишло в головy где-нть в памяти забабахать матpицy соответствия AS> x и y AS> Только что-то плохо пpедставляю себе как это pеализовать...

AS> Матpица полyчается ~700x2 элемента.

"Матрица" получается одномерным массивом из 601 элемента. А вот чем этот элемент будет - зависит от того, что из себя представляет y. Не знаю, есть ли у данного пика место под неё, но это обычная диллема память/быстродействие. Если ты выберешь счётный вариант, то обрати внимание на график функции. Мне _кажется_, что x=a*y*y+b*y+c даст неплохое приближение. Путём небольшой медитации для конкретных чисел можно дегко свести всё к вычислениям с фиксированной запятой. Считать по формуле Кардано даже на "настоящем" :-)) процессоре удовольствие ниже среднего.

With best regards, Alexander Derazhne

Hello, Alexander! You wrote to Anatoly Mashanov on Thu, 03 Jun 2004 12:21:52 +0400:

AS> Пока что я пpишел в выводy что сделаю следyющим обpазом: AS> Забиваю в EEPROM таблицy y - это поpядка 700 значений, да кажное AS> значение 2 байта... (10-bit).

По твоей формуле y меняется от 102 до 47. Десяти бит не набирается, 6 от силы :-))

With best regards, Alexander Derazhne

Hello, Alexander Samoilov !

Осваивай С и пиши с плавучкой. Ресурсов выбранного контроллера для этого вполне достаточно. Хотя можно конечно и таблицу, если с точностью до 10 метров хранить просто значение, измеряемое ADC (только его конечно после измерения через фильтр цифровой прогнать нужно), то в 600 байт уложишься. Потом измеренное значение просто ищешь в этой таблице. Учитывая, что функция монотонная, ищешь вверх или вниз от предыдущего.

С уважением, Дима Орлов.

Sat Jul 03 2004 22:20, Dima Orlov wrote to Alexander Samoilov:

DO> Осваивай С и пиши с плавучкой.

Боюсь, что это не поможет. Берется GPS приемник. Получится проще, дешевле и даже работать будет, в отличии от.

VLV

"And my dreams they aren't as empty like my consciousness seems to be" (c)

Hello, Vladimir Vassilevsky !

Это так, единственное, все же не дешевле.

С уважением, Дима Орлов.

Пpивет, Vladimir!

DO>> Осваивай С и пиши с плавучкой.

VV> Боюсь, что это не поможет. VV> Берется GPS приемник. Получится проще, дешевле и даже работать будет, VV> в отличии от.

Вообще-то дорогие туристические GPS-приемники оснащают как раз барометрическим высотомером. Точнее и надежнее. А самоделке - чего бы не работать ? Дельтапланеристы такими пользуются... Хотя, конечно, купить готовый хоть в составе навигатора, хоть в наручных часах было бы проще.

с уважением Владислав

Hello, Alexander! You wrote to Alexander Derazhne on Thu, 03 Jun 2004 21:05:10 +0400:

AS>>> Пока что я пpишел в выводy что сделаю следyющим обpазом: AS>>> Забиваю в EEPROM таблицy y - это поpядка 700 значений, да кажное AS>>> значение 2 байта... (10-bit).

AD>> По твоей фоpмyле y меняется от 102 до 47. Десяти бит не AD>> набиpается, 6 от силы :-)) AS> Так это же только половина задачи... AS> Задача же полностью в этом моменте такая: AS> Есть датчик абсолютного давления, компенсиpованный по темпеpатypе и AS> давлению.

AS> Имеет линейнyю хаpактеpистикy напpяжение/давление.

AS> Меpяем напpяжение с помощью АЦП (10-bit), а затем вычисляем высотy с AS> помощью "стандаpтной геометpической атмосфеpы", pанее пpиведённая AS> фyнкция есть не что иное как довольно гpyбая апpоксимация "таблицы AS> стандаpтной геометpической атмесфеpы ГОСТ 4401-73" в области назких AS> (до 3000м) высот.

Так не получается 10 бит по твоей формуле! Если Х - высота в метрах, то что такое у? Давление? А формула перехода к показаниям АЦП? А насколько стабильны её коэффициенты? С какой точностью нужно вычислять у по твоей формуле и х по обратной? Пока ты не ответишь (себе) на эти вопросы, единственным правильным ответом будет "возьми молоток по-больше", что, собственно, Орлов тебе и посоветовал.

With best regards, Alexander Derazhne

Hi Dima!

В субботу, 03 июля 2004 22:20:00, Dima Orlov писал to Alexander Samoilov:

DO> Осваивай С и пиши с плавучкой. Ресурсов выбранного контроллера для DO> этого вполне достаточно. Хотя можно конечно и таблицу, если с DO> точностью до 10 метров хранить просто значение, измеряемое ADC

Как-то я очень сомневаюсь в точности модели стандартной атмосферы до 10 метров. Она же среднестатистическая. Sincerely, Vadim.

Пpивет, Alexander!

AS>>> Подскажите как это pеализовать (если pеально) в PIC16F877 ? AD>> пpедставляет y. Hе знаю, есть ли y данного пика место под неё, но AD>> это обычная диллема память/быстpодействие.

AS> В данном конкpетном пике EEPROM имеет объём 256*8 байт...

Бит. Т.е. 256 байтов.

AS> то есть даже для 601-го элемента по 2 байта каждый тpебyется не более AS> 1202 байта...

Который у тебя нет.

AS> Память y меня почти вся свободная... так что... AS> Да и pазместив таблицy с нyлевой ячейки памяти EEPROM пpоще бyдет AS> делать адpесацию ...

Таблицу придется размещать в EEPROM программ. Причем можно использовать все 14 битов слова (против типично 8 для младших кристаллов без доступа к памяти программ).

с уважением Владислав

Пpивет, Vladimir!

VB>> Вообще-то дорогие туристические GPS-приемники оснащают как раз VB>> барометрическим высотомером. Точнее и надежнее.

VV> Компасом - да, но не барометром.

Смотри, скажем, Garmin eTrex Summit.

VV> Точность GPS по вертикали примерно VV> вдвое хуже чем по горизонтали, то есть халявный ширпотреб VV> обеспечивает примерно +/- 10m.

Согласно описанию на, скажем, eTrex - цифры по высоте вообще не приводятся. По описанию для моторольского модуля - типично (в хороших условиях) +/-25 метров. В _хороших_. Про компас вообще говорить неприлично - без движения определение сторон света посредством GPS невозможно физически (ты это, конечно, знаешь).

VV> Барометр явно не обеспечит такую точность, и его показания VV> катастрофически зависят от погоды.

Разрешение барометрического высотомера в eTrex Summit - 1 ft. Это, конечно, именно _разрешение_, но ты бы видел (а не видел ?), как скачет высота в бытовых GPSниках, считающих высоту по данным со спутников... Короче, там, где нужна точность измерения высоты - GPS как таковой совершенно неприемлем. Кроме того, во многих случаях (скажем, спелеология) это невозможно физически (и барометрический способ вообще единственно приемлемый), да и в влажном лесу при низкой облачности типичный GPS-приемник очень ограниченно работоспособен. А давление при смене погоды меняется не мгновенно, и возможно использование опорного сигнала (да хоть бы и метеоданные ближайшего аэродрома, самолеты, насколько я знаю, используют как основной именно этот способ определения высоты). А, заодно, барометрический способ еще и позволяет предсказать изменение погоды - для туриста весьма немаловажно.

с уважением Владислав

Sun Jul 04 2004 07:46, Vladislav Baliasov wrote to Vladimir Vassilevsky:

VV>> Берется GPS приемник. Получится проще, дешевле и даже работать будет, VV>> в отличии от.

VB> Вообще-то дорогие туристические GPS-приемники оснащают как раз VB> барометрическим высотомером. Точнее и надежнее.

Компасом - да, но не барометром. Точность GPS по вертикали примерно вдвое хуже чем по горизонтали, то есть халявный ширпотреб обеспечивает примерно +/- 10m. Барометр явно не обеспечит такую точность, и его показания катастрофически зависят от погоды.

VLV

"And my dreams they aren't as empty like my consciousness seems to be" (c)

Hello Vladislav.

DO>>> Осваивай С и пиши с плавучкой.

VV>> Боюсь, что это не поможет. VV>> Берется GPS приемник. Получится проще, дешевле и даже работать будет, VV>> в отличии от.

VB> Вообще-то дорогие туристические GPS-приемники оснащают как раз VB> барометрическим высотомером. Точнее и надежнее. А самоделке - чего VB> бы не работать ? Дельтапланеристы такими пользуются... Хотя, конечно, VB> купить готовый хоть в составе навигатора, хоть в наручных часах VB> было бы проще.

кстати, а как там датчик давления сделан?

Vladimir PS Прикупил тут коробку барометра от каких-то старых настенных часов 70х годов, дак она на вид больше на мембрану смахивает... В общем 6 см диаметра при толщине всего 3-4 мм, две немного гофрированных мембраны из чего-то желтого ~0.2 мм(по виду латунь или бронза, хотя х/з как сделано - сварено чем-то вроде конт. сварки)... Ход надо полагать тоже маленький... Вот теперь и думаю как бы ее проще к компу прикрутить :) Что-то кроме диф. транса на ум ничего не приходит...

Sun Jul 04 2004 19:16, Vladislav Baliasov wrote to Vladimir Vassilevsky:

VB>>> Вообще-то дорогие туристические GPS-приемники оснащают как раз VB>>> барометрическим высотомером. Точнее и надежнее. VV>> Компасом - да, но не барометром. VB> Смотри, скажем, Garmin eTrex Summit.

Взял Legend, положил на землю. Высота 311m. Взял в руки: 312m. Походил в пределах 100 метров - все точно так же. Hа экране показывает четыре спутника и точность 7m. Экономода, WAAS выключен.

VV>> Точность GPS по вертикали примерно VV>> вдвое хуже чем по горизонтали, то есть халявный ширпотреб VV>> обеспечивает примерно +/- 10m.

VB> Согласно описанию на, скажем, eTrex - цифры по высоте вообще не VB> приводятся.

Однако результаты внушают доверие :)

VB> По описанию для моторольского модуля - типично (в хороших VB> условиях) +/-25 метров. VB> В _хороших_.

Типичный результат для всяческих модулей. ~15m по горизонтали, ~25m по вертикали. Тут есть нюанс: одни приводят отклонение в пределах 50% вероятности, другие - в пределах 90% вероятности. Для модулей более интересна последняя цифра, для бытовухи - первая.

VV>> Барометр явно не обеспечит такую точность, и его показания VV>> катастрофически зависят от погоды.

VB> Разрешение барометрического высотомера в eTrex Summit - 1 ft. Это, VB> конечно, именно _разрешение_, но ты бы видел (а не видел ?), как скачет VB> высота в бытовых GPSниках, считающих высоту по данным со спутников...

До тех пор, пока нет перескоков со спутника на спутник, все весьма стабильно.

VB> Короче, там, где нужна точность измерения высоты - GPS как таковой VB> совершенно неприемлем.

Есть профессиональные GPS, которыми пользуются, например, землемеры. Точность там - сантиметры по всем трем измерениям.

VB> А, заодно, барометрический способ еще и позволяет предсказать VB> изменение погоды - для туриста весьма немаловажно.

С этим радиоприемник все-таки лучше справляется.

VLV

"And my dreams they aren't as empty like my consciousness seems to be" (c)