Команда JMPP_в_1816BE48

Как связь, _Rinat_ ? ;-)

RM> Странное дело. RM> при записи команды JMPP @A в отладчике процессора 1816BE48 (этот отладчик RM> имеет название -FD48) выдается сообщение "инвалид операнд".

До связи, Rinat! /Edward/ LocalDate 25 Sep 04 - LocalTime 09:53 ...

Привет Edward!

Saturday September 25 2004 07:53, Edward Nedeliaev wrote to Rinat Martinov:

EN> Как связь, _Rinat_ ? ;-) EN>

RM>> Странное дело. RM>> при записи команды JMPP @A в отладчике процессора 1816BE48 (этот RM>> отладчик имеет название -FD48) выдается сообщение "инвалид операнд". EN>

EN> 80с48 вообще очень странный.

И после него - кто-то еще ругает систему команд PIC'ов, которая более старая...

EN> Когда я с него перелез на 80с51 (лет 15 EN> назад) ощутил нечто сродни множественному оргазму 8-)

Странный "переход", обычно все переходили наоборот :)

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

Hello Edwarad!

EN> 80с48 вообще очень странный. Когда я с него перелез на 80с51 (лет 15 EN> назад) EN> ощутил нечто сродни множественному оргазму 8-) EN> Если чем-то уж очень особым не обусловлен выбор кристалла, перейди EN> сразу на 51-й и будет тебе счастье. И средств отладки под него немеряно, EN> и совместимость "снизу вверх" на уровне исходника..

--------В том то и дело, что 48 процессор уже стоит в схеме, поэтому и программу соответственнонужно под него делать. Меня интересовало вот что - эта проблемая команда JMPP (кстати, по-моему она такая не одна) - это проблема самого процессора или этого отладчика ФД48? Ву1 Ринат.

Как связь, _Alexander_ ? ;-)

EN>> Когда я с него перелез на 80с51 (лет 15 EN>> назад) ощутил нечто сродни множественному оргазму 8-) AT> Странный "переход", обычно все переходили наоборот :)

С 51-х на 48-е ?? Извращенцы! СаЛомазохисты!! 8-)

До связи, Alexander! /Edward/ LocalDate 25 Sep 04 - LocalTime 23:04 ...

Как связь, _Rinat_ ? ;-)

RM> --------В том то и дело, что 48 процессор уже стоит в схеме, поэтому и RM> программу соответственнонужно под него делать. RM> Меня интересовало вот что - эта проблемая команда JMPP (кстати, по-моему RM> она такая не одна) - это проблема самого процессора или этого отладчика RM> ФД48? Hасчет этого отладчика ничего не скажу (уже не помню, чем я пользовался, но это было какое-то отеч. поделие). Команда как команда, просто косвенный переход в пределах страницы.. Может у данного отладчика синтаксис ее как-то отличается? У JMPP нет никаких других аргументов, кроме аккумулятора, может не надо писать jmpp @a, а просто jmpp?

До связи, Rinat! /Edward/ LocalDate 25 Sep 04 - LocalTime 23:06 ...

Hello, Rinat!

Суб Сен 25 2004, Rinat Martinov писал к Edward Nedeliaev по поводу "Команда JMPP_в_1816BE48." RM> -+--+---В том то и дело, что 48 процессор уже стоит в схеме, поэтому RM> и программу соответственнонужно под него делать. Меня интересовало вот RM> что - эта проблемая команда JMPP (кстати, по-моему она такая не одна) RM> - это проблема самого процессора или этого отладчика ФД48? Че-т я не припомню проблем с командой jmpp во временя моей работы с mcs48 (естественно никаких отладчиков у меня небыло, как впрочем и pc-совместимого компьютера). RM> Ву1 Ринат. WBR! Maxim Polyanskiy.

Rinat, ты ещё здесь сидишь?

Суббота Сентябрь 25 2004 16:27, Rinat Martinov wrote to Edward Nedeliaev:

RM> -+--+---В том то и дело, что 48 процессор уже стоит в схеме, поэтому RM> и программу соответственнонужно под него делать. Меня интересовало вот RM> что - эта проблемая команда JMPP (кстати, по-моему она такая не одна) RM> - это проблема самого процессора

Hу какая может быть проблема на примитивной команде у примитивного процессора?

RM> или этого отладчика ФД48?

Видимо софтовая проблема...

Георгий

Как это так? 48 и 35 - это предшественники 51-х. Кто бы это с 51 на 48 снова возвращался, а главное - зачем?

EN>>> Когда я с него перелез на 80с51 (лет 15 назад) ощутил нечто сродни EN>>> множественному оргазму 8-)

AS> Как это так? 48 и 35 - это предшественники 51-х. Кто бы это с 51 на AS> 48 снова возвращался, а главное - зачем?

Сорри, именно это я и имел ввиду, с 48 на 51, а не наоборот.

With best regards, Alex Torres. E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com

Hello Edward!

EN> Hасчет этого отладчика ничего не скажу (уже не помню, чем я EN> пользовался, EN> но это было какое-то отеч. поделие). Команда как команда, просто EN> косвенный EN> переход в пределах страницы.. Может у данного отладчика синтаксис ее EN> как-то EN> отличается? У JMPP нет никаких других аргументов, кроме аккумулятора, EN> может EN> не надо писать jmpp @a, а просто jmpp?

--------------Точно! Так и есть - просто jmpp !:) Хотя в описании, что у меня есть указан ещё и операнд - @A. Этот отладчик его сам потом добавляет. Мерси! Ринат.

Привет, Rinat!

Friday September 24 2004 17:59, Rinat Martinov wrote to All:

RM> From: "Rinat Martinov" snipped-for-privacy@fcita.dn.ua>

RM> Hi All,

RM> Странное дело. RM> при записи команды JMPP @A в отладчике процессора 1816BE48 (этот отладчик RM> имеет название -FD48) RM> выдается сообщение "инвалид операнд". RM> что за странность? кому-то встречалось такое? RM> Заранее спасибо. RM> Ринат

Правильного отладчика зовут AVSIM48. Все остальное - поделки... Пока! Юрик

Hello Yurik!

YA> Правильного отладчика зовут AVSIM48. Все остальное - поделки... YA> Пока! YA> Юрик

---------А его найти в инете можно, чтоб скачать. Если знаешь - черкни ссылку. А то я уже искал ничего не находит подобного. Заранее мерси. Ринат.