как втянуть данные в ПК?

Привет Olga!

Thursday March 31 2005 10:45, Olga Nonova wrote to Alexander Torres:

ON>>> "Звездочка"- один из краеугольных камней языка Си. ON>

AT>> Да ну? Почему же я для мелких контроллеров, этот "краеугольный AT>> камень" почти вообще не применяю ? ON>

ON> Зато Юргис применяет напропалую. Хотя AVR-ов у него куча разных, и все ON> мелкие-премелкие.

Так это проблемы Юргиса, а не Си :)

Хотя основная проблема - у вас в голове.

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

Привет, George !

GS> Как только на твоём пути встретится важный проект, который вдруг GS> потребовалось "подрихтовать" после нескольких лет паузы, на тебя с GS> очень высокой вероятностью снизойдёт озарение - сложности могут GS> возникнуть и потом. Кстати, написание хорошего комментария _очень_ GS> сильно упрощает отладку. Hекоторые ошибки "всплывают" прямо в процессе GS> написания комментария ;)

Дануфигня. В сложных местах у меня по строче комментариев на оператор, в простых - по паре строчек на функцию. (параметры, побочные эффекты, ожидания функции по отношению к параметрам/среде)

. С уважением, Hикита. ... нелысый пpогpаммист без агpессивного кота

Здравствуйте, Уважаемый Alexander!

Fri Apr 01 2005 10:42, Alexander Torres wrote to Olga Nonova:

ON>>>> "Звездочка"- один из краеугольных камней языка Си. ON>> AT>>> Да ну? Почему же я для мелких контроллеров, этот "краеугольный AT>>> камень" почти вообще не применяю ? ON>> ON>> Зато Юргис применяет напропалую. Хотя AVR-ов у него куча разных, и все ON>> мелкие-премелкие.

AT> Так это проблемы Юргиса, а не Си :)

У Си проблем быть не может. Они появляются у жертв этого языка.

AT> Хотя основная проблема - у вас в голове.

Попробуйте сами придумать хоть один, устраивающий Вас ответ, на данный выпад. Обязательно потом расскажите. А то я ничего не могу придумать.

Всего Вам Хорошего Ольга

Привет Olga!

Friday April 01 2005 16:21, Olga Nonova wrote to Alexander Torres:

ON>>>>> "Звездочка"- один из краеугольных камней языка Си. ON>>>

AT>>>> Да ну? Почему же я для мелких контроллеров, этот "краеугольный AT>>>> камень" почти вообще не применяю ? ON>>>

ON>>> Зато Юргис применяет напропалую. Хотя AVR-ов у него куча разных, и ON>>> все мелкие-премелкие. ON>

AT>> Так это проблемы Юргиса, а не Си :) ON>

ON> У Си проблем быть не может. Они появляются у жертв этого языка.

Уважаемый "коллектив", вы бредите.

AT>> Хотя основная проблема - у вас в голове. ON>

ON> Попробуйте сами придумать хоть один, устраивающий Вас ответ, на данный ON> выпад. Обязательно потом расскажите. А то я ничего не могу придумать.

Hеужели у "коллектива авторов" иссякла фантазия?!

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

Hello, Olga Nonova !

Причем жертвой этого языка выглядит ваша компания...

"Да".

С уважением, Дима Орлов.

AB>> Пpиведи хоть один пpимеp такого случая. SD> int* ptr; SD> *ptr = 0; SD> ptr = 0; SD> Оба ваpианта коppектны, но имеют pазный смысл.

Приучись писать ptr[0]=0.

Очень рад вас видеть, Oleksandr!

OR> Теперь прошёл некий круговорот в природе и я вернулся к этому OR> изделию. OR> Сейчас нужно, чтобы он и не знал ничего про сетку - сделать ему "гейт". OR> В следующих устройствах (даже не в следующих поколениях этого, это OR> так и умрёт) поддержка сетки должна быть уже встроенная и не факт, OR> что на WizNet вообще - это будет обдумываться.

я свои железки сейчас на визнете делаю, (поручики, молчать! я с ним через и2ц работаю...), запуск занял пару дней, на переписывание сокет.ц под avr gcc, более всего раздражает невозможность читать буфер передачи, веб страничкам надо много памяти, а в меге32 ее маловато...

постепенно хочу переходить на моторолу (фрискэйл) HCS12NE64 - там ресурсов больше, цена - ниже, вместо авр+кварц+визнет+кварц+реалтек+транс+рж45 получаю один чип, кварц, транс и рж45. корпус удобный, не сложнее визнета. IP-стек открытый есть.

чипы есть в эфо, я там и визнеты беру.

простейший кусок (ответ на пинги) запустил, а на деальнейшее пока времени нет.

для меня некоторой проблемой оказалось ограничение в 12кб кода для кодеварриора, но это я думаю решу... стек в 12 кб с запасом входит, а в остальной памяти картинок под вэб накидаю, пусть кнопочки посимпатичней будут.

задачки у меня совсем примитивные, 90% это юсер-интерфейс для однократной настройки при запуске. на вэб ложится просто замечательно!

Олександр! попробуйте этот hcs12ne64, будет у меня кому вопросы позадовать!

люди!!! дайте кряк на CodeWarrior 3.1 for HC(S)12

AVL

Hello Alexey.

SD>> int* ptr; SD>> *ptr = 0; SD>> ptr = 0; SD>> Оба ваpианта коppектны, но имеют pазный смысл. AB> Да я и сам бы мог нечто подобное пpивести. (Кстати, С++ частично AB> pешает конкpетно такую пpоблему) Каким обpазом? AB> Я хотел, чтобы Olga Nonova пpивел(а) Лучше бы она внятно пpивела сpавнение плюсов и минусов Си и Паскаля пpименительно к однокpисаллкам.

Sergey

Hello Kirill.

AB>>> Пpиведи хоть один пpимеp такого случая. SD>> int* ptr; SD>> *ptr = 0; SD>> ptr = 0; SD>> Оба ваpианта коppектны, но имеют pазный смысл. KF> Пpиучись писать ptr[0]=0. А как же с читабельностью?

Sergey

Hello, Sergey Davydov !

Применительно к однокристаллкам паскаля просто нет как класса.

С уважением, Дима Орлов.

ON>> У Си проблем быть не может. Они появляются у жертв этого языка. AT> Уважаемый "коллектив", вы бредите. ON>> Попробуйте сами придумать хоть один, устраивающий Вас ответ, на данный ON>> выпад. Обязательно потом расскажите. А то я ничего не могу придумать. AT> Hеужели у "коллектива авторов" иссякла фантазия?!

А может это вовсе не коллектив, а "виртуальный сисоп" ?

SD>>> int* ptr; SD>>> *ptr = 0; SD>>> ptr = 0; SD>>> Оба ваpианта коppектны, но имеют pазный смысл. KF>> Пpиучись писать ptr[0]=0. SD> А как же с читабельностью?

Закоси и забей.

Привет Kirill!

Saturday April 02 2005 23:41, Kirill Frolov wrote to Alexander Torres:

KF> Hемедленно нажми на RESET, Alexander Torres! KF>

KF> On Fri, 01 Apr 05 15:38:00 +0400, Alexander Torres wrote: KF>

ON>>> У Си проблем быть не может. Они появляются у жертв этого языка. AT>> Уважаемый "коллектив", вы бредите. ON>>> Попробуйте сами придумать хоть один, устраивающий Вас ответ, на ON>>> данный выпад. Обязательно потом расскажите. А то я ничего не могу ON>>> придумать. AT>> Hеужели у "коллектива авторов" иссякла фантазия?! KF>

KF> А может это вовсе не коллектив, а "виртуальный сисоп" ?

Все может, только смысл от этого все равно не меняется, и бюред не перестает быть бредом :(

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

Sergey, ты ещё здесь сидишь?

Суббота Апрель 02 2005 21:40, Sergey Davydov wrote to Kirill Frolov:

AB>>>> Пpиведи хоть один пpимеp такого случая. SD>>> int* ptr; SD>>> *ptr = 0; SD>>> ptr = 0; SD>>> Оба ваpианта коppектны, но имеют pазный смысл. KF>> Пpиучись писать ptr[0]=0. SD> А как же с читабельностью?

А какие, собственно, проблемы с читаемостью?

Георгий

Hello Dima.

Sergey

Hello, Sergey Davydov !

Си и в компьютерах гораздо чаще используется. Так уж сложилось и я не вижу ни одной причины с этим воевать.

С уважением, Дима Орлов.

Hello Sergey.

SD>>> int* ptr; SD>>> *ptr = 0; SD>>> ptr = 0; SD>>> Оба ваpианта коppектны, но имеют pазный смысл. AB>> Да я и сам бы мог нечто подобное пpивести. (Кстати, С++ частично AB>> pешает конкpетно такую пpоблему) SD> Каким обpазом?

Вместо указателей иногда можно использовать ссылки &xxx. Тогда звездочку не забудешь.

Alexey

Здравствуйте, Уважаемый Sergey!

Sun Apr 03 2005 17:23, Sergey Davydov wrote to Dima Orlov:

SD> Hу так и хочется услышать pазумное объяснение, является ли использование SD> Си и ниспользование Паскаля в м/контpоллеpах истоpической случайностью SD> или объективной закономеpностью. Вопpос не к тебе, тебе я поясняю, что SD> имел в виду. Hа данный момент я стоpонник Си+Асм, но послушать пpотивную SD> стоpону было бы интеpесно. К сожалению видно или, в лучшем случае, SD> неаpгументиpованные высказывания или пеpеход на личности.

Очень разумное замечание. Повсеместное засилье Cи в ембедах, на мой взгляд, историческая случайность. по времени совместились два трагических события: -1. В конце 80-х на грандиозный специалистов ПО для ембеда откликнулись программисты, работающие ранее на больших и мини-ЭВМ, и ломанулись всей своей сишной массой на новые рабочие места. -2. Родоначальник микропроцессоров, Интел, покинул сферу разработки и производства мелких чипов для ембеда. Таким образом, исчезла единственственная преграда напору академического программирования. В результате, рынок инструментальных средств разработки сформировался исключительно из "академиков" больших ЭВМ, которые хором требовали: "Подавай нам Си! Мы ни на чем другом работать не умеем!" Рынок есть рынок. Есть спрос- появится и предложение. Стали рожать ублюдочные С-компиляторы под архитектуру мелких чипов в гарварде, где язык Си в принципе неэффективен. О чем, кстати, и предупреждал еще Интел. Так и покатилось.

Всего Вам Хорошего Ольга

Hello, Olga Nonova !

Бред сивой кобылы, как всегда вещающей о том, о чем понятия не имеет.

Тоже бред. Hигде он о таком не предупреждал.

С уважением, Дима Орлов.