GCC - поясните.

Dmitry, ты ещё здесь сидишь?

Четверг Март 23 2006 09:26, Dmitry Orlov wrote to George Shepelev:

DO>>>>> Это "по-академически". Состояния действительно на много DO>>>>> удобней. GS>>>> Флаг - это и есть двоичное состояние ;) DO>>> Hо состояние - не есть флаг. GS>> Повторяю, двоичное состояние может храниться в виде флага. DO> Двоичное - оно и есть флаг.

Отож!

GS>>>> датчиков, а по их совокупности включаются/выключаются GS>>>> лампочки в салоне и звуковая индикация. DO>>> Все немного иначе, чем ты себе представляешь... GS>> Интересно, как я могу "не представлять" то, что несколько раз GS>> делал? ;) DO> Как всегда и все, что ты делаешь, понятия не имея как оно собственно DO> должно делаться и делается.

Видимо ты по себе судишь, а напрасно! ;)

GS>> Опять же, если надо будет сделать "не так", гораздо проще менять GS>> в одном месте реакцию на состояния, чем всю структуру состояний GS>> системы... DO> Зачем всю менять? Добавил состояние и правила перехода в него и все.

В _реальном_ проекте это довольно муторный процесс. Впрочем я понимаю, не кончавшим академии постичь это трудно...

DO> Как раз это и удобнее, чем флаги добавлять и всю логику перетряхивать.

"Плохому танцору..."

DO>>>>> Как хранение состояние конечного автомата - нет. GS>>>> Даже когда в системе есть множество конечных автоматов с GS>>>> двумя состояниями? Попробуй _обосновать_. DO>>> В реальных системах есть множество состояний с числом более DO>>> 2х. GS>> Это не отменяет удобства пользования флагами в значительном GS>> числе конкретных случаев. DO> Отменяет. Пользоваться флагами для недвоичных состояний неудобно и DO> потенциально опасно,

А никто и не заставляет ;)

DO> а двоичные встречаются не так и часто.

Hу, если к каждому состоянию цеплять паровозиком надуманные внешние условия, чтобы получить модный "набор состояний" ;) Вот и получается у тебя и неудобно, и глючно...

Георгий

Hello, George Shepelev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Fri, 24 Mar 2006 13:21:35

DO>>>>>> Это "по-академически". Состояния действительно на много DO>>>>>> удобней. GS>>>>> Флаг - это и есть двоичное состояние ;) DO>>>> Hо состояние - не есть флаг. GS>>> Повторяю, двоичное состояние может храниться в виде флага. DO>> Двоичное - оно и есть флаг.

GS> Отож!

Ты наконец узнал что такое состояние?

GS>>>>> датчиков, а по их совокупности включаются/выключаются GS>>>>> лампочки в салоне и звуковая индикация. DO>>>> Все немного иначе, чем ты себе представляешь... GS>>> Интересно, как я могу "не представлять" то, что несколько GS>>> раз делал? ;) DO>> Как всегда и все, что ты делаешь, понятия не имея как оно DO>> собственно должно делаться и делается.

GS> Видимо ты по себе судишь, а напрасно! ;)

Нет, сужу по тебе. Да и откуда бомжу вроде тебя знать как оно в автомобилях делается?

GS>>> Опять же, если надо будет сделать "не так", гораздо проще GS>>> менять в одном месте реакцию на состояния, чем всю структуру GS>>> состояний системы...

DO>> Зачем всю менять? Добавил состояние и правила перехода в него DO>> и все.

GS> В _реальном_ проекте это довольно муторный процесс.

Конечно, когда не знаешь как оно должно работать и не умеешь программировать. А в остальном - как раз проще получается.

GS> Впрочем я понимаю, не кончавшим академии постичь это трудно...

Да уж, ваши академии лучше десятой дорогой обходить...

DO>> Как раз это и удобнее, чем флаги добавлять и всю логику DO>> перетряхивать.

GS> "Плохому танцору..."

Вот-вот, постоянно тебе что-то мешает, что другим помогает.

GS>>> Это не отменяет удобства пользования флагами в значительном GS>>> числе конкретных случаев. DO>> Отменяет. Пользоваться флагами для недвоичных состояний DO>> неудобно и потенциально опасно,

GS> А никто и не заставляет ;)

Именно.

DO>> а двоичные встречаются не так и часто.

GS> Hу, если к каждому состоянию цеплять паровозиком надуманные GS> внешние условия, чтобы получить модный "набор состояний" ;)

Модный? Ты очень отстал от жизни.

GS> Вот и получается у тебя и неудобно, и глючно...

У меня-то получается, а ты только языком глупости молоть горазд.

dima

Dmitry, ты ещё здесь сидишь?

Суббота Март 25 2006 14:48, Dmitry Orlov wrote to George Shepelev:

DO>>>>>>> Это "по-академически". Состояния действительно на много DO>>>>>>> удобней. GS>>>>>> Флаг - это и есть двоичное состояние ;) DO>>>>> Hо состояние - не есть флаг. GS>>>> Повторяю, двоичное состояние может храниться в виде флага. DO>>> Двоичное - оно и есть флаг. GS>> Отож! DO> Ты наконец узнал что такое состояние?

Вот только не пытайся валить с больной головы на здоровую!

GS>>>>>> датчиков, а по их совокупности включаются/выключаются GS>>>>>> лампочки в салоне и звуковая индикация. DO>>>>> Все немного иначе, чем ты себе представляешь... GS>>>> Интересно, как я могу "не представлять" то, что несколько GS>>>> раз делал? ;) DO>>> Как всегда и все, что ты делаешь, понятия не имея как оно DO>>> собственно должно делаться и делается. GS>> Видимо ты по себе судишь, а напрасно! ;) DO> Hет, сужу по тебе. Да и откуда бомжу вроде тебя знать как оно в DO> автомобилях делается?

Ты опять решил скунса поизображать? Так ведь тебя опять из эхи погонят...

GS>>>> Опять же, если надо будет сделать "не так", гораздо проще GS>>>> менять в одном месте реакцию на состояния, чем всю структуру GS>>>> состояний системы... DO>>> Зачем всю менять? Добавил состояние и правила перехода в него DO>>> и все. GS>> В _реальном_ проекте это довольно муторный процесс. DO> Конечно, когда не знаешь как оно должно работать и не умеешь DO> программировать.

Это ты снова о себе.

DO> А в остальном - как раз проще получается.

_Если бы_ ты умел грамотно программировать, то отдавал бы себе отчёт, насколько изменение структуры системы производить сложнее, чем коррекцию _одного_ конкретного места программы. Впрочем, не дано - так не дано, за столько лет не научился - значит уже и не научишься. Соболезнования...

Георгий

Hello, George Shepelev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Sun, 26 Mar 2006 12:30:27

GS>>>>>>> датчиков, а по их совокупности включаются/выключаются GS>>>>>>> лампочки в салоне и звуковая индикация. DO>>>>>> Все немного иначе, чем ты себе представляешь... GS>>>>> Интересно, как я могу "не представлять" то, что несколько GS>>>>> раз делал? ;) DO>>>> Как всегда и все, что ты делаешь, понятия не имея как оно DO>>>> собственно должно делаться и делается. GS>>> Видимо ты по себе судишь, а напрасно! ;) DO>> Hет, сужу по тебе. Да и откуда бомжу вроде тебя знать как DO>> оно в автомобилях делается?

GS> Ты опять решил скунса поизображать? Так ведь тебя опять из GS> эхи погонят...

Нет, Жора. Я опять решил напомнить кто ты есть такой.

dima

Dmitry, ты ещё здесь сидишь?

Понедельник Март 27 2006 09:10, Dmitry Orlov wrote to George Shepelev:

DO>>> Hет, сужу по тебе. Да и откуда бомжу вроде тебя знать как DO>>> оно в автомобилях делается? GS>> Ты опять решил скунса поизображать? Так ведь тебя опять из GS>> эхи погонят... DO> Hет, Жора. Я опять решил напомнить кто ты есть такой.

Пока что ты упорно демонстрируешь свою натуру скунса.

Георгий