CRC iButton'a

Hello, Dimmy Timchenko! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Tue, 11 Oct 2005 15:49:31

DT>>> Кстати, о стиле...

AG>>>> for(bit_counter=8; bit_counter; bit_counter--)

DT>>> Я б обязательно написал bit_counter > 0;

DO>> Какая разница?

DT> Мнемоничность, естественность. Сравни: "пока счётчик бит DT> больше нуля" и "пока счётчик бит". И отсутствие неявных DT> преобразований типов.

"Пока счетчик бит" в С значит "пока счетчик не ноль", так что большой разницы я не вижу.

dima

Hello, Dimmy Timchenko! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Alexey V Bugrov on Wed, 12 Oct 2005 11:27:41

AG>>>>>> for(bit_counter=8; bit_counter; bit_counter--)

DO>>>> Какая разница?

DT>>> Мнемоничность, естественность. Сравни: "пока счётчик бит DT>>> больше нуля" и "пока счётчик бит". И отсутствие неявных DT>>> преобразований типов.

AVB>> И что к чему приводится?

DT> int к bool, разумеется. :)

С чего бы это?

dima

Hello, Dimmy Timchenko! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Wed, 12 Oct 2005 17:57:14

DO>>>> Какая разница?

DT>>> Мнемоничность, естественность. Сравни: "пока счётчик бит DT>>> больше нуля" и "пока счётчик бит". И отсутствие неявных DT>>> преобразований типов.

DO>> "Пока счетчик бит" в С значит "пока счетчик не ноль", так что DO>> большой разницы я не вижу.

DT> Hе зря ведь в C++ ввели тип bool и понятие хорошего стиля. ;)

Может и не зря, но вовсе не для этого.

dima