Hello, Nickita A Startcev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Vital Migunow on Fri, 11 Nov 2005 21:12:40
+0300:GS>>> Лучше B:=A
GS>>> ,-) VM>> Еще один извращенец:-)
VM>> Под микроконтроллеры,заточенные своей архитектурой под С, на VM>> Паскале писать... Оставь этот язык "бухгалтерам".
NA> кстати, а чем "архитектура, заточенная под Си" отличается от NA> "заточенной под паскаль"? какие именно заточки будут вредны?
Обсуждали уже. Встроенный в Паскаль ввод-вывод, работа с динамической памятью, строками, множествами, и бог знает чем еще затрудняет или делает вовсе невозможной реализацию языка в его стандартном виде на системах, где для указанных вещей не хватает предоставляемого ОС сервиса (файлового ввода-вывода) и ресурсов. Если все это из языка выбросить, останется сложная для некоторых архитектур реализация вложенных и рекурсивных функций (впрочем последним часто жертвуют и при реализации С). Если же выбросить и это, останется урезанный С с паскалевским синтаксисом :), так как принципиальной разницы между этими языками с точки зрения их реализации нет.
dima