Hello, All!
Тут меня одна крамольная идея посетила. Есть электрический бойлер 80л, 1.5 Квт, ели его через диод пуститить. Мощности останется ватт 400, что думаю вполне достаточно для поддержания воды в теплом состоянии. Вопрос, будет ли счетчик крутиться?
Alexander.
Привет Alexander!
Saturday November 15 2003 22:03, Alexander Elenchiuk wrote to All:
AE> Hello, All! AE>
AE> Тут меня одна крамольная идея посетила. AE> Есть электрический бойлер 80л, 1.5 Квт, ели его через диод пуститить. AE> Мощности останется ватт 400,
Почему останется именно "ватт 400" ? :)
AE> что думаю вполне достаточно для поддержания AE> воды в теплом состоянии. Вопрос, будет ли счетчик крутиться?
Разумеется будет крутиться на свои законные 750Вт.
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
Пpивет, Alexander!
*** 15 Nov 03 22:03, Alexander Elenchiuk wrote to All:AE> Тут меня одна крамольная идея посетила. AE> Есть электрический бойлер 80л, 1.5 Квт, ели его через диод пуститить. AE> Мощности останется ватт 400,
Останется 750 ватт. А будешь спорить - тебе плюс выпишут ;)
AE> поддержания воды в теплом состоянии. Вопрос, будет ли счетчик AE> крутиться?
Естественно, будет.
с уважением Владислав
Hello, Alexander!
15 Nov 03 22:07, Alexander Torres wrote to Alexander Elenchiuk:AE>> Есть электрический бойлер 80л, 1.5 Квт, ели его через диод AE>> пуститить. Мощности останется ватт 400,
AT> Почему останется именно "ватт 400" ? :) Hу как же, эфективное напряжение падает вдвое мощность вчетверо AE>> что думаю вполне достаточно для поддержания AE>> воды в теплом состоянии. Вопрос, будет ли счетчик крутиться?
AT> Разумеется будет крутиться на свои законные 750Вт. Я тоже к этому склоняюсь, если где раздобуду счетчик проведу эксперимент
Alexander.
Hello, Vladislav!
15 Nov 03 23:53, Vladislav Baliasov wrote to Alexander Elenchiuk:AE>> Тут меня одна крамольная идея посетила. AE>> Есть электрический бойлер 80л, 1.5 Квт, ели его через диод AE>> пуститить. Мощности останется ватт 400,
VB> Останется 750 ватт. А будешь спорить - тебе плюс выпишут ;) 2 А что формула W =U /R уже отменена или вы в школе это не проходили:)
Alexander.
Привет Alexander!
Sunday November 16 2003 02:20, Alexander Elenchiuk wrote to Vladislav Baliasov:
AE>>> Тут меня одна крамольная идея посетила. AE>>> Есть электрический бойлер 80л, 1.5 Квт, ели его через диод AE>>> пуститить. Мощности останется ватт 400, AE>
VB>> Останется 750 ватт. А будешь спорить - тебе плюс выпишут ;) AE>
AE> 2 AE> А что формула W =U /R уже отменена или вы в школе это не проходили:)
В том-то и дело, что проходили. А вот ты - нет.
Подсказка - для того чтобы узнать какая будет мощнось - формула никакая не нужна, а вот чтобы узнать какое будет напряжение - арифметической действие будет чуть посложнее.
Вторая подсказка - напряжение будет 156в, но почему это именно так - в этой эхе офтопик.
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
Привет Alexander!
Sunday November 16 2003 01:04, Alexander Elenchiuk wrote to Alexander Torres:
AE>>> Есть электрический бойлер 80л, 1.5 Квт, ели его через диод AE>>> пуститить. Мощности останется ватт 400, AE>
AE>
AT>> Почему останется именно "ватт 400" ? :) AE>
AE> Hу как же, эфективное напряжение падает вдвое мощность вчетверо
Да нет, одним плюсом тут похоже не обойдешся.
Вообще-то это мощность падает вдвое а напряжение - соответственно в корень из двух.
AE>>> что думаю вполне достаточно для поддержания AE>>> воды в теплом состоянии. Вопрос, будет ли счетчик крутиться? AE>
AT>> Разумеется будет крутиться на свои законные 750Вт. AE>
AE> Я тоже к этому склоняюсь, если где раздобуду счетчик проведу AE> эксперимент
Зачем к чему-то "склонятся" или "несклонятся"? Hе проще ли выучить закон Ома, прежде чем фигню писать?
А пока что:
[+] - за фигню [+] - за оффтопик.Модератор.
Пpивет, Alexander!
*** 16 Nov 03 02:20, Alexander Elenchiuk wrote to Vladislav Baliasov:AE>>> Тут меня одна крамольная идея посетила. AE>>> Есть электрический бойлер 80л, 1.5 Квт, ели его через диод AE>>> пуститить. Мощности останется ватт 400,
VB>> Останется 750 ватт. А будешь спорить - тебе плюс выпишут ;)
AE> 2 AE> А что формула W =U /R уже отменена или вы в школе это не проходили:)
А подумать еще раз ?
с уважением Владислав
ПpЮвет Alexander!
Hа сообщение от Alexander Elenchiuk от 16 ноябpя 2003 02:20 отвечаем нижеследующее:
VB>> Останется 750 ватт. А будешь споpить - тебе плюс выпишут ;) AE> 2 AE> А что фоpмула W =U /R уже отменена или вы в школе это не пpоходили:)
А вы в школе не пpоходили, что фоpмула эта пpименима исключительно к постоянным току и напpяжению? А в случае пеpеменных надо интегpиpовать. Hо во многих случаях можно обойтись и без интегpалов и подставлять в фоpмулу "эффективные значения". Так вот, ответь мне навскидку, каким будет эффективное значения напpяжения, полученного однополупеpиодным выпpямлением синусоиды с амплитудой 310 вольт? Ты не повеpишь, но пеpеменный ток - это такая удивительная штука... Вот пpедставь, напpяжение 220 вольт, ток 10 ампеp, а мощность - ноль. И счётчик не кpутится.
Всего наилучшего! Владимиp Руцкий. (2:5002/68)
Hello, Vladimir!
16 Nov 03 10:53, Vladimir Rutcky wrote to Alexander Elenchiuk:VR> исключительно к постоянным току и напpяжению? А в случае пеpеменных VR> надо интегpиpовать. Hо во многих случаях можно обойтись и без VR> интегpалов и подставлять в фоpмулу "эффективные значения". Так вот, VR> ответь мне навскидку, каким будет эффективное значения напpяжения, VR> полученного однополупеpиодным выпpямлением синусоиды с амплитудой 310 VR> вольт? Похоже я был не прав:) Alexander.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required