Zatrzasniety dysk

Stolat napisał(a):

A moze masz na nim zalozone haslo?

kiedys mi sie zatrzasnal..glowice zaryly w talerz i ten nei mogl ruszyc...tylko "trykal" cichutko po pobudzeniu silna serwisowa delt± Diraca z boku, ruszyl ,udalo sie odczytac czesc danych, po czym padl od badsectorow..

Nie na pewno nie. To zatrzasniecie to jakis myk sprzetowy , ten dysk jest widiziany przez bios ale nie ma do niego dostepu

Wlasnie to moze cos takiego byc , szukalem cos przez google ale zadnych konkretow nie znalazlem wiem tylko ze jest jakis soft od otwarcia go ale nie mam pojecia jak sie nazywa i gdzie szukac

pozdrawiam Michal

Stolat napisał(a):

Te dyski mają sprzętowe zabezpieczenie przed odczytem i dostępem. Możesz sprawdzić status narzędziem hdparm pod Linuxem, lub SMART-tools ogólnie.

Stolat napisal:

Atapwd? Tylko jesli przypadkiem masz za³o¿ony Master Password, to z dyskiem mo¿esz siê po¿egnaæ...

k,

No dobra programik wyglada obecujaco ale skad ja mam wziac haslo ? tam jest user i master . Tak jak pisalem zadnego hasla nie zakladalem , dysk po prostu pewnego dnia przestal dzialac

Pozdrawiam

Jak probuje cokolwiek wlaczyc to mam command recjected by drive

Stolat napisal:

Has³a nie we¼miesz znik±d. Ew. pytaj na pl.comp.pecet - mo¿e ten raid ustawi³ jakie¶ standardowe. Przy pomocy Atapwd mo¿esz sprawdziæ, jakiego typu has³o jest za³o¿one i ew zdj±æ blokadê, o ile znasz to ostatnie.

k,

Stolat napisał(a):

Ale ty chyba hasla na nim nie miales? Kiedys walczylem z haslem na dysku i jak go nie znasz to kaplica. Sproboj 20 albo 32 spacje bo takie kiedys bylo domyslne haslo dla szitgejta bodaj. A dysk przeprowadza test po wlaczeniu zasilania (tyrka jak zwykle)?

Po d³ugich i zmudnych poszukiwaniach wkoncu sie dowiedzialem co bylo nie tak. Disc locked error 220 oznacza ze zakleszczyly sie glowice ( w zatoce parkowania , nad dyskiem ) . Mozna sprobowac uruchomic dysk ale wiaze sie to z otwarciem dysku ( utrata gwarancji) i niema 100 % szans ze odzyskamy dane. Jezeli chcemy go uruchomic to sciagamy gorna pokrywe ( rozszczelniamy dysk) i probuje recznie przestyawic glowice na poczatku talerza ( uwaga nie wjezdzamy na talerz g³owicami). Po tym zabiegu robimy braz dysku i juz na obrazie ogladamy co zostalo nam z danych . Taki otwarty dysk mozemy wyrzucic na smieci albo przeznaczyc na nieistotne dane. Kurz i drobiny smieci ktore sie dostalky po owarciu dysku szybko dokonaja zniszczenia talerzy Mam nadzieje ze komus sie to przyda :)

Pozdrawiam Micha³

Stolat <cyrax[bez smieci]@go2.pl> pisze:

ZTCW to dyski nie są hermetyczne. Mają tylko gęsty filtr chroniący przek kurzem.

Patryk Sielski napisal:

Dok³adnie. A co za tym idzie da³oby siê... hm, dysk w worek na ¶mieci, do worka kawa³ek atmosfery (hm, powietrze w spray'u?), ¶rubokrêt, umyte rêce, zasilanie dysku... pod³±czamy dysk, rozkrêcamy, ruszamy g³owic±, zak³adamy pokrywê. Moim zdaniem jest du¿a szansa, ¿e do dysku nie przyczepi siê ¿aden py³ek.

k,

A i ten filtr jest jakis podejrzany. Widzialem kiedys dysk ktoremu sie glowice doslownie kleily do talerzy. Tak jakby byl kalafonia pokryty. Wlasciciel pracowal w przemysle meblowym, ale twierdzil ze ten dysk nigdy w fabryce nie byl ..

J.

KILu snipped-for-privacy@psxextreme.pl pisze:

Do takich bezpyłowych prac chciałem kiedyś zbudować sobie mały clean-room z dużego akwarium. Z boku gumowe rękawice, a powietrze czyściłby w obiegu zamkniętym filtr wodny i filtr powietrza od malucha. Ciekawe, czy to miałoby sens?

J.F. napisal:

Stary Seagate, pojemno¶æ: kilkadziesi±t MB? Te¿ co¶ takiego widzia³em. Trzeba nim by³o czasem poruszyæ, by siê rozkrêci³. :)

k,

Ale palil paczke papierosow dziennie ;P To nikotyna pewnie...

jerry1111 napisał(a):

Smoła nikotynowa. Co do tematu - nie dałoby się pogonić te głowice podając odpowiednie napięcia na silniki krokowe jakimś mikrokontrolerem + bufor na tranzystorach, bez rozszczelniania dysku ?

Daniel Dawid <Light'I> Majewski napisał(a):

W dyskach już od dawna nie ma silników krokowych: napęd talerzy to BLDC a za ruch głowicy odpowiada silnik typu 'voice coil'.