Tak mi sie cos wlasnie wydawalo ze 20x, ale spojrzalem w schemat swojego 15-letniego Curtisa - BU508.
A to ten okres widac przespalem, najpierw krajowy przemysl nic odpowiedniego nie robil i Jowisz byl na tranzystorach, potem chyba wstawiali cos z importu, a na koniec CEMI zniklo, widac trzeci etap mnie juz nie interesowal .. albo wypadl z pamieci :-(
I jakie one mialy napiecia ?
Tak mi chodzi po glowie ze te 160V to dosc typowe w TV, i fakycznie wtedy trzeba ~800V przy powrotach wytrzymac.
J.
U¿ytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:fmpnm8$qq$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
W zasilaczach siedzia³
e.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Wcze¶niej by³ BU208A (TO3, Toshiba, czerwone malowanie, taki by³ najlepszy :) ) a potem BU508 (TO247). Wszystkie mia³y co¶ ko³o 1000V, BU508 móg³ byæ z diod± albo bez.
Nie wiem jak Ty liczysz to napiêcie (to nie jest step-up !), bo ono zale¿y nie tylko od zasilania stopnia H ale te¿ od ustalenia rezonansu. Elementem obwodu jest m.in. kondensator na kolektorze tranzystora (zwykle nie wiêcej ni¿
10nF/1600V), którego uszkodzenie na przerwê szybko ubija³o tranzystor (impulsy znacznie wzrasta³y). Co ciekawe, w ma³ych telewizorkach ten kondensator jest sporo wiêkszy (22nF) czyli napiêcie jest bardziej zduszone.e.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Jowisz by³ na specjalnych szybkich tyrystorach do odchylania (BTP129-750). Prawdziwa zmora ! Po p³ycie odchylania lata³y takie pr±dy, ¿e ca³kiem niez³e kondensatory KFMP po prostu upala³y siê w ¶rodku, wypala³y siê punkty lutownicze itp. Eksperyment zosta³ szybko zakoñczony (by³ tam jeszcze fajny programator :/) wraz z nim produkcja tyrystorów, dziêki czemu swego czasu BTP129 na gie³dzie kosztowa³ tyle, ¿e siê nie op³aca³o TV naprawiaæ.
e.
Tfu, oczywiscie chcialem napisac tyrystorach :-)
Wydaje mi sie ze zakonczono razem z ulepszeniem tranzystorow. Na zachodzie tez byl okres "tyrystorowy".
J.
Tak czy inaczej - jesli na cewke przykladamy 160V przez 52us, a potem ma wrocic do stanu poczatkowego w 12us, to napiecie musi byc co najmniej 800V. W rezonansie wiecej w szczycie.
Tak wprost to bym nie przeliczal - to przeciez jeszcze od cewek zalezy. Ale ze w malym telewizorze cewki mniejsze, energia mniejsza, a i napiecie zasilajace tez zastosowano mniejsze.
J.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
By³, ale zachodni telewizor tyrystorowy (24 cale), który mia³em w rêkach mia³, w porównaniu z Jowiszem, mikroskopijny stopieñ odchylania a tyrystory siedzia³y na ma³ych blaszkach, wiêc nasi musieli co¶ "udoskonaliæ"...
e.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Hmm, to nie jest dok³adnie tak, ¿e przyk³adamy 160V przez 52us :)
e.
Jak patrze na schemat to jest. Sterowanie tranzystora przez trafo utrudnia plynne sterowanie, sprzezenia zwrotnego nie widze, moze jakis wplyw elementow korekcyjnych sie uda.
No i mozemy sie spierac co do dokladnego czasu.
J.
Dnia Thu, 17 Jan 2008 09:58:27 +0100, Marcin napisał(a):
A tak panowie przy okazji moglibyscie polecic mi jakąs stronke bądz podesłac na maila katalog z odpowiednikami radzieckich elementów. Posiadam niezłą kolekcje tego typu rzeczy wiec moze mógłbym do czegos to wykorzystac.
wrzucilem tu
Dnia Sat, 19 Jan 2008 22:44:53 +0100, PAndy napisał(a):
Naprawde bardzo dziekuje własnie o takie cos mi chodziło. Jeszcze raz wielkie dzieki.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Tranzystor nie jest w³±czony przez 52us, zreszt± nie mialoby to sensu, bo ~po³owê czasu przewodzi dioda (i wtedy nie ma transportu energii z zasilania H do cewek).
e.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required