Witam wszystkich. Nawiązując do przebytych niedawno testów EMC mam pewne przemyślenia. Przy projektowaniu nowych rzeczy przydałoby się mieć warunki do przeprowadzenia technicznych testów u siebie bez obozowania w certyfikowanym laboratorium. Sądzę, że niektórzy z was mieli podobne przemyślenia. Nie zauważyłem za to żeby ktoś się chwalił jakie badania jest w stanie robić dla siebie i jaką aparaturę do tego celu zgromadził lub uważa, że należałoby mieć. Zapewne sporo osób zna publikacje Keitha Armstronga, w których jest sporo porad jak przygotować się do testów EMC przy pomocy niezbyt wielkich nakładów. Ja chętnie zrobiłbym sobie stanowisko do sprawdzenia EN 55011 i EN 61000-4-6 ale trzeba by wydać na to trochę środków i poświęcić czas, a o to dość trudno :) Ciekawy jestem opinii innych grupowiczów.
Wewnetrzne testy EMC
Apr 07, 2008
8 Replies
tez sie nad tym zastanawiam. Chce zakupic analizator widma oraz kupic lub zbudowac zestawa anten szerokopasmowych. Generator impulsow juz mam, na 1 popularnym tranzystorze, lawinowy :) po jego wlaczeniu w pokoju przestaje dzialac praktycznie wszystko, laczenie ze stacja lutownicza :) przerabial ktos ten temat ?
Kiedys mialem lancuszek stycznikow SLA32 polaczonych szeregowo - klapalo toto jak rozklekotany fortepian. Tyle, ze to takie 'nieelektroniczne'. No i teraz jakby przyszlo kupic ze 30szt SLA32 to moze lepiej zbudowac cos bardziej cywylizowanego? Generalnie jestem za.
Witam Nie chodzi o to by mieć źródło zakłóceń, które zakłóci wszystko :) Główny problem to mieć źródła zbliżone do tych jakie są używane w laboratoriach do badań. Inna historia to komora GTM do badania emisji. Ja zajmuję się nieco badaniami i często wyniki są na granicy normy i z niektórymi problemami walczy się bardzo trudno.
Dobrze zrobionych plytek nie zaklocalo. Co ciekawe - nie zaklocaclo laptopow (tych co byly pod reka), ale byl taki PC ktory sie wieszal przy stycznikach.
Wiem, duzo czasu zaoszczedzi - tylko jak to zrobic 'domowym' sposobem bez kupowania drogiego wynalazku?
Tutaj to mysle ze antena podlaczona do analizatora widma (albo chociaz lepszego oscyloskopu) i metoda prob i bledow oraz 'porownawcza'.
To moze cos sie uda wysmazyc grupowymi silami?
Nie mam pojêcia. Nie pamiêtam ju¿ poziomów a pó¼niej zmieni³em miejsce pracy i dokumentacji z badañ nie widzia³em. Zreszt± poziom mojej ¶wiadomo¶ci by³ zbyt niski aby to oszacowaæ. Porównywa³em tylko efekty.
Ma co¶ takiego jak Max Hold, który mo¿na wy¶wietlaæ na jednej z dwu ¶cie¿ek niezale¿nie od bie¿±cego pomiaru. Czy o to chodzi³o?
Piotr "PitLab" Laskowski pisze:
Niezupełnie. O pomiar mocy sygnału zgodny z CISPR. Detektor quasi szczytowy z pasmem 120kHz, krok 120kHz.
To jeden z prostszych modeli, byæ mo¿e nie ma tego czego szukasz. W menu "EMI Setup" widzê tylko "120kHz RBW", "9kHz RBW", natomiast zadnego quasi peak nie widzê. Z podobnych widzê "Sample detector", "POS PK detector", "2v REF detector", "GND REF detector". Mo¿e podes³aæ dokumentacjê? Nie jestem w stanie wskazaæ sk±d to zciagn±³em, ale jest gdzie¶ w sieci.
Piotr "PitLab" Laskowski pisze:
Nie dzięki. Chyba rzeczywiście to prostszy model. W sumie nie jest to niezbędne bo podobno gdy szczytowym spełnia warunki to QP też będzie. Gorzej jak w niektórych częstotliwościach sygnał jest bliski dopuszczalnego lub go przekracza na szczytowym. Wtedy przydałoby się zbadać zgodnie z normą - czyli QP.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required