wartość skuteczna

uC PC napisał(a):

prostujesz, dajesz przez dzialnik jeśli potrzeba zmniejszyć napięcie, dalej na wzmacniacz operacujny pracujący w układzie całkowania? chyba tak się da

A może jest gotowy układ, z jednej strony wpuszcza się sinusoidę a z drugiej otrzymujemy wartość skuteczną. Chodzi mi o zakres napięcia od 0 do 5V.

A po co komplikować. Dioda i kondzior i masz wartość szczytową. Podziel to przez pierwiastek z 2 i masz skuteczną. pleban

Tak zrobiłem, ale dla sygnału szybkozmiennego (50Hz) przy nagłym zaniku napięcia (0V) kondzioł jakiś czas się rozładowuje i wprowadza błąd do rzeczywistego odczytu napięcia.

Jak wyłączasz to nie masz przebiegu sinusoidalnego. A 50Hz to nie jest sygnał szybkozmienny. Szybkozmienny zaczyna się tam, gdzie oporniki mają indukcyjność i pojemność.

Waldek

Użytkownik "uC PC" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl

Zobacz AD736:

uC PC napisał(a):

"uC PC" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

polecam kostkę LTC1966 -- rewelacyjna konstrukcja Lineara, zapomniałem już, że istnieją konkurencyjne scalaczki;

Skoro sinusoidalnych to nic nie potrzebujesz, co najwyżej przemnożyć przez stałą.

to daj mniejszy kondziol a na wyjsciu wtornik :)

Mam podobny problem (no niedlugo będę musiał do niego pożądnie przysiąść) Uzyskać jak najgładzy sygnał DC mówiący o amplitudzie sinusoidy, a jednoczęśnie aby zachował on dużą dynamikę przy skokach amplitudy sinusoidy. Problem jest taki jak długo będzie trwało oczekiwanie na odpowiedź przetwornika RMS/DC (czas ustalania się tej odpowiedzi) jeśli na wejściu zmieni się skokowo amplituda sinusoidy. Sygnału DC będę urzywał w obwodzie regulacji więc nie zadowala mnie dynamika rzędu pół sekundy. Moja sinusoidka bedzie miała około 50 może 150Hz

Myśleć o przetworniku RMS/DC czy raczej skoncentrować się na precyzyjnym prostowniku ze starannie zaprojektowanym filtrem?

A moze jeszcze inaczej. Wyprostowac i zrobic detekcje zera (niekoniecznie dokladnie). Teraz tak, w kazdym zerze zerowac uklad pamietajacy wartosc szczytowa, ale przed tym wyzerowaniem przepisac ja do buforu. Tak na oko, prostowanie 2 operacyjne, detekcja zera na ....tranzystorze?, do tego detekcja szczytu na jednym i bufor na drugim operacyjnym. W sumie 1 x LM324 + tranzystor ;-) Acha - jeszcze jakas logika...powiedzmy 556?

__ Pzd, Irek.N. ps. wiem, wiem, procek i po problemie. ;-)) ostatnio jednak troche projektuje analogowki i wiecie co - podoba mi sie!

Może i w tym coś jest Taki układzik Smaple and hold czemu nie

No to mam następną koncepcje zobaczymy co z tego wyjdzie

Pozdrawiam i dziękuje Łukasz

Użytkownik "Lukasz" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

To są wzajemnie sprzeczne wymagania. Odpowiedz sobie na pytanie: Jak długo on ma pamiętać tę amplitudę i którą ? Ostatnią ? Najwyższą w poprzednim okresie , sekundzie, godzinie, roku?

Jeśli dojdziesz do wniosku, ze w ostatnim półokresie, to minimalny czas będzie owe pół okresu. W każdym innym przypadku dłużej

Oczywiście zdaje sobie z zego sprawe szukam poprostu optimum (kompromisu) miedzy pulsacjami sygnału DC a jego dynamiką (czasem odpowiedzi na skok amplitudy sygnału AC-wejściowego) A pamietać ma oczywiście przez czas trwania półokresu

Pozdrawiam łukasz

Oczywiście zdaje sobie z zego sprawe szukam poprostu optimum (kompromisu) miedzy pulsacjami sygnału DC a jego dynamiką (czasem odpowiedzi na skok amplitudy sygnału AC-wejściowego) A pamietać ma oczywiście przez czas trwania półokresu

Pozdrawiam łukasz

Nie tak bardzo sprzeczne - skoro zna czestotliwosc to moze sie skupic na poprzednim okresie :-)

J.

Użytkownik "łukasz" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

I tu jest główny "szczegół". Dla mnie to nie jest oczywiste, bo bardzo rzadko potrzebna jest wiedza o ostatnim szczycie. Często w sieci elektroenergetycznej są bowiem szpilki , które czynią taki wynik bezużytecznym. Pomysł próbkowania z zatrzaskiem jest chyba optymalny.