Witam
Jak zmusiæ protela ¿eby ³±czy³ polygon z via tylko 4 ¶cie¿kami tak jak ³±czy polygon z padami. Czy jedynym rozwi±zaniem jest u¿ycie pada zamiast via?
Pozdrawiam tn
Witam
Jak zmusiæ protela ¿eby ³±czy³ polygon z via tylko 4 ¶cie¿kami tak jak ³±czy polygon z padami. Czy jedynym rozwi±zaniem jest u¿ycie pada zamiast via?
Pozdrawiam tn
ThomasN napisał(a):
Nie wiem jaki to protel, ale chyba wszystkie wersje sa troche uposledzone w robieniu ladnych (i w prosty sposob konfigurowalnych) polygonow... Chyba dopiero w 2006 dodali opcje ze polygon jest "jednolity", inaczej trzeba bylo robic wieksze sciezki niz siatka, co generowalo pierdyliard "primitivies", i drobna nawet operacja przesuwania dawala GB danych do obrobki...
Sorry za przeoczenie... pytam o protela 98SE.
nie znam sposobu , nie wykluczam ze sie nie da tylko po co , z zalozenia via to via bez jakiego kolwiek pinu w srodku tak z ciekawosci spytam po co chcesz laczyc via z masa w taki sposob
jesli chodzi Ci o konfiguracje np99se to mozesz ustawic w poligonach track np
20mils i odleglosc jednej od drugiej 20mil , odchaczyc w zakladce polygon plane po prawej stronie zeby nie kladlo na krzyz tylko mp 0stopni lub 90 i masz odchudzony plik , domyslne wartosci faktycznie generuja gigantyczny plik ale to kwestia konfiguracji
Ja via robie z odciêtej nó¿ki rezystora wiêc dla mnie via ma pin w ¶rodku. Standardowo jak via znajduje siê na polu masy to masa go "dotyka" ze wszystkich stron - niby korzystne. Ale przy lutowaniu czego¶ takiego cyna siê rozsp³ywa na wiêkszej powierzchni, rozgrzewa siê wiêksza powierzchnia miedzi, w rezultacie lut jest gorszej jako¶ci - mo¿e nawet powstaæ zimny lut.
Czytaj±c tutorial do Eagle z EP (EP9/06, str 104) dowiedzia³em siê, ¿e korzystnie jest zastosowaæ w³a¶nie 4 ¶cie¿ki ³±cz±ce via z polem. I to siê nawet nazywa - thermal. Eagle to potrafi. Protel...?
tez potrafi, poszukaj w regulach polygon connect style mozesz zdefiniowac oddzielny dla via, i dla padow
Nie mogê tego tam znale¼æ. Jest regu³a polygon connect style. Nie ma okre¶lone czy to jest dla padów czy via (domy¶lnie wybrane whole board jako zakres dzia³ania regu³y).
ThomasN napisał(a):
To zapewne trzeba zrobic oddzielna (nowa) regulke ktora bedzie dotyczyla "via", druga oddzielna dla "pad" i ustawic im wyzszy priorytet niz tej "whole board".
Jest taka mo¿liwo¶æ, ale nie przynosi oczekiwanego rezultatu. Nie wiem co ¼le robie.
U¿ytkownik "ThomasN" snipped-for-privacy@serwer.jakis.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:es6fsn$nd9$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl
Podobno jest to b³±d Protela, ¿e nie przyjmuje regu³y Polygon Connect Style dla przelotek. Nale¿y je zamieniæ na plakietki (pady) za pomoc± polecenia Tools|Convert|Convert Selected Vias to Free Pads.
Tomasz Grodnicki napisał(a):
A poprawili go w ktorejs wersjii? Czy nadal chca >8000 euro netto za kolejne wersje ktore wyswietlaja przezroczystosci, maja dodane kompilatory chujumujunafpga a tak prostej rzeczy jak przelotka albo polygon nie sa w stanie zrobic wg oczekiwan?
BTW chetnie bym jednak kupil protela np 99se, lub dxp 2002/2004 - jesli by byl w przystepnej cenie. Tyle ze chyba nie ma... Interfejs Eagla doprowadza mnie do nerwicy, czuje sie jakbym pisal prace magisterska w TAGu...
Sobie ostatnio trochê o eagle czyta³em, ¿eby go opanowaæ. Niestety muszê powiedzieæ, ¿e mnie rozczarowa³. Opanowanie trudnego interface'u to kwestia czasu. Gorzej, ¿e nie ma online DRC tak jak protel, który nie pozwala na wjechanie routowan± ¶cie¿k± na inn±, pilnuje odleg³o¶ci minimalnych itp. A eagle? ...
Tak co¶ podejrzewa³em, ¿e normalne to to nie jest. Wstawia³em wszêdzie pady w projekcie i tyle. W pi±tek siê oka¿e czy lutowaæ bêdzie siê tak samo :P
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required