uklad CP210x

Witam wygooglalem ze ten uk³ad pracuje w przewodach do telefonów . Czy ktoœ wie w których ? Marek S

U¿ytkownik "Marek S" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomoœci news:g1c622$c2n$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

Witam pewnie tak ale nale¿y zobaczyæ czy to dzia³a z innymi konwertorami . Wo³a³bym miêæ na tym uk³adzie . W¹tpiê ¿eby sprzedawca cos na ten temat wiedzia³ . Marek S

Marek S pisze:

WG Electronics

Pozdrowienia, MKi

Marek S pisze:

Nie polecam.

A to dlaczego? Firma gdzie pracowa³em u¿ywa³a ich w wielu projektach. Ja oprogramowywa³em je od strony systemu i nigdy nie mia³em z nimi problemu.

Bogdan Kot pisze:

Ja również nie polecam. Tendencje do zawieszania się w przypadku błędnych ramek (np. wymuszone 0 na rx). W praktyce laboratoryjnej dużo lepiej sprawowały się FTDI, no ale to już zależy do czego potrzebujesz. Może faktycznie w twojej aplikacji nie będzie miało to znaczenia.

Pozdrawiam, Paweł.

A to akurat nie trafilem na taka sytuacje. Szczerze mowiac to nie pamietam zeby kiedykolwiek sie zawiesil. Ale byæ mo¿e w jakich¶ takich nietypowych zastosowaniach to moze sie zdarzyæ. Ja uzywa³em go do standardowej transmisji szeregowej najczê¶ciej o predko¶ci 19200 bad¼ 38400 i w takich zastosowaniach sprawia³y siê znakomicie, dlatego troche zdziwily mnie takie opinie.

Bogdan Kot pisze:

W urządzeniu pracującym w warunkach przemysłowych stosowaliśmy wpierw FT232B, później aby zmniejszyć koszty produkcji przeszliśmy na CP2102. Na kilkaset urządzeń z FTDI, nie kojarzę uszkodzeń portu USB. Na kilka tysięcy urządzeń z CP regularnie wracają do nas urządzenia z martwym układem.

Teraz będziemy wracać do FTDI, który w międzyczasie wypuścił układ posiadający cechy, jakie skłoniły nas dawniej do wyboru CP: wbudowany EEPROM, brak zewnętrznego rezonatora kwarcowego i reszty elementów pasywnych. FT232R bo o nim mowa jest tylko niewiele większy od CP2102, za to jest dostępny w obudowie SSOP zamiast QFN.

FT232R jest też w obudowie QFN.

Waldek