uklad CP210x

Marek S pisze:

WG Electronics

Pozdrowienia, MKi

Marek S pisze:

Nie polecam.

Bogdan Kot pisze:

Ja również nie polecam. Tendencje do zawieszania się w przypadku błędnych ramek (np. wymuszone 0 na rx). W praktyce laboratoryjnej dużo lepiej sprawowały się FTDI, no ale to już zależy do czego potrzebujesz. Może faktycznie w twojej aplikacji nie będzie miało to znaczenia.

Pozdrawiam, Paweł.

Bogdan Kot pisze:

W urządzeniu pracującym w warunkach przemysłowych stosowaliśmy wpierw FT232B, później aby zmniejszyć koszty produkcji przeszliśmy na CP2102. Na kilkaset urządzeń z FTDI, nie kojarzę uszkodzeń portu USB. Na kilka tysięcy urządzeń z CP regularnie wracają do nas urządzenia z martwym układem.

Teraz będziemy wracać do FTDI, który w międzyczasie wypuścił układ posiadający cechy, jakie skłoniły nas dawniej do wyboru CP: wbudowany EEPROM, brak zewnętrznego rezonatora kwarcowego i reszty elementów pasywnych. FT232R bo o nim mowa jest tylko niewiele większy od CP2102, za to jest dostępny w obudowie SSOP zamiast QFN.

FT232R jest też w obudowie QFN.

Waldek