Tania kamera termowizyjna

Tak sie to chyba robilo przez dlugie lata. Tyle ze w warunkach amatorskich nie bardzo widze mozliwosc osiagniecia milimetrowej precyzji.

Za to np do sprawdzenia domu mogloby sie udac. Czujniki termiczne sa np w czujkach alarmowych - niestety dosc duze.

J.

Proponujê u¿yæ matrycy z czujników temperatury. Nale¿a³oby rozgl±dn±æ siê za takimi o ¶rednicy minimalnej. Pod³±czyæ do wej¶æ A/C mikrokontrolera lub kilku i umówiæ siê z koleg± z w±tku: i2c - 2051<->2051 cii02t$isb$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl Pozbieraæ wszystkie sygna³y i wys³aæ przez RS do PC. Ewentualnie po³aczyæ oba pomys³y zrobiæ taka matrycê 8x8 i j± przesuwaæ nad p³ytk±. Lepiej chyba jednaæ obracaæ takie czujniki z sensorami u³o¿onymi na kole. Mo¿na u¿yæ wkrêtarki akumulatorowej na wolnym biegu. Wtedy jest tylko jedna o¶ obrotowa ³atwa w sterowaniu, zamiast dwóch X-Y, które s± skomplikowane mechanicznie. Na zewn±trz ko³a rozdzielczo¶æ pomiaru bêdzie mniejsza.

Zacytuje Wikipedie

Krzysiek Rudnik

Przypominam sobie, że niegdyś czytałem w jakiejś książce popularno-fizycznej o detektorze wykonanym ze słoika z wodą na którego otwór naciągnięto cienką folię. Na folii po pewnym czasie powstawała mgiełka. Dalej podobnie jak poprzednio: na błonę-folię przy pomocy lustra wklęsłego nakierowywujemy promienie podczerwone. W podgrzanych promieniowaniem podczerwonym miejscach na folii mgiełka ustępowała. O ile dobrze pamiętam autor twierdził, że da się przy pomocy takiego ustrojstwa zobrazować pracującą lutownicę.

pzdr mk

Pan mk przypomina sobie, że niegdyś czytał w jakiejś książce popularno-fizycznej o detektorze wykonanym ze słoika z wodą na którego otwór naciągnięto cienką folię:

Chyba *nie*pracującą. Na takie zobrazowanie trzeba sporo czasu, lutownica musiała spokojnie leżeć.

U¿ytkownik "mk" <REVERSE snipped-for-privacy@myzskm.REMOVE napisa³ w wiadomo¶ci news:fo0cic$lt6$ snipped-for-privacy@news.wp.pl...

Zapewne Jan Gaj "Laboratorium fizyczne w domu"

MaW

Użytkownik J.F. napisał: Hmmm... jak tak piszecie Koledzy o różnych foliach to sobie skojarzyłem, że w sklepach akwarystycznych są termometry "ciekłokrystaliczne" do pomiaru temperatury w akwarium. Nakleja się je na szyba w akwarium. Jest tam w środku folia zmieniająca kolor pod wpływem temperatury. Ciekawe jaki efekt można by uzyskać na większym kawałku takiej folii rozciągniętej nad badaną płytką ?

Pozdrawiam Grzegorz

U¿ytkownik "EM" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:fnuu9i$2em$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Hmmm, a przeciêtny aparat cyfrowy ze zdjêtym z matrycy filtrem IR nie by³by do tego celu dobry przypadkiem ?

Ewentualnie na obiektyw na³o¿yæ filtr przepuszczaj±cy IR

"zwyk³e" zdjêcia tak wygl±daj±: (pierwsza z brzegu galeria zdjêæ IR)

pozdrawiam

Witek

Użytkownik Witek Kaszkin napisał:

Pytanie co rozumiemy pod pojęciem IR ?

Pozdrawiam Grzegorz

Jako termometr? Nie zabardzo. Krzem jest przezroczysty dla fal >1100nm

To zdjecia z filtrem - wykorzystuja one obecnosc NIR w swietle slonecznym.

musialaby byc rozciagnieta bardzo blisko tej plytki. Inaczej bez optyki nie zauwazysz szczegolow! zauwaz ze elementy promieniuja nie tylko prostopadle do plytki ,lecz we wszystkich kierunkach

zapomnij, promieniowanie temperaturowe dla takich zakresow (kilkadziesiat..kilakset stopni) jest bardzo daleko od 1um. Detektor krzemowy (CCD) nie ma szansy takowego zarejestrowac

Użytkownik Greg(G.Kasprowicz) napisał:

Oczywiście ma Kolega rację, że bez optyki rozdzielczość będzie raczej mierna. Chodziło mi bardziej o to, czy w ogóle uzyskamy jakieś rozróżnialne zarysy większych elementów.

A jak sprawa noktowizorów? Je¶li jest pasywny - da³oby siê obserwowaæ obszary o temperaturze np. 30-70 st. C?

Zak³adam, ¿e obiekt mo¿na by obserowaæ w ciemno¶ci.